1

Дело № 2-5386/2023

42RS0005-01-2023-003742-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

18 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратился в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что **.**.**** АО «...» и ФИО1 заключили кредитный договор № ######. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 146816,51 руб. в период с **.**.**** по **.**.****.

Банк уступил **.**.**** права требования на задолженность ответчика по договору № ###### Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ###### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 146816,51 руб., из которых 77620,26 руб. – основной долг; 66346,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2250 руб. – комиссии; 600 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4136,33 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (л.д.78-80).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.94).

Представитель истца – ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России (ШПИ ###, л.д.110-111); а также путем направления судебного извещения по электронной почте, которое прочитано **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.109); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от**.**.**** (л.д.108); ранее в материалы дела представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 62-63).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 в «...» (ЗАО) от **.**.**** (л.д.8), ему был открыт специальный карточный счет ### и выдана кредитная карта MasterCard Unembossed ###, сроком действия до **.**.****, с лимитом кредитования 60000 рублей, со взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых, датой платежа – 15-е число каждого месяца, минимальным платежом в размере 3000 руб., что подтверждается распиской о получении карты (л.д.8об.).

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц в ... Банк (ЗАО) и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.8).

В соответствии с п.6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в ... (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Факт исполнения ... (ЗАО) обязательств по кредитному договору № ###### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами (л.д.19-24).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № ###### от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, с января **.**.**** года в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-18).

Между ... (АО) и ООО «Феникс» был заключен **.**.**** договор ### уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № ###### от **.**.**** (л.д.41-43).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от **.**.**** к договору об уступке прав требования (цессии) ### от **.**.****, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № ######, заключенному с ФИО1, в сумме 146816,51 руб. (л.д.37-40).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № ###### от**.**.****, заключенному между ... (ЗАО) и ФИО1

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы в размере 146816,51 руб., в том числе: 77620,26 руб. – основной долг, 66346,25 руб. – проценты, 2250 руб. – штрафы, 600 руб. (л.д. 33).

Также, ООО «Феникс» выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 146816,51 руб. в течение 30 дней (л.д. 34).

При этом ни уведомление о состоявшейся уступке права требования, ни требование о полном погашении долга, не содержат даты их вынесения. Истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ответчика, как уведомления о состоявшейся уступке права требования, так и требования о полном погашении долга.

Суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору от **.**.****.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ######, заключенному с ФИО1, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 146816,51 руб.

Как следует из приложенного к иску расчета, произведенного ... (АО) по кредитному договору № ###### от **.**.****, фактически сумма задолженности в размере 146816,51 руб. (основной долг – 77620,26 руб., проценты – 66346,25 руб., штрафы – 2250 руб., комиссии - 600 руб.) определена истцом по состоянию на **.**.**** (л.д.11-18).

Иного расчета задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** истец в суд не представил.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с с **.**.**** по **.**.****, истекал **.**.****.

Из письменных материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 146816,51руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2068,17 руб. (л.д.35).

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, направление ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа и выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ, прервало течение срока исковой давности с **.**.**** (дата вынесения судебного приказа) по **.**.**** (дата отмены судебного приказа).

Вместе с тем, учитывая, что с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратился лишь **.**.****, что подтверждается конвертом (л.д.57), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности в отношении ежемесячных платежей по кредиту, образовавшихся до **.**.**** (**.**.**** – 3 года – 1 мес.).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Феникс» иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, в сумме 146816,51 руб., ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**** № ###### в размере 146816 руб. 51 коп. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова