7
Дело № 2-3933/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-005954-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К.,
при помощнике судьи Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
05 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200696,05 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 156636, 44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ЛИЦО_2 умерла **.**.****.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 156636, 44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4332, 73 руб.
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. Причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ### Причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО "Совкомбанк" и ЛИЦО_2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ### в виде акцепта банком Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неотъемлемой часть которых являются Общие условия Договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила 200696,05 руб. (п.1), цель кредита – на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме (п. 11), срок возврата кредита - 60 месяцев, то есть до **.**.**** (п.2); процентная ставка 29,90 % годовых (п.4).
Погашение кредита в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в сумме 6480,88 руб. по 15 число каждого месяца. Последний платеж не позднее **.**.**** в сумме 7 309 руб.
Кроме того, на основании заявления ЛИЦО_2 от **.**.**** она была включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер платы за программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков – 0,40 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику ЛИЦО_2 был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 200696,05 руб., что подтверждается выпиской по счету ###.
ЛИЦО_2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** ЛИЦО_2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ######, выданным **.**.**** ....
При этом, в соответствии с ответом АО СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти заемщика ЛИЦО_2 обратилось ПАО «Совкомбанк». Однако, всех необходимых документов для принятия решения о страховой выплате предоставлено не было. Страховщиком был направлен запрос в банк о необходимости предоставления документов. На сегодняшний день документы не предоставлены, решение не принято.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В свою очередь, из материалов дела следует, что сведений о наличии завещаний и наследственного дела после смерти ЛИЦО_2 реестр наследственных дел, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не содержит.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.****, у ЛИЦО_2 имеется сын - ЛИЦО_6, дочь – ЛИЦО_7, при этом брак с отцом детей расторгнут **.**.****; на момент смерти в браке последняя не состояла. ...
Из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании ранее, следует, что ЛИЦО_2 – это мама ее супруга, наследником ЛИЦО_2 ни она, ни супруг не являются, вместе с умершей они не проживали.
Как следует из ответа ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** действующим законодательством предоставление МВД России адресно –справочной информации по объектам недвижимости и о количестве зарегистрированных граждан, не предусмотрено, в связи с чем, предоставить сведения о том, с кем была зарегистрирована ЛИЦО_2 на дату ее смерти не представляется возможным.
В свою очередь, согласно ответу КУМИ администрации г.Кемерово от **.**.**** жилое помещение, расположенное по адресу: ... (в котором ЛИЦО_8 была зарегистрирована на момент смерти), значится в Реестре муниципального имущества г.Кемерово. Сведения о зарегистрированных правах ЛИЦО_2 на объекты недвижимости в комитете отсутствуют.
Также отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_2 на недвижимое имущество в ЕГРН, что следует из ответа Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****.
Кроме того, согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на судебный запрос за ЛИЦО_9, в том числе на дату **.**.****, транспортные средства не регистрировались, с государственного регистрационного учета не снимались.
Самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_2 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось, что следует из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.****.
В соответствии с ответом ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области» от **.**.**** в период с 2005 года регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_2 не производилось, маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.
Между тем, согласно сведениям ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ЛИЦО_2 являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** и ежемесячной денежной выплаты по категории ... с **.**.****. С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена, по причине смерти ЛИЦО_2 Недополученная пенсия в связи со смертью ЛИЦО_2 отсутствует. Средства в специальной части индивидуального лицевого счета ЛИЦО_2 были выплачены застрахованному лицу в ### года. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ЛИЦО_2 за получением средств пенсионных накоплений не обращались.
По сведениям Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** на имя ЛИЦО_2 в ПАО «Совкомбанк» открыт текущий счет ### (счет по настоящему кредитному договору). Также на имя заемщика открыты счета по вкладам в ПАО «Сбербанк России».
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ЛИЦО_2 открыты следующие действующие счета с остатками денежных средств на **.**.****:
- ### с остатком на счете в сумме 25,26 руб.;
### с остатком на счете в сумме 58,77 руб.;
### с остатком на счете в сумме 27,09 руб.;
- ### с остатком на счете в сумме 308,19 руб.;
- ### с остатком на счете в сумме 7,83 руб.;
### с остатком на счете в сумме 28,29 руб.;
- ### с остатком на счете в сумме 0 руб.
Каких - либо сведений о том, что данные денежные средства после смерти ЛИЦО_2 были выданы кому-то из наследников, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, судом не выявлено какое-либо иное имущество, принадлежащее ЛИЦО_2 на дату смерти, кроме денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах.
Также судом не установлены наследники, которые приняли бы наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_2, в том числе путем фактического принятия наследства.
То обстоятельство, что на момент смерти ЛИЦО_2 была зарегистрирована по адресу: ..., по которому также зарегистрирован ее брат ФИО2, по мнению суда, не может служить достаточным основанием для признания его наследником умершей ЛИЦО_2 В том числе, в материалах дела, не имеется каких-либо достоверных сведений, подтверждающих их совместное проживание, наличие у ЛИЦО_2 какого – либо движимого имущества, которое фактически принял ФИО2, принял меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств, владел им или распоряжался.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшееся после смерти ЛИЦО_2 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 156636, 44 руб., из которой: 132433, 12 руб. – просроченная ссуда; 19008, 61 руб. – просроченные проценты; 1362, 36 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 137, 24 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о частичном пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ПАО Совкомбанк» и ЛИЦО_2 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа.
Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.
Как уже было указано ранее, расчет задолженности произведен истцом за период с **.**.**** по **.**.****.
Настоящее исковое заявление подано истцом в суд **.**.**** (зарегистрировано **.**.****).
С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам ранее **.**.**** пропущен. Таким образом, срок исковой давности не пропущен только по одному платежу **.**.**** в сумме 7309 руб.
При этом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ЛИЦО_2 и составляет 455, 43 руб. (25,26 руб. + 58,77 руб. + 27,09 руб. + 308,19 руб. + 7,83 руб. + 28,29 руб.). При этом другого наследственного имущества не выявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества размере 455, 43 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ### - остаток по счету 25,26 руб.; ### - остаток по счету 58,77 руб.; ### – остаток по счету 27,09 руб.; ### – остаток по счету 308,19 руб.; ### – остаток по счету 7,83 руб.; ### – остаток по счету 28,29 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.
То обстоятельство, на которое указано в возражениях ответчика, что Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областях государственной пошлины в сумме 4332, 73 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества размере 455, 43 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ### - остаток по счету 25,26 руб.; ### - остаток по счету 58,77 руб.; ### – остаток по счету 27,09 руб.; ### – остаток по счету 308,19 руб.; ### – остаток по счету 7,83 руб.; ### – остаток по счету 28,29 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения.
В остальной части требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях – отказать.
Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: М.К. Курилов
В мотивированной форме решение составлено 09.12.2022 года.