Дело № 2-3262/2022,

64RS0044-01-2022-004928-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием представителя истца ООО ТК «Ресурс-Волга», действующего на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Ресурс-Волга» к самозанятому ФИО2 о взыскании суммы аванса и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс-Волга» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму аванса за невыполненные работы в размере 119000 руб. по договору на оказание видео услуг, пени за просрочку выполнения обязательств в размере 15879, 86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по перечислению аванса.

Требования мотивированы тем, чтомежду сторонами <Дата> был заключен договор оказания видео услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги на условиях, предусмотренных техническим заданием, оформленным приложением к договору, включая услуги видеосъемки, монтажа и иные смежные услуги и передать права на результаты оказания услуг, а истец обязался оплатить их. Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 170 000 руб. за 5 готовых видео роликов. Во исполнение обязательства истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 119000 руб., однако, по утверждению истца ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ему было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств и пени за просрочку исполнения обязательств. Требование истца оставлено без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что ответчиком был выполнен практически весь объем работ по договору, указал что спорный договор не расторгнут, таким образом у истца отсутствуют правовые основания ко взысканию суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, и пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, была привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила письменные пояснения по делу.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 указанного кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

С учетом приведенных законоположений для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить не только факт наличия правоотношений, но и существенные условия, о которых стороны договорились.

Как установлено судом и следует из материалов дела,<Дата> между Обществом и самозанятым ФИО2 был заключен договор <№> на оказание видео услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги на условиях, предусмотренных техническим заданием, а именно создание видео рецептов для размещения их в социальных сетях и на других площадках в едином стиле, с единой тематикой под общим рабочим названием «Детская кухня» написание сценариев, организация и произведение видеосъемки, подбор участников съемочного процесса, монтаж, звуковое оформление, добавление эффектов, цветовая коррекция видео, а истец обязался оплатить их.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость предоставляемых истцу услуг определятся в Технических заданиях.

Согласно пункту 4.1.7 Технического задания стоимость работ составляет 170000 руб. за 5 готовых видео роликов хронометражем до 1 минуты.

В силу пункта 3.2 договора услуги оплачиваются в следующем порядке: 70 % в срок не позднее 5 банковских дней после начала действия договора, наличным/безналичным расчетом и 30 % в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Факт заключения договора сторонами не оспорен.

<Дата> в порядке предоплаты ответчиком получены денежные средства в сумме 119 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

Ответчиком были проделаны подготовительные работы: составлен сценарий, подготовлена раскадровка, утверждены актеры, выбраны и утверждены локации для съемки, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Существенным условием данного договора является срок его исполнения, который установлен договором.

Согласно пункту 3 Технического задания срок оказания услуг <Дата>

Приемка окончательного результата осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки (пункт 5.3 договора).

В нарушение указанных условий договора ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнил, готовые видео ролики истцу не представил, подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ отсутствуют, суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цель договора, заключенного между Обществом и ФИО2, не достигнута, работа в окончательном виде не исполнена.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчиком была произведена часть работ на общую сумму 80000 руб., предусмотренных договором, что подтверждается письменными доказательствами, а именно расписками о получении денежных средств, за выполнение работ, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно пункту 8.5 Договора в случае изменения или расторжения договора исполнитель обязан вернуть заказчику сумму уплаченного аванса за вычетом стоимости принятых заказчиком промежуточных результатов в течение 10 банковских дней с момента изменения или расторжения договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны расторгнуть договор либо не получение ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора.

<Дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы уплаченного аванса за вычетом стоимости принятых заказчиком промежуточных результатов в размере 39000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, при рассмотрении настоящего спора установлена просрочка исполнения обязательств, истец вправе рассчитывать на применение к виновной стороне ответственности, предусмотренной указанной нормой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку требование истца о возврате уплаченных денежных средств по договору добровольно ответчиком не исполнено, а судом частично удовлетворено требование о взыскании суммы аванса, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> до дня фактической возвраты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для обращения в суд с данным исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 3897, 58 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1370 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Ресурс-Волга» к самозанятому ФИО2 о взыскании суммы аванса и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Волга-Ресурс» 39000 руб. в счет аванса за невыполненные работы по договору <№> на оказание видео услуг от <Дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <Дата> до дня фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 ноября 2022 г. в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Борисова