Уголовное дело
№ 1-528/2023
УИД 04RS0021-01-2023-002672-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 30августа 2023 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаряхЕкимовой М.Ю., ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Малахирова Б.М.,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Федорова С.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, родившегося (личность установлена), судимого:
1) 7 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 14 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-УдэРеспублики Бурятия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7.06.2018. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7.06.2018, к 4 годам лишения свободы;
3) 24 июля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-УдэРеспублики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.05.2019, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 23.11.2022 освобожден по отбытии наказания. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет;
4) 3 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г. Улан-УдэРеспублики Бурятия по ч. 1 ст. 105, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 12годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределытерритории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. (Приговор не вступил в законную силу),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
Так, с 30.01.2023 и по 4.06.2023 включительно обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО4 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор ... УФСИН России по Республике Бурятия (далее – СИЗО-1), расположенном по адресу: г. ФИО2, ....
2.06.2023 в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей на основании постановления начальника СИЗО-1 ФИО7 от 19.05.2023 ФИО4 водворен в карцер СИЗО-1 сроком на 14 суток.
4.06.2023 в период с 9 часов до 20 часов на внутреннем посту ... СИЗО-1, согласно ведомости надзора от 2.06.2023, утвержденной начальником СИЗО-1 ФИО7, на дежурстве находился сотрудник места содержания под стражей – младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 старший сержант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника СИЗО-1 ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности Потерпевший №1 руководствовался должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, утвержденной 24.05.2023 начальником СИЗО-1 ФИО7 (далее – Должностная инструкция), с которой он ознакомлен. В соответствии с п. 3.6 Должностной инструкции в обязанности младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1 Потерпевший №1 входит контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.
Согласно ч. 1, 2, 7 ст. 13, ч. 3 ст. 14, ст. 28 Закона № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» Потерпевший №1, являясь должностным лицом – сотрудником учреждения исполняющего наказание, обязан: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 Потерпевший №1, на постоянной основе наделённый в установленном законом порядке вышеперечисленными организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющий право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределённому кругу лиц, содержащихся в СИЗО-1, постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, в силу чего являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
Согласно ч.ч. 1, 2, 7, 8 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Далее – ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ), подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей;
Согласно ст. 40 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ, содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются, вы том числе, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.
При этом ФИО4 должным образом ознакомлен с порядком и условиями содержания под стражей, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, в том числе с указанными выше нормативными актами.
4.06.2023 в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут ФИО4 в сопровождении сотрудников СИЗО-1 Свидетель №2 и Свидетель №1 находился перед камерой карцерного типа ... в коридоре СИЗО-1 по адресу: ФИО2, г. Улан-Удэ, ..., где в отношении него младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 Потерпевший №1провел в соответствии с п. 30.2 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 5.11.2005 ...-дсп неполный личный обыск, в ходе которого у ФИО4 обнаружены неразрешенные для хранения в камере карцерного типа в соответствии со ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ продукты питания: конфеты и гранулированный чай в целлофановом пакете. Потерпевший №1 предложил ФИО4 сдать указанные продукты питания в предназначенный для этого ящик. ФИО5 выполнять законные требования Потерпевший №1 отказался, оказав тем самым неповиновение.
Далее сотрудники СИЗО-1 Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 сопроводили ФИО4 в комнату для хранения вещей, где последний оставил свои банные принадлежности, а продукты питания взял с собой, продолжая выражать свое недовольство и игнорируя законные требования Потерпевший №1
4.06.2023 около 17 часов 40 минут ФИО4 при выходе из комнаты для хранения вещей СИЗО-1, расположенном по адресу: г. ФИО2, ...,на почве личной неприязни, вызванной нежеланием выполнять законные требования младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1 Потерпевший №1 по контролю за соблюдением обвиняемым правил внутреннего распорядка, и установленного порядка содержания под стражей, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника места содержания под стражейНамсараева в связи с осуществлением им служебной деятельности, и тем самым дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно с силой прицельно бросил пакет с продуктами питания в Потерпевший №1, однако последний прикрылся рукой, испытав физическую боль от удара пакетом с продуктами.
Потерпевший №1 высказал ФИО4 замечание, на что ФИО5 продолжая реализацию своего преступного умысла с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар в область переносицы своей головой, причинив Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, а также закрытый перелом костей носа со смещением, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.
В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, а также дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 4.06.2023 после проведения санитарной обработки, он, находясь возле камеры карцерного типа ... вступил в разговорный конфликт с младшим инспектором Потерпевший №1 по причине того, что при неполном обыске у него были обнаружены продукты питания - конфеты и чай. Он знал о том, что в карцере запрещены продукты питания, но понадеялся, что сотрудник СИЗО-1 Потерпевший №1 разрешит пронести их с собой. Однако Потерпевший №1 сделал ему замечание, между ними произошла словесная перепалка. После чего он оставил банные вещи, а продукты питания взял с собой, чтобы положить их в комнату для хранения личных вещей. После чего, выходя из вещевички,Потерпевший №1 высказал ему в спину свои возмущения. После того, как Потерпевший №1 в своих высказываниях перешел на его личность, он бросил в Потерпевший №1 свой пакет с продуктами. После чего между ним и Потерпевший №1 вновь произошла словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 продолжал высказывать свои возмущения в грубой форме, переходя на личности, не стесняясь в выражениях, после чего он нанес Потерпевший №1 один удар головой в лицо. После этого к нему применили физическую силу и спецсредства – газовый баллончик. Все это время рядом с ним и Потерпевший №1 стояли еще два сотрудника СИЗО-1. Вину признает, раскаивается.(Том 1 л.д. 209-213);
Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердилполностью.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
потерпевший Потерпевший №1 показал суду,что работает младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1. 4.06.2023 согласно суточной ведомости он заступил дежурным по камерам на пост .... После помывки он досмотрел ФИО5, на тот момент на основании постановления начальника учреждения содержавшегося в карцере, при досмотре у последнего были обнаружены запрещенные в карцере продукты питания и сигареты. Около 17:40 того же дня он предложил ФИО5 оставить эти продукты питания, на что последний отказался и кинул в него пакетом. Он подошел, чтобы успокоить ФИО5, в это время последний нанес ему один удар головой в область носа, причинив закрытый перелом со смешением костей носа, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга. От полученных повреждений он испытал физическую боль, моральные страдания. В это время рядом с ним находились инспекторы Свидетель №2 и Свидетель №1,в отношении ФИО5 было применено спецсредство – газовый баллон «Зверобой». До этого у него никаких телесных повреждений не имелось. Каких-либо провокационных, незаконных действий с его стороны в отношении ФИО5 не было.
свидетель Свидетель №2 показал суду, чтоявляется младшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1. 4.08.2023 оннаходился на объекте – банно-прачечном комплексе. Они вывели содержащегося в карцере ФИО5 в камеру, последний был с пакетом, где находились чай, сигареты, которые запрещены на карцерном положении. Около 17:30 того же дня Потерпевший №1 досмотрел пакет, сделал ФИО5 замечание и сказал, чтобы он унес продукты на вещевой склад, где хранятся личные вещи. ФИО5 отказался оставить пакет с продуктами, проявлял агрессию, употреблял нецензурную брань и кинул в Потерпевший №1 пакетом с продуктами, потом ФИО5 и Потерпевший №1 сблизились и ФИО5 один раз ударил головой Потерпевший №1 в нос. После чего в отношении ФИО5 было применено спецсредство – перцовый баллончик. Потерпевший №1 в адрес ФИО5 нецензурную брань не употреблял, какой-либо провокации со стороны Потерпевший №1 не было.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:
свидетеля Свидетель №1 от 26.06.2023, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1. 4.06.2023 с 8 до 18 часов он совместно с инспекторомСвидетель №2 находился на посту .... В его обязанности входил вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных на помывку. Также в этот день на внутреннем посту находился младший инспектор Потерпевший №1, последний отпирал и запирал подозреваемых, обвиняемых и осужденных, выдавал их для проведения санитарной обработки. Около 17 часов 37 минут при проведении неполного личного обыска, при заводе в камеру ... (помещение карцерного типа), после помывки,инспектором Потерпевший №1 у обвиняемого ФИО4 был обнаружен пакет с продуктами питания, которые ФИО5 хотел пронести в помещение карцерного типа.Потерпевший №1 сделал Вагинузамечание, что в помещении карцерного типа иметь продукты питания запрещено, попросил ФИО5 сложить пакет с продуктами на хранение,на данное замечание ФИО5 начал высказывать недовольства, нецензурную брань. Далее, они сопроводили ФИО5 в комнату для хранения вещей, в которой он оставил банные вещи, а продукты питания взял с собой. При выходе из вещевой комнаты, ФИО5 бросил в Потерпевший №1 пакет с продуктами, на что последний укрылся рукой. После чего Потерпевший №1 подошел к ФИО5 и просил, чтобы тот успокоился, в ответ ФИО5 нанес один удар головой Потерпевший №1 в область носа. К ФИО5 было применено специальное газовое средство «Зверобой 10-М». С их стороны на ФИО5 какое-либо давление не оказывалось, насилие не применялось. (Том 1 л.д. 124-126);
Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
рапортоми.о. следователя ФИО8от 7.06.2023, согласно которому в следственный отдел поступил материал проверки в отношении обвиняемого ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ. (Том 1 л.д. 4);
рапортом дежурного помощника начальника следственного изолятора ФИО9 от 4.06.2023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 2023 г. в 17 час. 41 мин. при заводе в камеру обвиняемого ФИО4, последний в коридоре внутреннего поста ... нанес младшему инспектору дежурной службы Потерпевший №1 удар головой в область переносицы,причинивперелом костей носа со смещением. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ.(Том 1 л.д. 8);
рапортом оперуполномоченного СИЗО-1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении служебной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту при заводе в камеру обвиняемого ФИО4, в коридоре внутреннего поста № 5 последний нанес младшему инспектору Ъ удар головой в область переносицы, причинив перелом костей носа со смещением, закрытую черепно-мозговуютравму. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 321 УК РФ. (Том 1 л.д. 9);
сообщением УМВД Росси по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из РКБ поступило сообщение о том, что сотруднику УФСИН Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытый перелом костей носа. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 на работе по ..., нанес побоизадержанный. (Том 1 л.д. 68);
заявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности обвиняемого ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ по ... «б», в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ при выполнении служебных обязанностей нанес ему побои.(Том 1 л.д. 69);
справкой и ведомостью надзора ФКУ СИЗО-1 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутреннем посту ... сотрудник ФИО6 заменен сотрудником Потерпевший №1. (Том 1 л.д. 20, 26);
копией постановления о водворении в карцер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за неповиновение законным требованиям сотрудника мест содержания под стражей ФИО4 водворен в карцер на 14 суток. (Том 1 л.д. 29);
копиями рапортов младшего инспектора Потерпевший №1, иных сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув связи с применением обвиняемым ФИО4 насилия в отношении сотрудника СИЗО-1 Потерпевший №1, в отношении ФИО5 применено специальное средство «Зверобой 10-м». (Том 1 л.д. 33, 34-35);
приказом ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-объективкой, согласно которымПотерпевший №1 является сотрудником СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 по Республике Бурятия. (Том 1 л.д. 39, 40-41);
должностной инструкцией младшего инспектора Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.6 которой в обязанности младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1 Потерпевший №1 входит контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка. (Том 1 л.д. 42-51);
копиями постановлений суда, согласно которым 20.01.2023 в отношении обвиняемого ФИО4 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой судом продлен до 28.07.2023. (Том 1 л.д. 52-62);
выписками из приказа ... дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 30.2, 45.2 которого подозреваемые, обвиняемые и осужденные, совершившие правонарушения, могут быть водворены в карцер. Лицу, водворяемому в карцер, запрещается брать с собой имеющиеся у него продукты питания и личные вещи; младшие инспекторы по выводу обязаны: производить неполный обыск подозреваемых, обвиняемых и осужденных при выводе из камер и по возращении в них. (Том 1 л.д. 64, 65);
заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от 19.06.2023 и согласно представленным медицинским документам обнаружено повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением, которое причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п. 8.1 приказа ...н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (Том 1 л.д. 86-87);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен коридор внутреннего поста ... вблизи камеры ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО2 по адресу: г. ФИО2, .... (Том 1 л.д. 90-95);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями, представленными ФКУ СИЗО-1: 1)на видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:12 имеется коридор внутреннего поста ... ФКУ СИЗО-1, из камеры... в коридор выходят по порядку: ФИО4, сотрудники СИЗО-1 - Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 в форменной экипировке. В руках у ФИО5 находится пакет желтого цвета. На видеозаписи в 17:40:25 ФИО4 бросил пакет желтого цвета в Потерпевший №1 На временном отрезке с 17:40:35 до 17:40:47 Потерпевший №1 и ФИО1 ведут между собой диалог. На фрагменте видеозаписи в 17:40:48 ФИО4 наносит один удар головой Потерпевший №1 в область переносицы, последний отмахивается рукой от ФИО5, затем Свидетель №1 отталкивает ФИО4 в угол. Видеозапись прекращается в 17:42:33; 2) на видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:17 видно, как ФИО4 и Потерпевший №1 находятся возле камеры .... На Потерпевший №1 надета форменная экипировка, на ФИО5 черная форма с надписью «Карцер 2», последние ведут диалог в ходе которого ФИО5 с использованием нецензурной бранитребует взять в камеру конфет, на что Намсараевзапрещает ему, поскольку ФИО5 находится в карцере. (Том 1 л.д. 98-104);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неправомерного поведения в действиях Потерпевший №1 в отношении ФИО4 не установлено, в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (Том 2 л.д. 40-41);
Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органами предварительного следствия и дознания не допущено.
Суд признает недостоверными оглашенные показания подсудимого ФИО4, согласно которым Потерпевший №1 в своих высказываниях перешел на его личность, «не стеснялся в выражениях», в связи с чем, он кинул в Потерпевший №1 пакетом, нанес ему удар головой в лицо ирасценивает их как способ защиты подсудимого с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым каких-либо провокационных, незаконных действий со стороны Намсараевав отношении ФИО5 не было, Потерпевший №1 нецензурную брань в отношении ФИО5 не употреблял, какой-либо провокации со стороны Потерпевший №1 не было, насилие не применялось.
В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, суд считает необходимым также положить в основу приговора оглашенные показания ФИО4 данные в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого в части не противоречащей показаниям потерпевшего, свидетелей и установленным судом обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимогов части факта применения насилия в отношении потерпевшегосудом также не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут обвиняемый ФИО4, содержащийся под стражей в СИЗО-1, расположенном по адресу: г. ФИО2, ..., на основании постановления начальника СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ водворенный в карцер сроком на 14 суток, находясь в коридоре СИЗО-1 по вышеуказанному адресу, на законные требования младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1 Потерпевший №1, являющегося представителем власти,об оставлении запрещенных в карцере продуктов питания (конфет и чая) в предназначенном для этого ящике, ответил отказом, оказав тем самым неповиновение.Около 17 часов 40 минут того же дня ФИО4, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника места содержания под стражейНамсараева, и тем самым дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества,умышленно с силой прицельно бросил пакет с продуктами питания в Потерпевший №1в связи с осуществлением последним служебной деятельности, Намсараевприкрылся рукой, испытав физическую боль от удара пакетом с продуктами. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО5 с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар головой в область переносицы, причинив Потерпевший №1 закрытый перелом костей носа со смещением, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, а также дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" применение насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, при наличии соответствующих оснований следует квалифицировать по части 2 или 3 статьи 321 УК РФ.
Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 321 УК РФ, какдезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Оценивая поведение ФИО4 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО4,суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину относительно фактических обстоятельств преступления признал полностью, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности ФИО4, таких оснований не усматривает.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказаниев виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с тем, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-УдэРеспублики Бурятия от 3 августа 2023 года, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору суда.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, при этом время содержания ФИО5 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, а именно диск с видеозаписями,подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, зять его под стражу в зале суда. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 7 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы, а также полного сложения с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-УдэРеспублики Бурятия от 3 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределытерритории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.
Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей по данному уголовному делу с 30 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-УдэРеспублики Бурятия от 3 августа 2023 года, - с 19января 2023 до 30 августа 2023 года.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья: Д.В. Никонов