Дело № 2-763/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации городского округа Спасск о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере . на срок 60 месяцев под №% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №****0207 (№ счёта карты 408178****4106). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте МИР Социальная №****0207 (№ счёта карта 408178****4106) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», и верно ввел пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником в 00:35 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, после ввода которого, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №****4106 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 03:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме . Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере . в платежную дату - 6 (шестое) число месяца, что соответствует графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, а его кредитные обязательства перестали исполняться.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении Банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: ., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .; просроченные проценты по кредиту – .
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимость, расположенная по адресу: , принадлежит ФИО1.
В связи с невозможностью установления родственников ФИО1, считает, что наследником выморочного имущества является администрация городского округа Спасск-Дальний.
По изложенному, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации городского округа Спасск долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности ФИО3, в представленном суду письменном заявлении не согласился с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что проведенной проверкой было установлено, что в в , проживает неустановленное лицо, которое производит оплату коммунальных платежей, а именно электроэнергии в ПАО «ДЭК», таким образом совершая действия по фактическому принятию наследства. Просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков лиц, проживающих по указанному адресу, администрацию городского округа признать ненадлежащим ответчиком и освободить от участия в деле и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
В связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя администрации городского округа Спасск-Дальний.
На основании полученной судом из отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний, судом в качестве соответчика к делу был привлечен С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся сыном умершего заёмщика ФИО1, который уведомлялся судом по адресу регистрации в , однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика по указанному в иске адресу, путем исследования сведений из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский».
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, путем присоединения заёмщика к публичной оферте займодавца посредством использования интернет-технологий приложения «Сбербанк-Онлайн».
По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму ., сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под №% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ., платежной датой 6 числа месяца, зачислением суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты № (п.17 индивидуальных условий договора).
После подтверждения заемщиком получения информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления кредита, ознакомления с Общими и Индивидуальными условиями договора, одобрения заявки заемщика, последнему было направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись), который заемщик ввел, подтвердив тем самым получение кредита.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором, ДД.ММ.ГГГГ в 03:54 произвел перечисление . на счёт №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для получения дебетовой карты «МИР Социальная Личная».
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .; просроченные проценты за кредит – .
Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск составлена запись акта о смерти №.
Из сообщений нотариусов Д.О.И., Т.Т.П., Т.Н.Г., следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела ими не заводились.
Исходя из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: .
Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, по адресу: . Кадастровая стоимость с ДД.ММ.ГГГГ составляет .
В соответствии с сообщениями из отдела ЗАГС администрации городского подтвержден факт близкого родства ФИО4 с С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящимся ей сыном.
Брак с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен запись акта о расторжении брака №.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 ст.323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно сведениям о регистрации, представленным из отдела по вопросам миграции МО МВД Росси «Спасский», сын умершего заёмщика – С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: .
В соответствии со справкой о начислениях и оплатах Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», после смерти заёмщика ФИО1 по л/счёту № по адресу: , произведена оплата электроэнергии.
Таким образом, принимая во внимание, установление судом близкого родственника умершего заёмщика, имеющего регистрацию по адресу недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности умершему заёмщику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации городского округа Спасск-Дальний и наличию оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с привлеченного к участию в деле в качестве соответчика С.А.А., поскольку факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследника, установлены.
С.А.А. в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти ФИО1, как сын наследодателя, фактически принявший наследство после смерти матери в виде наследственного имущества – в .
Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с С.А.А. задолженности по кредитному договору умершего заемщика, исходя из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (кадастровая стоимость с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», составляет .) превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем, наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед банком.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
При этом, суд обращает внимание на то, что кредитозаемщик ПАО Сбербанк – ФИО1 при оформлении кредитного договора приняла участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не были представлены соответствующие документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате.
По мнению суда, взыскание с С.А.А. задолженности по кредитному договору не лишает его права в дальнейшем обратиться в страховую компанию с предоставлением соответствующих документов с целью получения страховой выплаты в случае признания события страховым случаем.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере ., которая подлежит взысканию с соответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -дальний , ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего взыскать
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах