Дело №2-4552/2022

27RS0004-01-2022-005448-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенностей: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2676 рублей 17 копеек и по день уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в сумме 4454 рубля 00 копеек, указав, что 16.05 2022 года ФИО2 осуществляя управление автомобилем марки TOYOTA VITZ, государственный номер № регион, который принадлежит на праве собственности её мужу – ФИО4, оставила автомобиль на парковке возле в/ч 11666, дислоцированной по адресу: . Вернувшись к автомобилю, истец обнаружила, что автомобиль, оставленный ею на парковке был сильно поврежден. На лобовом стекле Истец заметила записку от неизвестного лица, в которой содержались сведения о том, что некое лицо, управляя автомобилем марки «Жигули» зеленого цвета, повредило автомобиль TOYOTA VITZ, государственный номер № регион, а также было указано направление, в какую сторону скрылось это лицо. Проследовав в указанном направлении, истец обнаружила припаркованный автомобиль марки «Жигули» зеленого цвета со следами повреждения автомобиля TOYOTA VITZ, государственный номер №. Поскольку все эти события происходили возле войсковой части 11666, дислоцированной по адресу: . На вопрос истца о том, кому принадлежит автомобиль марки «Жигули», зеленого цвета, ей пояснила, что на нем ездит ответчик. Через некоторое время ответчик с ней связался, между ними была оформлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик признал свою вину в причиненных автомобилю истца повреждениях в результате ДТП в размере 109950 рублей 00 копеек. В данной расписке ответчик обязался исполнить обязательства в виде ремонта автомобиля с условием, что если он не исполнит свое обязательство в течении срока равного 7 дням, то Ответчик должен возместить Истцу сумму ущерба в двойном размере 220000 рублей 00 копеек. В течение недели, указанной в расписке, ФИО3 возместил Истцу часть убытков, а именно сумму равную 60000 рублей 00 копеек. Однако после оплаты указанной суммы, ФИО5 заявил, что не собирается более перечислять истцу денежные средства, а потому отказывается от своего обязательства возместить ФИО2 убытки, причиненные своими действиями в размере 109900 рублей 00 копеек. За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2676 рублей 17 копеек и по день уплаты задолженности. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4454 рубля 00 копеек, которые она просит взыскать с ответчика. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму по уплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2676 рублей 17 копеек и по день уплаты задолженности, расходы по госпошлине в сумме 4454 рубля 00 копеек, на оплату услуг представителя 37547 рублей 00 копеек по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании истец не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины не явки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлеащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины не явки неизвестны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребили своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи, с чем признает их надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем с согласия истца и её представителя считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле №, расположенной в ФИО3, управляя автомобилем Жигули, зеленого цвета, причинил повреждения автомобилю TOYOTA VITZ, государственный номер № регион, которым управляла истица, принадлежащем на праве собственности её мужу ФИО4 По взаимной договоренности ответчик написал истцу расписку, в которой обязался отремонтировать авто TOYOTA VITZ, государственный номер № регион, который повредил ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 дней. В случае, если он не отремонтирует выше указанное авто, обязался выплатить ущерб в двойном размере сумму 220000 рублей 00 копеек ФИО2

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом с учетом выплаченной истцу суммы 60000 рублей 00 копеек, с ответчика подлежит в пользу ФИО2 взыскать 160000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, истец представила расчет процентов, который судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2676 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордера истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 5400 рублей 00 копеек.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО3 в заявленной сумме 4454 рубля 00 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юридическая компания «Эриз» заключен договор об оказание юридических услуг, согласно которого, истец оплатил за оказанные услуги в сумме 37546 рублей 70 копеек.

Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая время потраченное представителем на изучение представленных документов, юридическую консультацию, составление искового заявления, участие в судебном заседании первой инстанции, суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в сумме 35000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт: серия: в пользу ФИО2, паспорт: ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2676 рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме 39454 рубля 00 копеек, а всего 202130 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт: серия: , ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт: серия: 4718 ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.