УИД 38RS0019-01-2022-001921-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 90000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 103 рубля.
В обоснование искового заявления указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
демонтаж забора из деревянного штакетника 20 п.м.
монтаж забора 16п.м. с калиткой 1п.м., ворота 3,5 п.м. из металлического штакетника высотой 1,5м, столбы 60x60мм, прожилины 20x40 мм с окраской профтрубы.
Закупка и доставка материалов осуществляется за счет исполнителя (п.1.2 договора)
Согласно п. 2.1 договора истец заплатила ответчику 90000 руб. на закупку материала, что подтверждается распиской ответчика.
Согласно п. 8.1 договора, ответчик должен был выполнить работы до 06.06.2022г., но до настоящего времени материал не завезен, работы не выполнены.
08.06.2022г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием добровольного возврата суммы задолженности, но ответчик на нее не отреагировал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, понесла расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщила, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что между (дата) между ФИО1 /заказчик/ и ФИО2 /исполнитель/ был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязан: оказать услуги надлежащего качества, оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 8.1 настоящего договора.
Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: демонтаж забора из деревянного штакетника 20 п.м, монтаж забора 16 п.м с калиткой 1п.м, ворота 3,5 п.м из металлического штакетника высотой 1,5 м, столбы 60x60 мм, прожилины 20x40 мм с окраской профтрубы. Закупка и доставка материалов осуществляется за счет исполнителя.
В силу п. 2.1 сумма настоящего договора составляет 120000 руб., предоплата по данному договору составляет 90000 руб.
Пунктом 3.1.2. установлено, что исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 8.1 настоящего договора.
Согласно п. 8.1 договор действует до (дата).
Договор подписан сторонами.
Распиской ФИО2 в договоре подтверждается получение денежных среств в размере 90000 рублей.
Из обоснования иска следует, что работы по договору возмездного оказания услуг № от (дата) не выполнены.
(дата) ФИО1 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием добровольного возврата суммы задолженности
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг № от (дата) не исполнил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, самоустранился от доказывания. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд считает, что требования о взыскании суммы в размере 90000,00 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей подтверждаются извещением от (дата) об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, почтовые расходы по отправке ответчику претензии в размере 103,00 рублей подтверждаются кассовым чеком от (дата), и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 90000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 103,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Ковалева