Дело № 2-8135/2022

УИД 23RS0040-01-2022-008622-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2022г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 95АА094624 от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВисиТ.Т. Л. к ООО «ФИНЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора исполнения услуг,

установил:

ВисиТ.Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ФИНЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора исполнения услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «ФИНЭКСПЕРТ» 14.04.2021 заключен договор № 2711 об оказании информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренным на стадии заключения договора. Стоимость услуг составила 220000 руб. Указанная денежная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Обязательства в оговоренный в договоре срок ответчиком не выполнены, акт приемки услуг не подписан, претензия, направленная в адрес ООО «ФИНЭКСПЕРТ», оставлена без ответа. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ФИНЭКСПЕРТ» сумму, оплаченную по договору, в размере 220000 руб., неустойку – 847000 руб., расходы на представителя – 35000 руб., за услуги почты – 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил об обстоятельствах дела аналогично изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФИНЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под понятием «потребитель» понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под понятием «исполнитель» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; под понятием «продавец» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как установлено судом, между ВисиТ.Т.Л. (заказчик) и ООО «ФИНЭКСПЕРТ» (исполнитель), в лице директора ФИО5, 14.04.2021 заключен договор № 2711 возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства лично, либо с привлечением третьих лиц, оказать комплекс услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренные на стадии заключения данного договора до момента его подписания, а заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги в размере 220 000 руб. (п. 4.1).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 07 от 16.04.2021 ответчиком принята от ВисиТ.Т.Л. сумма 220000 руб.

На основании п. 5.1 договора срок его действия составляет 10 рабочих дней с момента его подписания, пролонгация договора возможна путем подписания сторонами письменного соглашения.

Таким образом, срок действия договора прекращен 28.04.2021, доказательств исполнения ответчиком обязательств не представлено, равно как и доказательств подписания сторонами акта об оказании услуг.

ВисиТ.Т.Л. в адрес ООО «ФИНЭКСПЕРТ» 22.07.2022 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, не исполнены взятые на себя обязательства, акт приема-передачи услуг сторонами не подписан, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании внесенных средств в размере 220 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки подлежит снижению до 220 000 руб. и взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания штрафа. В связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 35000 руб., почты – 500 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ВисиТ.Т. Л. к ООО «ФИНЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора исполнения услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 2711 от 14.04.2021, заключенный между ООО ФИНЭКСПЕРТ» и ВисиТ.Т. Л..

Взыскать с ООО «ФИНЭКСПЕРТ» в пользу ВисиТ.Т. Л. уплаченную по договору сумму – 220 000 рублей, неустойку в сумме 220 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на услуги представителя – 35000 рублей, за услуги почты – 500 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ФИНЭКСПЕРТ» в доход государства государственную пошлину в размере 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 06.12.2022