Дело № 2а-2238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по Республике Калмыкия; Управление) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.

Согласно сведениям базы данных налогового органа ФИО1 с 26 января 2018 года по настоящее время обладает на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Следовательно, в соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Также из представленной в налоговый орган налоговым агентом справки о доходах и суммах налога физического лица от 26 февраля 2024 года № 80 следует, что в отношении ФИО1 имеется сумма исчисленного, но неудержанного налога на доходы физического лица за 2023 год в сумме 46 135 руб.

В установленный срок административным истцом направлено налоговое уведомление № 138726938 от 25 сентября 2024 года об уплате налога на имущество за 2023 год в сумме 754 руб. и налога на доходы физического лица за 2023 год – 46 135 руб. в срок не позднее 02 декабря 2024 года. Однако обязанность по уплате налогов в установленный срок и до настоящего времени ФИО1 не исполнена. По состоянию на 01 января 2023 года на едином налоговом счете ФИО1 имелось положительное сальдо в сумме 1 772,98 руб. и данная сумма была зачтена в счет исполнения обязанности по уплате налогов, в том числе в счет обязанности по уплате налога на имущество за 2023 год сумме 17,50 руб., налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом за 2023 год – 1 070,48 руб. Ввиду недоимки в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от 07 декабря 2024 года № 20634, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС до 22 января 2025 года. В связи с неисполнением указанного требования об уплате задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 000 руб., Управлением в адрес судебного участка направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. 09 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2а-682/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Однако на основании поступивших возражений определением того же мирового судьи от 28 апреля 2025 года данный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 736,50 руб., налог на доходы физических лиц, неудержанный налоговым агентом за 2023 год – 45 064,52 руб., пени на совокупную обязанность, начисленные за период с 03 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года в общей сумме 3 141,95 руб.

В письменных объяснениях административный ответчик ФИО1 указал о своем несогласии с административным иском, мотивировав тем, что административным истцом не приведены обстоятельства и доказательства возникновения у административного ответчика дохода, природа его возникновения. Работодателем ему был выплачен материальный ущерб в результате незаконного увольнения, который не является доходом. Указывает, что налоговым агентом и налоговым органом возмещение материального ущерба ему, как работнику, необоснованно определено в качестве трудового дохода, из которого исчислен налог. Обращает внимание на то, что ранее при выплате ему материального ущерба, взысканного решением суда, налоговым агентом Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия удержан налог, который в последующем был возвращен по представлению прокуратуры ввиду незаконности удержания. Кроме того, изначально налоговым агентом представлены в налоговый орган сведения, согласно которым код дохода административного ответчика составил 2000 (вознаграждение за выполненную работу) вместо положенного 4902 (иные выплаты), в последующем код дохода изменен на 4800 (иные доходы). Считает, что налоговым агентом представлены ложные сведения, с нарушением требований и положений ТК РФ и НК РФ. Несмотря на неоднократные обращения административного ответчика, налоговый орган не проводил контрольных мероприятий в отношении налогового агента. Соответственно, отсутствует решение налогового органа по итогам проверки, являющееся обязательным и единственным основанием для предъявления требований к налогоплательщику. В этой связи полагает, что у налогового органа отсутствовало основание для обращения к мировому судье и в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Калмыкия ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований в части взыскания налога на доходы физических лиц, ссылаясь на доводы письменных объяснений. В части требования о взыскании налога на имущество просил предоставить отсрочку исполнения решения ввиду тяжелого финансового положения.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы административного дела № 2а-682/2025, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенные в пределах муниципального образования жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом для уплаты налога на имущество признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Отношения по начислению и уплате НДФЛ урегулированы законодателем в главе 23 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226, п. 14 ст. 226.1 и п. 9 ст. 226.2 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений), следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщики, получившие доходы в налоговом периоде, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ, осуществляют оплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления (п. 6 ст. 228 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69, 70 НК РФ.

Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания с физических лиц - налогоплательщиков налоговой задолженности в судебном порядке, что следует из положений п. 1 ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как видно из материалов дела, административному ответчику принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности 26 января 2018 года.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2022 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2021 года отменено и принято новое решение, которым ФИО1 восстановлен в должности начальника отдела внутреннего контроля и сводного анализа Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия; с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия взысканы в пользу ФИО1 заработная плата за период с 03 августа 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 184 264 руб. 85 коп., компенсация морального вреда – 10 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 года указанное выше апелляционное определение в части расчета среднего заработка за время вынужденного прогула отменено, дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 октября 2022 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2021 года в части отказа о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 03 августа 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 266 161 руб. 95 коп.

В порядке электронного документооборота 01 февраля 2024 года от налогового агента Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в налоговый орган поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № 80 от 31 января 2024 года, согласно которой ФИО1 в 2023 году получил доход (код дохода 2000) в сумме 354 882,60 руб., из которого исчислена и удержана сумма налога 46 135 руб.

26 февраля 2024 года от налогового агента поступила уточненная справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № 80 от 31 января 2024 года, в которой указано о получении ФИО1 дохода (код дохода 4800) в сумме 354 882,60 руб., из которого не удержана сумма налога 46 135 руб.

В связи с изложенным налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № 138726938 об уплате в срок не позднее 02 декабря 2024 года налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 754 руб., налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом, за 2023 год в размере 46 135 руб. из суммы 354 882,60 руб.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование № 20634 по состоянию на 07 декабря 2024 года об уплате в срок до 22 января 2025 года налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 736,50 руб., налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом, за 2023 год в размере 45 801,02 руб., пени в сумме 128,24 руб.

Согласно ответу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 11 сентября 2025 года на запрос суда, в связи с задержкой исполнения решения суда о восстановлении на работе из средств регионального бюджета ФИО1 указанным министерством начислен средний заработок за время вынужденного прогула с 18 февраля 2022 года по 13 ноября 2022 года в размере 354 882,60 руб. с удержанием НДФЛ в сумме 46 135 руб.

Доводы административного ответчика о том, что в 2023 году ему был выплачен материальный ущерб в результате незаконного увольнения, который не является доходом, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном понимании закона.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Определяющее значение для целей налогообложения имеет характер выплаты и ее соответствие вышеперечисленным признакам, позволяющим отнести ее к числу именно компенсаций при увольнении.

По смыслу ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

В статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для выплаты работникам выходных пособий в различных размерах и в определенных случаях прекращения трудового договора.

Согласно статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Основания, при которых у работодателя возникает обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться, установлены ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Исходя из ч. 1 и 2 ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что заработная плата за время вынужденного прогула работника, не является выплатой компенсационной характера, остается вознаграждением за труд в размере, установленном трудовым договором и действующей у работодателя системой оплаты труда, не относится к доходам, перечисленным в п. 1 ст. 217 НК Российской Федерации, освобождаемым от исчисления и уплаты налога на доходы физического лица.

Таким образом, ФИО1 в 2023 году получил доход, с которого налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц, в связи с чем административный ответчик был обязан исполнить налоговую обязанность самостоятельно.

Доводы представителя административного ответчика об исключении справки о доходах физического лица, представленной административным истцом, из числа доказательств, суд отклоняет, поскольку, несмотря на то, что представленная справка не содержит печати и подписи уполномоченных лиц, она в полном объеме соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам. Кроме того, в судебном заседании стороной административного истца подтверждены обстоятельства поступления сведений от налогового агента и представлен скриншот, подтверждающий поступление сведений посредством электронного документооборота.

Согласно детализации отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, по состоянию на 23 июля 2025 года у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 736,50 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 45 064,52 руб. На отрицательное сальдо ЕНС начислены пени за период с 03 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года в общей сумме 3 141,95 руб.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 1).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что требования не были исполнены, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, поступившее мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 09 апреля 2025 года был вынесен судебный приказ № 2а-682/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 48 942,97 руб., по налогам – 45 801,02 руб., пени – 3 141,95 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 28 апреля 2025 года судебный приказ был отменен.

28 июля 2025 года Управление обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Вопреки доводам административного ответчика представленное налоговым органом административное исковое заявление по форме и содержанию соответствовало требованиям ст. 125 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком задолженность по налогам, пени не уплачены до настоящего времени.

Расчет взыскиваемых сумм пени проверен судом, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих представленный административным истцом размер пени по налогам, материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования УФНС России по Республике Калмыкия о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом не проводились контрольные мероприятия в отношении представленных налоговым агентом сведений и отсутствует решение налогового органа по итогам проверки, являющееся поводом для обращения в суд, признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 48 НК РФ основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным иском послужил установленный факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате сумм налога и пени.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суд не усматривает, поскольку приведенные административным ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об исключительности причин невозможности исполнения состоявшегося решения суда. Подтверждений наличия трудного финансового положения, что не позволяет погасить имеющуюся задолженность, ФИО1 не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 736 руб. 50 коп; по налогу на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом, за 2023 год – 45 064 руб. 52 коп.; по пени на совокупную обязанность, начисленным за период с 03 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года – 3 141 руб. 95 коп., а всего 48 942 руб. 97 коп.

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя: Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г. Тула;

БИК банка получателя: 017003983;

КБК 18201061201010000510;

Счет УФК по субъекту РФ: 40102810445370000059;

Счет получателя: 03100643000000018500.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.