Решение по делу № 2-79/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости арендованного имущества, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-79/2025 УИД № 70RS0001-01-2024-005368-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 31 марта 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости арендованного имущества, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 34.000 руб., стоимость арендованного имущества в размере 40 000 руб., штраф по договору в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 088,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды курьерского оборудования с правом выкупа, по условиям которого истец обязался передать в аренду оборудование – велосипед «Stern Motion 2 27.5», номер рамы VELS2245, а ответчик обязался принять оборудование и уплачивать еженедельно за его аренду 2 000 руб. Пунктом 2.2.17 договора также установлено право выкупа арендованного имущества. С 30.01.2024 по 25.03.2024 арендные платежи в размере 2 000 руб. вносились еженедельно; общая поступившая сумма составила 18 000 руб. Однако, с 26.03.2024 ответчик перестал выходить на связь, оставшиеся арендные платежи, предусмотренные графиком платежей, не внёс, оборудование не возвратил. Поскольку действие договора аренды прекращено досрочно по вине арендатора, последний в соответствии с условиями договора обязан выплатить штраф в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 46).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также по адресу его фактического проживания, указанному в договоре аренды как: <адрес>, направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Судебные извещения из почтового отделения по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с пометками «Выбыл», «Не проживает»; из почтового отделения по указанному месту фактического проживания в <адрес> возвращены по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Согласно информации ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 47).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 2 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что 30.01.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен в письменной форме договор аренды курьерского оборудования с правом выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать во временное пользование исправное и работоспособное имущество – велосипед «Stern Motion 2 27.5», номер рамы VELS2245, оценочной стоимостью 40 000 рублей, а арендатор обязался принять указанное имущество и уплачивать еженедельно за его аренду 2 000 рублей; график и размер платежей указан в Приложении 1 к договору. Пунктом 2.2.17 договора также установлено право выкупа арендованного имущества. Срок аренды имущества согласно договору определен с 30.01.2024 по 22.07.2024. Договором предусмотрены сроки предупреждения о его расторжении по инициативе каждой из сторон до окончания установленного срока (л.д. 10-12).

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» – «велосипед» – транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Следовательно, к договору аренды курьерского оборудования с правом выкупа, заключенному между истцом и ответчиком, применимы правила договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 644 – 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК).

Как следует из заключенного сторонами договора аренды с правом выкупа, стороны предусмотрели в договоре возможности одностороннего отказа от исполнения договора. Пунктом 2.3.5 договора аренды от 30.01.2024, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено право арендодателя в одностороннем внесудебном порядке в любой момент отказаться от исполнения договора аренды без объяснения причин. В том случае арендатору поступит sms-оповещение с инструкцией. В случае если расторжение договора происходит как это оговорено в п. 2.3.5, арендатор обязан оплатить услуги аренды и компенсацию, оговоренную в п.2.3.3, не позднее 21 календарного дня с момента окончания срока аренды. Согласно указанному пункту если договор аренды расторгается раньше, чем произойдет износ деталей и узлов, то арендатор обязуется возместить только часть стоимости изношенных деталей и узлов, а также стоимость работ, связанных с их заменой.

В силу п. 2.2.17 договора аренды нарушение графика, по срокам и размеру платежей является поводом для отказа выкупа (л.д. 10).

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к договору аренды, арендные платежи вносились арендатором в размере 2 000 руб. еженедельно в период с 30.01.2024 по 25.03.2024; всего внесено 9 платежей, общая поступившая сумма составила 18 000 руб., что подтверждается собственноручными подписями арендодателя и арендатора в указанном графике платежей (л.д. 11-12).

22.08.2024 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата арендованного имущества и выплаты арендных платежей в размере 40 000 руб. (л.д. 13, 14). На момент отправки претензии транспортное средство ответчик истцу не возвращал.

Арендованное транспортное средство не возвращено истцу и на момент его обращения с исковым заявлением в суд. Фактически ответчик отказался от исполнения договора аренды с правом выкупа в одностороннем порядке, платежи по договору аренды после 25.03.2024 не вносил.

Между тем, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Принимая во внимание подтвержденную истцом сумму произведенных арендных платежей за период с 30.01.2024 по 25.03.2024, факт направления истцом претензии ответчику с требованиями возврата арендованного имущества и выплаты арендных платежей, суд считает, что договор аренды расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком графика по срокам и размеру уплаты арендных платежей. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 25.03.2024 по 22.07.2024 составляет 34 000 руб., из расчета 17 оставшихся платежей по 2 000 руб.

Согласно договору аренды от 30.01.2024 оценочная стоимость арендованного имущества – велосипеда «Stern Motion 2 27.5» 40 000 руб. Согласно п. 2.2.14 договора аренды в случае порчи или утраты арендованного имущества арендатор обязан возместить полную стоимость причиненного ущерба арендодателю в течение 14 календарных дней с момента причинения ущерба.

В соответствии с п. 3.6 договора аренды от 30.01.2024 в случае досрочного прекращения договора по вине арендатора, арендатор обязан выплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорен факт невыполнения взятых на себя обязательств по договору аренды, наличия или отсутствия задолженности перед истцом или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также то, что ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 84 000 руб. по договору аренды, из которых: 34 000 руб. – задолженность по арендным платежам, 40 000 руб. – стоимость арендованного и невозвращенного имущества, 10 000 руб. – штраф, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что по условиям договора датой окончания аренды велосипеда является 22.07.2024, договор аренды от 30.01.2024 прекратил свое действие.

Поскольку ко взысканию неустойки истцом заявлен период с 23.07.2024 по 17.11.2024, то есть после прекращения действия договора аренды, следовательно неустойка подлежит начислению по правилам ст. 395 ГК РФ, предусматривающей общую меру ответственности за нарушение обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период:

Задолженность Период просрочки Процентная ставка Дней в году Сумма процентов, в рублях

с по дни

84 000 23.07.2024 28.07.2024 6 16% 366 220,33

84 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 2 024,26

84 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 1 831,48

84 000 28.10.2024 17.11.2024 21 21% 366 1 012,13

Итого: 118 18,79% 5 088,20

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Представленный истцом расчет требований проверен судом арифметически, признан соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 19.11.2024 ПАО СБЕРБАНК истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. (л.д. 8).

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости арендованного имущества, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору аренды в сумме 89 088,20 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, из которых: 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей – сумма задолженности по арендным платежам; 40 000 (сорок тысяч) рублей – стоимость арендованного имущества; 10 000 (десять тысяч) рублей – штраф за досрочное прекращение договора аренды по вине арендатора; 5 088,20 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 17.11.2024.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Судья К.О. Амельченко