Решение по делу № 02-7528/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

77RS0018-02-2025-007057-05

Дело №2-7528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре Щедриной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7528/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио, ДГИ адрес, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска ООО «Драйв Клик Банк» указало, что между банком и ФИО1 27.04.2021 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 72 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 27.04.2021. Обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог автомобиля. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит. При этом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По информации банка ФИО1 умер 13.06.2024. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к нотариусу фио с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти фио с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса, в его производстве находится наследственное дело №39031748-32/2025 к имуществу наследодателя, претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.04.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на 18.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами - сумма В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет сумма Таким образом, банк просит взыскать с наследников заемщика фио задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не представила. Ранее в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым автомобиль был приобретен ФИО1 для последующей передачи в лизинг в таксопарк ИП фио (управляющий таксопарком фио). На момент смерти фио транспортное средство находилось в таксопарке. фио и фио после смерти фио на звонки его родственников не отвечают. Местонахождение автомобиля в настоящее время третьим лицам неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Потребительским кредитом (займом) являются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ №3(2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2021 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 72 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 27.04.2021.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №Т194524 от 25.01.2021, заключенному между ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки марка автомобиля в спецификации согласно приложению №1 к настоящему договору: марка марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Общая цена договора устанавливается в размере сумма, в том числе НДС (20%) сумма Общая цена договора оплачивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере сумма, в т.ч. НДС (20%) – сумма, в течение трех календарных дней с момента заключения договора; оплата оставшейся суммы (после оплаты авансового платежа) не позднее трех календарных дней с момента получения покупателем от продавца извещения (в том числе посредством телефонограммы) о поступлении автомобиля на таможенный терминал.

В отношении автомобиля оформлен страховой полис ООО «Абсолют Страхование» №001-056-014211/21 от 27.04.2021.

Согласно п. 10.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 27.04.2021 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на ТС. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

28.04.2021 банком размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-005-900971-080.

ООО «Драйв Клик Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 27.04.2021 в полном объеме и предоставило заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810504105615792.

Вместе с тем, как указал истец, ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено заемщику ФИО1, однако до настоящего времени не исполнено.

ФИО1, паспортные данные, умер 13.06.2024, что подтверждается записью акта о смерти №170249775006900085009 от 14.06.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио от 16.06.2025 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №39031748-32/2025 к имуществу фио, паспортные данные, умершего 13.06.2024. Основанием для начала производства по наследственному делу явилось получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, а именно, запроса ООО «Драйв Клик Банк», поступившего в Московскую городскую нотариальную палату 20.01.2025 за №581 и направленного в нотариальную контору нотариуса адрес фио для начала производства по наследственному делу фио Наследственное дело открывается на основании запросов/обращений судов, как общей юрисдикции, так и арбитражных; судебных приставов-исполнителей, Департамента государственного имущества адрес, ГИБДД, банков, участников и руководителей обществ с ограниченной ответственностью, работодателей наследодателей, учреждений здравоохранения (больниц, клиник), учреждений социальной защиты населения; лиц, претендующих на имущество в порядке приобретательной давности; администрации муниципального образования о выявлении бесхозного имущества, принадлежавшего наследодателю; компетентных органов иностранных государств в рамках оказания международной правовой помощи; нотариусов иностранных государств в рамках оказания международной правовой помощи; иных лиц. При этом принятие наследства для наследников носит заявительный характер и наличие в производстве нотариуса наследственного дела не обязывает наследников принимать наследство и оформлять наследственные права. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Нотариус разыскивает наследственное имущество (как движимое, так и недвижимое), выявляют как наследников, фактически принявших наследство, так и выморочное имущество (движимое и недвижимое).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, с 11.02.1992, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 28.01.2025.

Кроме ФИО1 в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ...паспортные данные, с 06.04.1999 постоянно, ФИО3, ...паспортные данные, с 17.08.1999 постоянно.

Умерший ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 25.05.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №600525 от 25.05.2018.

26.01.2024 между ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор установления долей и дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, находящаяся по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый номер 77:07:0006004:5327. Указанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании договора передачи №072502-700549, заключенного 01.03.2000 с Управлением муниципального жилья адрес Департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства адрес. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах не определена доля каждого владельца в праве собственности на указанную квартиру, по соглашению сособственников доли каждого из сособственников в праве на вышеуказанную квартиру устанавливаются в следующем соотношении: фио АИ – 1/3 доля, фио ИА – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля. Одновременно ФИО1 (даритель) подарил ФИО3 (одаряемая), а одаряемая приняла в дар принадлежащую дарителю по праву собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Раменки, адрес.

Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано 20.05.2024, запись регистрации №77:07:0006004:5327-77/072/2024-10, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 17.05.2024, договора установления долей и дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 26.01.2024, договора передачи №072502-700549 от 01.03.2000.

Согласно сведениям ......адрес от 10.03.2025 на день смерти 13.06.2024 на имя фио зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС 9935141756;

автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, государственный регистрационный номер С11981797, СТС 9935141755.

Таким образом, материалами дела и материалами наследственного дела подтверждено отсутствие наследников умершего фио как по закону, так и по завещанию, принявших наследство после смерти наследодателя в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, в связи с чем имущество фио в виде спорного автомобиля является выморочным и признается принадлежащим государству в соответствии со ст.ст. 1114, 1152 ГК РФ со дня смерти наследодателя фио

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 27.04.2021 исполнялись ненадлежащим образом, а именно: платежи в погашение кредита производились с нарушением срока и не в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.04.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на 18.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами - сумма

Представленный истцом расчет задолженности и процентов суд считает обоснованным, арифметически верным, подлежащим применению при рассмотрении дела, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, государство в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес также принимает ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества. Оснований для удовлетворения требований к ДГИ адрес суд не усматривает, поскольку недвижимое имущество в наследственной массе отсутствует.

Вместе с тем в части оценки спорного имущества, представленной истцом, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем судом не может быть установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчики несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного истцом с ФИО1 кредитного договора, содержащего условия о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество после наступления срока исполнения обязательств, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (платежное поручение №8006 от 17.04.2025), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества после смерти ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6...10742, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.04.2021, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юдина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2026 года.

Судья Е.В. Юдина