ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/25 по иску фио к ООО «Ритейл Групп», фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп», фио, в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве невыплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2024 г. по 23.07.2025 г.; неустойку в размере сумма за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и сумма
Требования мотивированы тем, что 17.11.2022 года между фио, фио и поручителем - ООО «Ритейл Групп» (ранее ООО «Джасткофе Ритейл Групп») был заключен договор займа №ДАВ-171122-124, подписанный путем обмена скан-копиями (п.8.2. Договора). В соответствии с п.1.1. Договора займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа перечислена накануне 16.11.2022 г. в размере сумма платежным поручением №612589.
В соответствии с п.1.4. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев.
В соответствии с п.1.5 договора, процентная ставка за пользование займом- 36 %.
17 ноября 2023 года истец и ответчик фио заключили дополнительное соглашение №01/23, которым стороны установили срок займа - по 18 ноября 2025 г.
Проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых.
Также сторонами был согласован график оплаты процентов за пользование суммой займа, согласно которому ежемесячный платеж процентов по займу составляет сумма, платеж должен быть совершен каждого 18 числа месяца.
С 18.06.2024 г. Заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа.
Таким образом, на протяжении 12 месяцев Заемщик не исполняет обязательство по погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
Указанные действия Заемщика нарушают права и законные интересы Займодавца и являются основанием для досрочного взыскания суммы займа.
Согласно п. 3.1. Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из Договора.
Согласно п. 3.2 Договора Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по вышеуказанному договору, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора за считающегося заключенным в момент передачи денег, помимо самого договора займа определяющего его условия, должен быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2022 г. между сторонами (Заимодавец – фио, Заемщик – фио, поручитель - ООО «Ритейл Групп» (ранее ООО «Джасткофе Ритейл Групп»)) был заключен договор дайма № ДАВ-171122-124 по условиям которого истец передает в собственность ответчика фио денежные средства в размере сумма
В соответствии с п.1.1. Договора займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа перечислена накануне 16.11.2022 г. в размере сумма платежным поручением №612589.
В соответствии с п.1.4. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев.
В соответствии с п.1.5 договора, процентная ставка за пользование займом- 36 %.
17 ноября 2023 года истец и ответчик фио заключили дополнительное соглашение №01/23, которым стороны установили срок займа - по 18 ноября 2025 г.
Проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых.
Также сторонами был согласован график оплаты процентов за пользование суммой займа, согласно которому ежемесячный платеж процентов по займу составляет сумма, платеж должен быть совершен каждого 18 числа месяца.
С 18.06.2024 г. Заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа.
Таким образом, на протяжении 12 месяцев Заемщик не исполняет обязательство по погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
Указанные действия Заемщика нарушают права и законные интересы Займодавца и являются основанием для досрочного взыскания суммы займа.
Согласно п. 3.1. Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из Договора.
Согласно п. 3.2 Договора Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Из ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора с учетом дополнительного соглашения, истец обязался в предоставить ответчику фио заем в сумме сумма, которые подлежали возврату последним в срок до 18.11.2025 г. с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 32% годовых, обязательства которого обеспечены поручительством ООО «Ритейл Групп» в виде субсидиарной ответственности.
Судом установлено, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению суммы займа, путем перечисления на счет ответчика фио денежной суммы в вышеуказанном размере.
Заемщиком в установленный договором срок сумма займа в полном объеме не была возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Истцом в адрес заемщика и поручителя, в связи с ненадлежащим исполнением последними обязательств по возврату займа, была направлена претензия о возврате всей суммы займа с процентами, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
В настоящее время, как следует из представленного истцом расчета, задолженность основного долга составляет сумма Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности, в материалах дела не имеется, суд находит установленным, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиками в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере сумма
В обоснование требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом истцом представлен расчет, согласно которого, размер указанных процентов за период с 18.06.2024 г. по 18.11.2025 г. составляет сумма Оценивая указанный расчет, суд находит его правильным.
Как указано выше судом установлено, что сумма долга по договору займа ответчиками истцу не возвращена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом за вышеуказанный период с в размере сумма законным и обоснованным.
В силу п. 65 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Поскольку ответчик фио неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, ответчик ООО «Ритейл Групп» как поручитель также уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме, того согласно расчету истца размер неустойки за просрочку процентов за период с 26.06.2024 г. по 23.07.2025 г. составляет сумма
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридически услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ритейл Групп» (ИНН <***>), фио (паспортные данные) солидарно в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа № ДАВ-171122-124 от 17.11.2022 г. в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве невыплаченных процентов за пользование Суммой займа за период с 18.06.2024 г. по 23.07.2025 г.; неустойку в размере сумма за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2026 г.