Решение по делу № 2-1195/2023 от 10.04.2023 - о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-000036-58 (производство № № 2-1195/2023) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО2 (далее - Продавец) заключен договор продажи товара по образцам на сумму 117 120, 00 рублей. Предметом договора явился кухонный гарнитур без столешницы.

В соответствии с положениями договора Продавец доставляет и передает покупателю мебель в соответствии с выбранными покупателями образцами. Согласно п. 1.5 Договора срок поставки товара составляет 40 рабочих дней с момента внесения 70 % оплаты товара в кассу или на расчетный счет Продавца. Так, была внесена оплата в размере 70 % от цены договора в размере 80963,00 рубля <Дата обезличена>

Согласно п. 1.6. договора срок передачи товара покупателю со склада продавца составляет 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад Продавца и внесения покупателем оставшейся оплаты в размере 30 % в кассу Продавца. Так же была оплачена оставшаяся сумма (30% от цены Договора) в размере 35136,00 рублей <Дата обезличена> Таким образом, стоимость товара в размере 117120,00 рублей истец оплатила в полном объеме.

Кухонный гарнитур передан <Дата обезличена>, о чём свидетельствует акт приема-передачи товара от <Дата обезличена>, что является нарушением срока Договора.

В силу п. 5.2 Договора, в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок. Покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за нарушение сроков поставки кухонного гарнитура составляет 48019,20 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора стоимость дополнительных услуг (доставка, погрузка-разгрузка, сборка товара) составляет 8 % и оплачивается перед предоставлением данных ycлуг. Так <Дата обезличена> была оплачена такая дополнительная услуга, а именно сборка, в размере 9370,00 рублей (8% от цены Договора).

Сборка должна быть произведена не позднее <Дата обезличена> (в течение 7 рабочих дней с момента последней оплаты за кухонный гарнитур, т.е. с <Дата обезличена>). До сих пор сборка не произведена.

Размер неустойки (пени) за нарушение сроков сборки кухонного гарнитура составляет 9370,00 рублей.

Кухонным гарнитуром истец не может пользоваться, т.к. продавец не осуществил сборку гарнитура. Сборка является неотъемлемой частью договора (п.3.1.2.), т.к. договорились, что Продавец осуществляет сборку и истец ее оплатила.

Истец сама не может осуществить сборку гарнитура.

Письмом <Дата обезличена> истец отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 126490,00 рублей.

Ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, поэтому пришлось обратиться в суд.

Также между истцом и Продавцом был заключен второй договор продажи товара по образцам от <Дата обезличена> на сумму 54 037, 50 рублей. Предметом договора являлась столешница из искусственного камня (жидкий гранит).

В соответствии с положениями договора Продавец доставляет и передает покупателю мебель в соответствии с выбранными покупателями образцами. Согласно п. 1.5 Договора срок поставки товара составляет 40 рабочих дней с момента внесения 100% оплаты товара в кассу или на расчетный счет Продавца. Так, была внесена плата в размере 100% от цены договора в размере 54038,00 рублей <Дата обезличена>

Согласно п. 1.6 Договора срок передачи товара покупателю со склада Продавца составляет 21 рабочий день с момента снятия шаблона с кухонного гарнитура, установленного по адресу Покупателя.

Но по настоящее время столешница не была поставлена, монтаж не был произведен.

Так, согласно п.5.2 Договора, в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок. Покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) будет составлять 54 037,50 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора стоимость дополнительных услуг (доставка, погрузка-разгрузка, сборка товара) включена в общую стоимость товара. Таким образом, монтаж столешницы входит в общую стоимость товара. Но по настоящее время столешница не была поставлена, монтаж не был произведен. Товар до сих пор не передан.

Истец обратилась за оказанием юридической помощи, для составления искового заявления и обращения в суд к юристу ФИО3 Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составила 30000,00 руб.

Все указанные выше обстоятельства причинили истцу моральный вред, поскольку фактически истец была введена в заблуждение действиями Продавца при заключении договора по сроку передачи товара и выполнению дополнительных услуг, так как думала, что он будет передан в срок. Вынуждена была постоянно узнавать, когда будет передан кухонный гарнитур и выполнена его сборка. Этими действиями ответчика мне причинены физические и нравственные страдания, которые я оцениваю в сумме 20000,00 рублей.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

денежные средства оплаченные по договору продажи товара по образцам от <Дата обезличена> в размере 126 490,00 рублей за кухонный гарнитур и невыполненную сборку;

неустойку в размере 48019,20 рублей за нарушение сроков передачи кухонного гарнитура (без столешницы);

неустойку за нарушение сроков оказания услуги - сборки кухонного гарнитура в размере 9370,00 рублей;

стоимость не поставленной столешницы из искусственного камня (жидкий гранит) в размере 54037,50 рублей по договору продажи товара по образцам от <Дата обезличена>;

неустойку в размере 54 037,50 рублей за просрочку передачи столешницы из искусственного камня (жидкий гранит);

судебные расходы в размере 30000,00 рублей по договору оказания юридических услуг, на оформление нотариальной доверенности в размере 2000,00 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомление по адресу регистрации ответчика по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не направил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из положений ст. 783 ГК РФ следует, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними – ч.3 ст. 730 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразомвсоответствиисусловиями обязательства и требованиями закона, иныхправовыхактов,априотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделовогооборотаилииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор продажи товара по образцам. По условиям данного договора продавец обязуется предоставить покупателю возможность самостоятельно или с помощью менеджера ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товара, выбрать и приобрести товар, передаваемый покупателю после его доставки в указанное им место, наименование, размеры общий вид товара определяется в приложении <Номер обезличен> (чертеж образца) к данному договору. Комплектность и стоимость товара определяется в приложении <Номер обезличен> (спецификация) к данному договору.

Из приложения <Номер обезличен> следует, что предметом договора является кухонный гарнитур.

Срок поставки товара составляет 40 рабочих дней (п. 1.5 договора).

В соответствии с положением п. 3.1.2 договора от <Дата обезличена> стоимость дополнительных услуг (доставка, погрузка-разгрузка, сборка товара) составляет 8 % рублей и оплачивается перед предоставлением данных услуг.

Согласно п. 1.6 договора срок передачи покупателю товара со склада продавца составляет 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца и внесения покупателем оставшейся оплаты в размере 30% в кассу продавца.

Пунктом 3.1.1 договора от <Дата обезличена> установлено, что стоимость товара составляет 117120,00 рублей.

Из акта приема-передачи от <Дата обезличена> следует, что ИП ФИО2 в адрес истца доставлен кухонный гарнитур стоимостью 117120,00 рублей, который принят истцом без замечаний.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 80963,00 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 36157,00 рублей, <Номер обезличен> на сумму 9370,00 рублей истцом ответчику оплачено 126490,00 рублей.

Из доводов иска следует, что из указанных денежных средств 117120,00 рублей являются суммой оплаты по договору от <Дата обезличена> за кухонный гарнитур, 9370,00 рублей оплачено в счет сборки и доставки мебели.

Кроме того, <Дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор продажи товара по образцам, по условиям которого продавец обязуется предоставить покупателю возможность самостоятельно или с помощью менеджера ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товара, выбрать и приобрести товар, передаваемый покупателю после его доставки в указанное им место, наименование, размеры общий вид товара определяется в приложении <Номер обезличен> (чертеж образца) к данному договору. Комплектность и стоимость товара определяется в приложении <Номер обезличен> (спецификация) к данному договору.

Из приложения <Номер обезличен> к данному договору следует, что предметом договора является столешница из искусственного камня.

Срок поставки товара составляет 40 рабочих дней с момента внесения 100-процентной предоплаты товара (п. 1.5 договора).

В соответствии с положением п. 3.1.2 договора от <Дата обезличена> стоимость дополнительных услуг (доставка, погрузка-разгрузка, сборка товара) включена в общую стоимость товара.

Согласно п. 1.6 договора срок передачи покупателю товара со склада продавца составляет 21 рабочий дней с момента снятия шаблона с кухонного гарнитура, установленного по адресу покупателя.

Из положения п. 3.1.1 договора от <Дата обезличена> следует, что стоимость товара составляет 54037,50 рублей.

В соответствии с квитанций к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 54038,00 рублей истцом ответчику внесена оплата по договору от <Дата обезличена>

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства об оплате стоимости товара по обоим договорам, заключенным с ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что кухонный гарнитур доставлен, но не собран, в связи с чем, его невозможно использовать по назначению, кухонная столешница не доставлена, претензия об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнена. В связи с чем, истец отказывается от исполнения договора и требует возврата внесенной по договорам оплаты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договоров от <Дата обезличена> с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договорам, неустойки. Факт направления уведомления подтверждается самим уведомлением, а также кассовым чеком АО «Почта России» от <Дата обезличена> с описью вложения 46 почтового отделения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 стати 28 указанного закона предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 указанной статьи, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с положениями статьей 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по договорам от <Дата обезличена>, фактически являющимися смешанными договорами купли-продажи и оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от <Дата обезличена> (в отношении кухонного гарнитура) в размере 126490,00 рублей, по договору от <Дата обезличена> (в отношении кухонной столешницы) в размере 54037,50 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180527,50 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» кухонный гарнитур по требованию ответчика и за его счет должен быть возвращен истцом.

Из положения п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 2, 3 п. 5 ст. 28 Закона).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В то же время, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом к взысканию заявлены:

неустойка по договору от <Дата обезличена> (в отношении кухонного гарнитура) в размере 48019,20 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за нарушение сроков передачи кухонного гарнитура (без столешницы);

неустойка по договору от <Дата обезличена> (в отношении кухонного гарнитура) в размере 9370,00 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за нарушение сроков сборки кухонного гарнитура (без столешницы);

неустойка по договору от <Дата обезличена> (в отношении столешницы) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 54037,50 рублей за нарушение сроков передачи товара.

Всего сумма неустойки составляет 180527,50 рублей.

Суд при расчете неустоек, учитывает, что сумма неустоек не превышает предельный размер неустоек, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует установленным судом обстоятельствам и условиям договора.

Требований о снижении размера неустойки ответчиком в ходе рассмотрения не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 180527,50 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержащихся в исковом заявлении доводов истца следует, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении условий договора, не возвратом уплаченных по договору денежных средств, ей причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 20000,00 рублей.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком условий договора, истцу безусловно причинён моральный вред, выразившийся в нарушении его права как потребителя на своевременное выполнение услуг по договору, а в дальнейшем, на получение уплаченных денежных средств.

Исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, являющегося лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000,00 рублей. В остальной части требования истца являются завышенными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом установленных по делу обстоятельств, составляет 183027,50 рублей, исходя из суммы, взысканной в пользу истца (180527,50 + 180527,50 + 5000,00 *50% = 183027,50 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 183027,50 рублей. Предусмотренных законом оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государ-ственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в со-ответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель обязуется: определить правовую позицию по делу, нормы законодательства, судебную практику; составить исковое заявление в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к ИП ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов; осуществить представительство и защиту интересов Заказчика в суде; составить при необходимости ходатайства в суд, запросы; в ходе рассмотрения дела составлять письменные отзывы и возражения на аргументы ответчика: ставить на обсуждение вопросы, необходимые по делу; отвечать на вопросы суда; давать устные объяснения; подавать почтой все необходимые документы для ответчика, выслав их на адрес ответчика; осуществлять все иные необходимые по делу юридические и фактические действия.

Согласно п. 3.1 договора от <Дата обезличена> стоимость услуг по договору составляет 35000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, который принимал непосредственное участие в судебных заседаниях, давал пояснения, составлял и направлял в суд процессуальные документы.

Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что затраты ФИО1 на юридические услуги подтверждены документально.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства понесённых истцом расходов, суд считает необходимым при определении разумности пределов понесённых судебных расходов исходить из объёма оказанных услуг, цены иска, количества представленных представителем и исследованных судом документов, сложности дела, правового статуса сторон, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая удовлетворение требований истца, объем оказанных представителем услуг, категорию дела о защите прав потребителей, рассмотрение дела в отсутствие возражений ответчика, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере следует отказать.

Требования о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно нотариальной доверенности от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>5 сроком на один год, истцом оплачено нотариусу 2 550,00 рублей за удостоверение доверенности.

В силу п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что указанная доверенность выдана истцом на имя четырех представителей, в том числе ФИО3, носит общий характер, не связана непосредственно с ведением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах расходы истца на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности взысканию с ответчиков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика по требованиям имущественного характера и неимущественного характера, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7110,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 внесенные по договорам денежные средства в счет оплаты товара в размере 180527,50 рублей, неустойку по договору в размере 180527,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 183027,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере, на оплату доверенности - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» госпошлину в размере 7110,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2023 г.