Дело № 2-4352/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 30 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ИП ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 29317,38 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию на 25 февраля 2022 года за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 70787,42 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 25000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 29317,38 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29317,38 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано о том, что 26 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 55376,03 рублей на срок до 25 мая 2018 г. из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25 мая 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. 28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2907/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2013 года в размере 50000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Согласно выписке по ссудному счету должником были внесены денежные средства по цессии в размере 40000 рублей. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до сих пор не погашена, задолженность по договору по состоянию на 25 февраля 2022 года составила 29317,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга с учетом внесенных платежей по цессии, 70787,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию на 25 февраля 2022 года за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года, 436241,63 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года. В свою очередь, он полагает, что сумма неустойки в размере 431257,67 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 25000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25000 рублей. Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Председателя Правления ФИО3 и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО4 25 августа 2014 года был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>. 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года (л.д. 2-4).

Рассматриваемый в данном гражданском деле иск первоначально был подан в Симоновский районный суд города Москвы, определением которого от 21 декабря 2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 40-42).

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 50), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена лично под расписку (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 49), о причинах неявки своего представителя не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 мая 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 55376,03 рублей, срок кредита с 26 мая 2013 года по 25 мая 2018 года, с датой ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 1965 рублей, датой последнего платежа 25 мая 2018 года, суммой последнего платежа 2392,15 рублей, максимальной суммой уплаченных процентов 62951,12 рублей, платой за кредит 35% в год (л.д. 6оборот; 7оборот).

26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должником, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно п. 2.1.1 данного договора указано, что передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 29 августа 2014 года (включительно) (л.д. 13-15; 16).

29 октября 2019 года ООО «Финансовый Советник» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № <данные изъяты>. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. В соответствии с п. 2 данного договора стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 896400 рублей (л.д. 11-11оборот; 12). К данному договору 30 апреля 2020 года составлен акт приема – передачи (л.д. 25).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в данное гражданское дело письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО2 не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2013, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, а именно сумма невозвращенного основного долга с учетом внесенных платежей после цессии в размере 29317 рублей 38 копеек, сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 февраля 2022 года за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 70787 рублей 42 копейки, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% день, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 25000 рублей.

26 августа 2014 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) другому лицу по сделке (уступка требования) ООО «Финансовый Советник».

29 октября 2019 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ООО «Финансовый Советник» другому лицу по сделке (уступка требования) Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе сумма невозвращенного основного долга с учетом внесенных платежей после цессии в размере 29317 рублей 38 копеек, сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 февраля 2022 года за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 70787 рублей 42 копейки, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% день, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 25000 рублей, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> от 26 мая 2013 года.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по заключенному договору, в том числе сумма невозвращенного основного долга с учетом внесенных платежей после цессии в размере 29317 рублей 38 копеек, сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 февраля 2022 года за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 70787 рублей 42 копейки, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% день, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 25000 рублей, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Также суд обращает внимание на то, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 25000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 29317 рублей 38 копеек с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 29317 рублей 38 копеек с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил полученный кредит и не уплатил проценты на него.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3702 рубля 10 копеек (л.д. 6), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2013 года, а именно сумму невозвращенного основного долга с учетом внесенных платежей после цессии в размере 29317 рублей 38 копеек, сумму неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию на 25 февраля 2022 года за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 70787 рублей 42 копейки, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% день, рассчитанную по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 10 копеек, а всего взыскать 128806 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 29317 рублей 38 копеек с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 29317 рублей 38 копеек с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 09 июня 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев