Дело № 2а-200/2025

55RS0037-01-2025-000104-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 19 ноября 2025 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего Мозгуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество и налога на доходы физических лиц, ввиду наличия 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления в 2017 – 2024 годах на оплату налога на имущество физического лица за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 года по адресу ее проживания, срок уплаты за каждое налоговое уведомление был не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным. Также в налоговом уведомлении за 2024 год № было указано о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, а именно САУ «Усть-Ишимский лесхоз». Поскольку налоговые обязательства своевременно исполнены не были, в адрес ФИО2 направлялись требования, которые содержали также указание на необходимость погашения недоимки по налогу на имущество и пени.

В связи с отсутствием добровольного исполнения налоговых обязательств МИФНС № 7 обратилась к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 25.04.2025 с ФИО2 были взысканы недоимки по налогам и сборам на общую сумму 18 463 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Ввиду поступления от ФИО2 возражений, данный судебный приказ был отменен определением от 16.05.2025.

Уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по НДФЛ за 2023 год в сумме 14 581,61 рубль, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2023 года в сумме 595 рублей, пени в сумме 1 643,39 рубля.

Административный истец МИФНС № 7 по Омской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не согласна с налогом на доходы физических лиц, поскольку решением суда от 27.07.2023 взыскана в ее пользу заработная плата, за период вынужденного прогула, считает, что на выплаченную ей сумму был ранее удержан НДФЛ организацией. Также пояснила, что согласна с налогом на имущество физических лиц и пени, которые оплатила.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Процедура начисления и взыскания налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ).

Административный ответчик в соответствии с положением статьи 207 НК РФ, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, являющееся налоговым резидентом Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в ст. 217 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (п. 2 ст. 226 НК РФ).

Исходя из положений п. п. 4 и 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Исчисленная и удержанная сумма НДФЛ должна быть перечислены не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ)

Положениями ст. 228 НК РФ предусмотрено что налогоплательщики, получившие доход, сведения о которых представлены налоговыми агентами в соответствии со ст. 226 и ст. 226.1 НК РФ, должны самостоятельно уплатить налог не позднее 1 декабря следующего года на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 7 по Омской области в адрес ФИО2 направлялось:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за период 2014-2016 г.г. в размере 85 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за период 2017-2019 г.г. в размере 259 рублей, со сроком уплаты не позднее установленного законодательством срока,

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за период 2020-2021 г.г. в размере 191 рубль (за 2020 – 91 рубль, 2021 – 100 рублей), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сумма налога за 2020 год уплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует).

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 110 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 41 рубль, налога на доходы физических лиц в размере 16 225 рублей, а всего на сумму 16 226 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые органы, как следует из п. п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с частями 2, 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В связи с неуплатой административного ответчика в установленные сроки налога, МИФНС № 7 по Омской области направлено:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 444 рубля и пени (за неуплату налога) 90,61 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 85 рублей и пени (за неуплату налога) 7,52 рублей,

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 259 рублей и пени (за неуплату налога) 14,89 рублей.

С момента выставления требования административным ответчиком мер по погашению образовавшейся задолженности по обязательным платежам, влекущим полное погашение задолженности, не предпринято.

И.о. мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ № 2а-459/2025 о взыскании недоимки по налогам, но ввиду поступивших возражений, определением от 16.05.2025 судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Неуплата административным ответчиком в установленные сроки задолженности и наличие отрицательного сальдо ЕНС, послужило основание для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании запроса суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует недвижимость на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 413 253, 74 рубля, где сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Технический паспорт жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, составлен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принадлежности: ФИО1, документ, подтверждающий право собственности: договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждому: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру подлежало регистрации в Управлении Росреестра по Омской области.

Административный ответчик не оспаривала факт регистрации и проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ФИО1, она совместно с братом ФИО4 вступили в наследство по закону в 2010 году, наследство состояло из 1/2 доли на вышеуказанную квартиру за каждым, потом умер брат в 2019 году, в наследство после смерти брата не вступила, часть доли 1/2 после смерти матери не оформила.

Согласно налоговым уведомлениям за период с 2014 по 2023 год (за 2020 год налог уплачен административным истцом), задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в общем размере составил 595 рублей, пени в общем размере 1 643,39 рубля.

Судом было истребовано из архива суда гражданское дело №, решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО5 к САУ «Усть-Ишимский Лесхоз» в пользу ФИО2 взысканы с САУ «Усть-Ишимский Лесхоз» заработная плата за период вынужденного прогула в размере 124 808,89 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа САУ «Усть-Ишимский Лесхоз» на запрос суда, следует, что они произвели исчисление налога на доходы физических лиц на сумму 124 808,89 рублей в отношении ФИО2 в размере 16 225 рублей, но не удержали, поскольку в решение суда не было указания об удержании НДФЛ с данной выплаты.

Согласно информационному письму САУ «Усть-Ишимский Лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 9 по Омской области, по решению суда была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула ФИО2 в сумме 124 808,89 рублей. Произведено исчисление налога на доходы физических лиц с данной суммы в размере 16 225 рублей. Исчисленная сумма отражена в отчете по форме 6-НДФЛ за 2023 год, но удержание не производились, поскольку в решение суда об этом указания не было, также приложен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом САУ «Усть-Ишимский Лесхоз» за календарный год 2023.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год на имя ФИО2, задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ составил 16 225 рублей.

Судом также было истребовано административное дело № 2а-459/2025, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО2. Судебный приказ вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании принесенных должником возражений от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что когда ей начислили зарплату за вынужденный прогул, она получила выписку о зарплате, и там было за минусом НДФЛ, считает, что налог на НДФЛ остался в организации и должен уплатить работодатель, а не она.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При этом оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула статья 217 НК РФ не содержит, и указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Таким образом, при выплате среднего заработка за время вынужденного прогула работнику, восстановленному на работе, доход в виде среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Поскольку при принятии судом решения по гражданскому делу № в пользу ФИО2 была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за исключением выходного пособия, это является своего рода доходом административного ответчика, следовательно, она обязана была выплатить с данной суммы налог.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставил суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 643,39 рубля для приобщения к материалам дела, в судебном заседании пояснила, что за уплату задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в суд частичный отказ от административного иска, пояснив, что уплаченная сумма административным ответчиком в размере 1 643,39 рубля распределилась на задолженность за НДФЛ 2023 года, просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 год в размере 14 581,61 рубль; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в общем размере 595 рублей, пени в общем размере 1 643,39 рубля.

Частичный отказ от заявленных требований был принят судом, о чем было принято определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставил суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 рублей для приобщения к материалам дела, в судебном заседании пояснила, что за уплату задолженности по налогу за имущество физических лиц и не возражала о частичном отказе от административного иска административным истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность в денежной выражении (п. п. 2, 4 ст. 11.3 НК РФ).

ЕНП - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Доказательств полной уплаты административным ответчиком задолженности на день рассмотрения спора в полном объеме суду не представлено. Произведенный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Таким образом, поскольку у административного ответчика имеется отрицательное сальдо ЕНС, задолженность административным ответчиком не погашена, у административного истца имеется законное основание для предъявления требования о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

Поскольку административным истцом предоставлены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 643,39 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 рублей, а также административным истцом был заявлен частичный отказ от административного иска, суд полагает, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (в редакции, действующей на дату обращения с административным иском в суд).

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены частично, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей в бюджет Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по налогу на доходы физических лиц и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 14 581 рубль 61 копейка, пени в размере 1 643 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2025.

Судья /подпись/ А.А. Мозгунова