РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/23 по иску МОО «Клиентправ» в интересах ФИО1 к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
МОО «Клиентправ» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств в размере 54361,75 руб., неустойки 133875,00 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.10.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание образовательных и информационных услуг по Программе дополнительного профессионального образования Профессия концепт-художник с нуля до PRO. 17.06.2022 Истец поставил Ответчика в известность о расторжении договора на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», отчислении из образовательного учреждения и требовании о возврате уплаченных по договору денежных средствах. По результату проведения претензионных переговоров Истцу со стороны Ответчика было возвращено 68 000,00. Документов, подтверждающих правомерность удержания оставшейся суммы, Истцу предоставлено не было.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.10.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание образовательных и информационных услуг по Программе дополнительного профессионального образования Профессия концепт-художник с нуля до PRO.
При заключении договора истец ознакомился с текстом оферты, согласился с условиями договора, о чем поставил свою подпись.
Стоимость услуг составила 117810,00 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику через информационно-коммуникационную сеть “Интернет” удаленный доступ к Платформе, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п. 4.7 Договора. Исполнитель предоставляет Заказчику доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к Курсу), которая ответствует Курсу, выбранному Заказчиком.
На основании п. 2.4. Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем с момента предоставления Заказчику доступа к Платформе.
После оплаты истцом услуг по Договору ответчиком был открыт в личном кабинете Skillbox" доступ к интерактивному блоку с соответствующей образовательной программой.
Требования истца ответчиком были удовлетворены частично, а именно возвращены денежные средства в размере 68 000 рублей.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 421, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, исходит из того, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, достаточно был проинформирован по форме обучения, имея возможность отказаться от заключения договора, при заключении договора ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и сопутствующих им услугах, фактически услуга заказчику по договору оказана, ФИО1 в течение нескольких занятий получала обучающий материал, самостоятельно отказавшись от дальнейшего обучения, при этом возможность в настоящее время пройти обучение не утрачена.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 420, 421, 432, 435, 450, 453, 782, 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходит из того, что доступ ответчиком к платформе был предоставлен в полном объеме, информация об оказании информационно-консультационных услуг на сайте ответчика также была предоставлена истцу в полном объеме.
Как производные от требований о взыскании денежных средств, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МОО «Клиентправ» в интересах ФИО1 к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2023 года