УИД 72RS0016-01-2025-000573-47

дело № 2-561/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 27 октября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 848 391,36 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 22 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства №. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены ФИО1. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно единым ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 20 551,83 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога 1 116 000 руб. Поскольку ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании раздела п. 4 Общих условий кредитного договора потребовал от ФИО1 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 952 846,32 рублей. При этом истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только 10 % от расчетной задолженности по пени.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 846,32 рублей, из которых: 821 528,19 рублей - остаток ссудной задолженности; 129 343,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1482,06 рублей - задолженность по пени; 492,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

обратить взыскание транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов уставив начальную цену в размере 1116000 руб.;

взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 057 руб.. (л.д.7-8,79)

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО " АВТОГРАД ПРОФИ", ФИО5. (л.д.5)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО1. (л.д. 72)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д.7-8)

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации. Почтовые отправления с извещениями о месте и времени судебного заседания возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде <адрес>.

Допустимых доказательств, нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 249-п ", материалы дела не содержат.

Третьи лица, ООО " АВТОГРАД ПРОФИ", ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не предоставил. (л.д.)

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 848 391,36 рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых. (пункты 1, 2, 4.1 индивидуальных условий л.д.13-15).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, размер первого платежа составляет 27 602 рубля 85 копеек, размер последнего платежа составляет 22 812 рублей 37 копеек, размер платежа составляет 20 551 рубль 83 копейки. Платежи осуществляются ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца

Согласно пункту 10 индивидуальных условий, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога у банка возникает с даты заключения договора. Транспортное средство № остается у заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 19-19.5 индивидуальных условий, информация о залоге: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Стоимость транспортного средства 1 116 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.12)

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 952 846,32 рублей, из которых: 821 528,19 рублей - остаток ссудной задолженности; 129 343,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1482,06 рублей - задолженность по пени; 492,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Платежи ответчиком по кредитному договору осуществлялись с нарушением условий кредитования не 29 числа каждого месяца. (л.д.12)

Представленный расчет судом проверен, арифметически составлен верно в соответствии с условиями договора и допущенными нарушениями ответчиком.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса стороной ответчика иного расчета не представлено и не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются, задолженность по кредитному договору не погашена, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, суд обсуждая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3)

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п.2)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3)

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о регистрации залога - транспортного средства № года выпуска в пользу Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 74-77)

Согласно сведениям МО МВД «Омутинский» ФИО1 (отец ответчика) является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49)

Из установленных обстоятельств, судом установлено, что с целью обеспечения исполнения кредитором принятых на себя обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определены условия залога транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, в котором одновременно отражено движение денежных средств, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, что соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами.

Кроме того, смена собственника транспортного средства не является препятствием на обращение взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в пунктах 83 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Из приведенных разъяснений следует, что обязанность суда определить и установить в своем судебном постановлении начальную цену предмета залога предусмотрена только в отношении недвижимого имущества, тогда как стоимость движимого залогового имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства (предмета залога) не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 057 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.9)

При удовлетворении исковых требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу, в счет возмещения расходов, следует взыскать 54 057 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 846,32 рублей, из которых: 821 528,19 рублей - остаток ссудной задолженности; 129 343,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1482,06 рублей - задолженность по пени; 492,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 057 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>