Решение по делу № 2-403/2023 от 14.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года

Дело №

УИД 27RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 июня 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 67 887 рублей 93 копейки, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. 03.05.2022 Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Родственниками умершего Заёмщика являются ФИО3, ФИО1. По состоянию на 27.01.2023 размер задолженности по кредиту составил 83 233 рубля 75 копеек из них: ссудная задолженность – 67 887 рублей 93 копейки, проценты – 15345 рублей 82 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2022, взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 83 233 рубля 75 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 697 рублей 75 копеек.

01.06.2023 истец предоставил в суд заявление, об уменьшении исковых требований указывая, что при заключении кредитного договора Заёмщик подписал Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья Заёмщика. Согласно заявления на страхование страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица, страховая сумма составляет 67 887 рублей 93 копейки. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» 03.05.2023 перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 67 887 рублей 93 копейки. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2022, взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 18 648 рублей 70 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 697 рублей 75 копеек.

Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Определением суда от 05.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, привлечена к участию в деле законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО11

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть без участия его представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Ответчики ФИО3, ФИО1, соответчики ФИО5, ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, соответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.п.1 ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 на основании заявления на банковское обслуживание ФИО6 выдана карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic Momentum и открыт счет № (л.д. 35).

29.03.2022 на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д.48), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 67 887 рублей 93 копейки на счет №, сроком на 36 месяцев, под 29,90 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 2878 рублей 23 копейки, до 26 числа каждого месяца. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа и подписано электронной подписью (л.д. 52).

При проведении указанных операций ФИО6 с номера телефона <***> правильно введены полные реквизиты карты для перечисления кредита, использованы одноразовые пароли, направленные банком на номер телефона ФИО12

Введение одноразового пароля является для банка распоряжением на проведение операции.

29.03.2022 ФИО6 предоставлены денежные средства в сумме 67 887 рублей 93 копеек, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.29).

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что кредитный договор между банком и ФИО12 заключен в установленной форме и порядке.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 37).

В силу ч.1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам, переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости по Хабаровскому краю от 23.11.2022, филиала ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю следует, что за ФИО6, ФИО3, ФИО1 зарегистрировано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: помещение (квартира), общей площадью 49,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>я, <адрес>, кадастровая стоимость 361 576 рублей 06 копеек (л.д.36,72).

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес> о кадастровой стоимости указанного имущества, имеющиеся в материалах дела, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Согласно сведений предоставленных Комитетом по делам ЗАГС и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств о рождении следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77,98).

Из свидетельства о заключении брака III-ЮС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является супругом умершей ФИО6 (л.д. 97).

Таким образом, исходя из материалов дела и представленных документов, установлено, что ФИО18, ФИО5 являются детьми, а ФИО3 супругом умершей ФИО6, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону.

Сведения о составлении ФИО6 завещания в материалах дела отсутствуют, в связи с этим, оставшееся после её смерти имущество в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес> подлежит наследованию по закону.

Согласно сведений, имеющихся на сайте Нотариальной палаты <адрес>, сообщений нотариусов нотариального округа района имени Лазо ФИО14, ФИО15, ФИО16 установлено, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кто - либо из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 61,62,64,79).

Таким образом, спор в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО6 отсутствует.

Из справки администрации Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо от 30.03.2023 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес> проживает ФИО3 (л.д. 71).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>я, <адрес>, тем самым фактически принял наследуемое имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника умершего должника ФИО3, при этом общая сумма задолженности по обязательствам перед истцом не превышает пределы стоимости принятой ответчиком ФИО3 1/3 доли наследственного имущества.

Разрешая заявленные истцом требования к ФИО18, ФИО5, суд не находит оснований для взыскания задолженности с указанных соответчиков, поскольку из материалов дела следует, что ФИО18, ФИО5 наследство после умершей ФИО6 не принимали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими имущества в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО6 не совершали, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требования истца к ответчику ФИО1, поскольку судом установлено, что ФИО1 является внучкой ФИО6, то есть не относится к числу наследников первой очереди.

ФИО17 при заключении кредитного договора 29.03.2022 изъявила желание на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» (л.д.33-34).

Согласно сведений предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО13 является застрахованным лицом по кредитному договору <***> от 29.03.2022, срок действия страхования с 29.03.2022 по 28.03.2025. Страховая сумма составляет 67887 рублей 93 копейки (л.д.115).

30.05.2022 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховом случае и выплате страховки по договору страхования серия ЖОООР001 № 0001148630 от 29.03.2022 обратился ФИО3 (л.д.117).

03.05.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была осуществлена страховая выплата ПАО «Сбербанк» в размере 67887 рублей 93 копейки. В настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований к соответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору, не имеется.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2022, по состоянию на 31.05.2023 размер задолженности по кредиту составил 18 648 рублей 70 копеек из них: просроченная ссудная задолженность – 18 566 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 81 рубль 71 копейка. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.

Требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, направленное 27.12.2022 в адрес заемщика оставлено без внимания.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО3 сумм основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2697 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 805170 от 06.02.2023, в связи с этим с ФИО3 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере2697 рублей 01 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО6ёновной.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР (паспорт 0805 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 648 рублей 70 копеек из них: просроченная ссудная задолженность – 18 566 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 81 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 01 копейку, а всего взыскать 21 345 (двадцать одну тысячу триста сорок пять) рублей 71 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Выходцева