Решение по делу № 2-1996/2022 от 08.11.2022 - о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1996/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. в размере 41466 руб. 54 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 02.04.2017г. в размере 6095 руб. 37 коп. и за период с 03.04.2017г. по 25.06.2018г. в размере 3757 руб. 56 коп., а также государственной пошлины в сумме 1740 руб., почтовых расходов в сумме 81 руб. 60 коп., с указанием в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2013г. между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 18.01.2013г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 37 955 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу № от 03.04.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38 624 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 25.06.2018г. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь, обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 25.06.2018г. составляют 41 466 руб. 54 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 02.04.2017г. размер процентов, подлежащих уплате, составляет 6 095 руб. 37 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом по делу № от 03.04.2017г., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017г. по 25.06.2018г. в размере 3 757 руб. 56 коп. по ст. 395 ГК РФ. До обращения в суд истец обращался к ответчику с претензией о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.08.2022г. данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, куда поступило 13.09.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Кроме того, ответчику направлялась судебная корреспонденция по адресу проживания и регистрации, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщила, возражений на исковые требования не представила, о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении судебного заседания не просила.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от 02.08.2022г. и сообщению отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № 15-05-13/1557 от 27.09.2022г. ФИО4 сменила фамилию на ФИО6, в связи с заключением брака. Паспорт серии №, выдан 11.02.2014г.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенный условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявки ФИО1 на открытие и ведение текущего счета от 18.01.2013г., содержащей подпись ФИО1, между ООО «ХКФ «Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 30 000 руб., ставка по кредиту 44,90% годовых, минимальным ежемесячным платежом в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; льготный период – до 51 дня; начало расчетного периода и платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно. Номер неименованной карты №. Условия действия льготного периода указаны в тарифах по Банковскому продукту.

В договоре об использовании карты № от 18.01.2013г. указано, что подписав заявку, заемщик заключил с банком договор, является клиентом банка. Своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора, а также условия коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Поручает банку все деньги, поступающие на его счет, списывать для исполнения своих обязательств перед банком и его правопреемниками в установленном договором порядке. При этом поручает банку самостоятельно составлять и подписывать необходимые расчетные документы.

Подтверждает, что получил заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы по банковскому продукту.

Тарифами по Банковскому продукту карты «Стандарт 44,9/1», действующими с 26.11.2012г. предусмотрено, что банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Также предусмотрены комиссии за получение наличных денег, за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента. Льготный период до 51 дня.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договором, указанными в Приложении № 1 к договору, с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 данного договора цессии, Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1.3 данного договора цессии, цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору.

В окончательной редакции перечня кредитных договоров, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015г. к договору об уступке прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., под № 559 значится должник ФИО1, заключившая с банком договор № от 18.01.2013г., основной долг – 29944 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 0, пени – 0, штраф – 8010 руб. 71 коп., общая сумма задолженности составляет 37 955 руб. 32 коп.

До обращения в суд с настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 18.01.2013г.

03.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 18.01.2013г. за период с 12.05.2015г. по 03.02.2017г. в размере 37 955,32 руб., из которых 29 944,61 руб. – сумма основного долга, 8 010, 71 руб. – штрафы, также взыскана государственная пошлина в размере 669,33 руб., уплаченная взыскателем при подаче заявления. Данный судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу 23.05.2017г.

Таким образом, указанным судебным приказом проценты за пользование кредитными средствами с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» не взыскивались.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от 17.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от 25.05.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». По состоянию на 17.07.2017г. остаток задолженности по исполнительному производству составил 38 624, 65 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 01.08.2022г. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислено 38 624, 65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от 21.06.2018г. исполнительное производство № от 17.07.2017г. окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от 21.05.2018г., 25.05.2018г., 07.03.2018г., 14.03.2018г., 15.03.2018г., 23.03.2018г., 18.06.2018г., 23.06.2018г., 13.04.2018г. 18.04.2018г., 20.07.2017г., 25.07.2017г., 20.07.2017г., 26.07.2017г., 11.03.2018г., 15.03.2018г., 07.03.2019г.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч. 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

В пунктах 37, 39, 41, 42, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по договору № от 18.01.2013г., образовавшаяся в период с 12.05.2015г. по 03.02.2017г. в размере 37955 руб. 22 коп., из которой 29 944,61 руб. – сумма основного долга, 8 010, 71 руб. – штрафы, была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 03.04.2017г. Требования исполнительного документа – указанного судебного приказа, исполнены должником в полном объеме 25.06.2018г. (дата последнего платежа).

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20.06.2022г., за период с 03.04.2017г. по 25.06.2018г. задолженность по вышеуказанному договору была погашена следующими платежами: 55,73 руб. – 26.07.2017г., 850,53 руб. – 23.03.2018г., 3 993,09 руб. – 18.04.2018г., 17 586,3 руб. – 25.05.2018г., 16 139 руб. – 25.06.2018г.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца, размер задолженности составляет: по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. – в сумме 41 466, 54 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015г. по 02.04.2017г. в сумме 6 095,37 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.04.2017г. по 25.06.2018г. в размере 3 757, 56 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. составляет 9852 руб. 93 коп. (6095,37+3757,56).

Суд, проверив расчеты истца, их принимает, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, количества дней просрочки исполнения заемщиком долговых обязательств, внесенных ответчиком платежей в счет погашения долга, и не оспорены ответчиком. Судебным приказом мирового судьи № от 25.05.2017г. проценты за пользование кредитными средствами с должника в пользу взыскателя не взыскивались. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 02.04.2017г. и за период с 03.04.2017г. по 25.06.2018г. произведен с учетом ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. произведен исходя их суммы основного долга в размере 29944 руб. 61 коп. по дату погашения основного долга (25.06.2018г.), с учетом процентной ставки по кредиту в размере 44,9% годовых, предусмотренной договором.

Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что долг по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 18.01.2013г. был погашен ответчиком 25.06.2018г. в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании вступившего в законную силу судебного акта, а также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования, ООО «Агентство Финансового Контроля» предъявленные к ответчику ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 18.01.2013г. за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. в размере 41466 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. в размере 9852 руб. 93 коп.

При этом, правовых оснований для указания в резолютивной части решения суда по настоящему делу на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, как заявлено истцом, не имеется, поскольку основной долг по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 18.01.2013г. был погашен ответчиком 25.06.2018г., а начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740 руб., которые подтверждены выпиской из почтового реестра отправлений корреспонденции, платежным поручением № 11068 от 21.06.2022г.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 1740 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан 11.02.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.2013г.) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. в сумме 41 466 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2015г. по 25.06.2018г. в размере 9852 руб. 93 коп.; почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., и государственную пошлину в сумме 1740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова