Дело № 2-1400/2023
УИД: 54RS0041-01-2022-001742-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 30 августа 2023 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Акционерное общество "Банк Р.С." к ФИО1 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Р.С." обратился с иском к ФИО1 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В заявлении указав, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1(далее клиент) заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет клиента №, а также предоставил клиенту кредит в сумме 56 700,0 руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умер (дата) в связи с этим Банк выставил клиенту заключительный счет с суммой задолженности 36 498,70 руб., из которой: 31 360,30 руб. – сумма основного долга, 1338,40 руб. – проценты по кредиту, 3800,0 руб. – плата за пропуск платежей. До настоящего времени задолженность не возвращена. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 36498,70 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1294,96 руб.
В процессе судебного разбирательства представитель истца Акционерного общества "Банк Р.С." обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – ФИО2, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) рождения и ФИО4, (дата) рождения.
Представитель истца Акционерное общество "Банк Р.С." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представляющая интересы несовершеннолетней ФИО4, (дата) рождения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявляла, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие, просила применить срок исковой давности.
(дата) Черепановским районным судом было вынесено заочное решение по иску Акционерное общество "Банк Р.С." к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования истца были удовлетворены частично.
(дата) Черепановским районным судом заочное решение по иску Акционерное общество "Банк Р.С." к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) было отменено, а производство по делу возобновлено.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
Судом установлено, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила 56 700,0 руб., под 11,99 % годовых на срок 1827 дней, с (дата) по (дата).
В материалы дела представлен график платежей по потребительскому кредиту.
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его роспись.
Согласно выписке по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от (дата), из которого следует, что последний платеж по кредиту был внесен (дата), сумма задолженности за период пользования кредитом с (дата) по (дата) составляет 36 498,70 руб., из них:
31 360,30 руб. – задолженность по основному долгу;
1 338,40 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,
3 800,0 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
Расчет судом проверен, является математически верным и соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
(дата) ФИО1, (дата) рождения, умер.
В материалы дела представлена копия Наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), из которого следует, что наследниками, подавшими заявление являются:
- ФИО2, (дата) рождения, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО4, (дата) рождения, и ФИО3, (дата) рождения.
По информации предоставленной ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» недвижимое имущество за ФИО1 не учтено.
По информации Межрайонной ИФНС России № по ________ в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у него зарегистрированных объектов налогообложения.
Размер задолженности ФИО1. по кредитному договору № от (дата) не превышает размер наследственного имущества.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При определении размера задолженности ответчика, суд признает представленные истцом расчет процентов и основного долга верным.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношеньям срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
С (дата), с даты направления истцу, требования о полном погашении задолженности, банк узнал, что его права нарушены, поскольку задолженность к установленной дате ответчиком погашена не была.
Согласно графика платежей ФИО1 должен вносить 1 830 рублей 23 числа каждого месяца, начиная с (дата) по (дата) (л.д.29).
Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному Договору.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по Договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в порядке приказного/искового производства.
Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
В данных правоотношениях положение пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующее разъяснение абзаца 2 пункта 21 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от (дата) не могут быть применены при рассмотрении спора по настоящему делу, поскольку изложенный выше пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом N 42-ФЗ от (дата) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 названного Федерального закона N 42-ФЗ предусмотрено, что указанный федеральный закон вступает в силу с (дата) Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого федерального закона ((дата)), если иное не предусмотрено названной статьей.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).
Истец с заявлением о восстановлении срока не обращался.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования Акционерного общества "Банк Р.С." к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Акционерного общества "Банк Р.С." к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Судья : подпись Л.Н. Зенкова.