Дело № 2а - 810/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО1

«29» марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 810/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая в обоснование требований о том, что налоговым агентом ПАО «Промсвязьбанк» в инспекцию представлена справка о полученном в 2018г. ФИО2 доходе в размере 96 354, 16 руб., с которого налоговым агентом не был удержан налог. В адрес налогоплательщика налоговым агентом направлено требование об уплате налога с указанной суммы в размере 12 526 руб., которое оставлено ФИО2 без исполнения. В связи с неуплатой указанной суммы налога, начислены пени в размере 150, 10 руб.

Кроме того, за административным ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 277, 17 руб., пени по данному налогу в размере 16, 80 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи от 22.07.2020г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 12 526 руб., пени в размере 150, 10 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 277, 17 руб., пени в размере 16, 80 руб.

В судебном заседании административный истец – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области участия не принимал, извещенный надлежаще, в тексте административного искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка вручена 11 марта 2023г. согласно почтового отправления №, представлены возражения в письменном виде, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 12 526 руб., и пени по данному налогу в размере 150, 10 руб., указывая, что какого-либо дохода он не получал. Считает, что недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 12 526 руб. начислена на сумму задолженности в размере 96 354, 16 руб., которая не подтверждена документально. Сумма задолженности списана ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке, в связи с чем, указанная сумма НДФЛ не является его доходом. В остальной части требований высказал согласие, не оспаривая периоды и суммы налога на имущество физических лиц, подтвердив факт неуплаты налога.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, представлены письменные пояснения по делу.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который, обладая достаточно широкой дискрецией, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года N 10-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ, содержится в статье 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 2).

Налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (статья 228 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2012г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске карты № 41500-Р-393579 на основании анкеты – заявления, в соответствии с которым Банк установил административному ответчику лимит овердрафта. ФИО2 систематически допускались нарушения принятых на себя обязательств по договору о выпуске карты в части погашения задолженности, в связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» 14.11.2017 было направлено в адрес ФИО2 предложение о заключении договора об изменении условий исполнения обязательств (далее - «Оферта»), предусматривающее прощение долга заемщику по договору о карте при условии частичного погашения задолженности в размере 37 500 руб. и с соблюдением установленных сроков.

Данная оферта административным ответчиком акцептована не была.

14.11.2017г. ПАО «Промсвязьбанк» было направлено в адрес ФИО2 предложение о заключении договора об изменении условий исполнения обязательств (далее - «Оферта - 1»), предусматривающее прощение долга заемщику по договору о карте при условии частичного погашения задолженности в размере 37 500 руб. в срок до 29.12.2017 (включительно).

На момент направления Оферты-1 14.11.2017г., задолженность заемщика по договору о карте, в том числе просроченная составляла 114 420,01 руб., из которой:

задолженность по основному долгу 74 999,34 руб.;

задолженность по процентам 39 420,67 руб.

Данная оферта административным ответчиком акцептована не была.

12.03.2018г. ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 было вручено Предложение о заключении соглашения об изменении условий исполнения обязательств (далее - «Оферта - 2»), предусматривающее прощение долга заемщику по договору о карте при условии частичного погашения задолженности в размере 37 500 руб. и более (далее - Платеж) единовременно до 31.05.2018 (включительно) или по следующему графику:

1 часть Платежа в размере 5 357 руб. и более до 20.04.2018;

2 часть Платежа в размере 5 357 руб. и более до 20.05.2018;

3 часть Платежа в размере 5 357 руб. и более до 20.06.2018;

4 часть Платежа в размере 5 357 руб. и более до 20.07.2018;

5 часть Платежа в размере 5 357 руб. и более до 20.08.2018;

6 часть Платежа в размере 5 357 руб. и более до 20.09.2018;

7 часть Платежа в размере 5 358 руб. и более до 20.10.2018.

На момент направления Оферты-2 12.03.2018 задолженность заемщика по договору о карте, в том числе просроченная составляла 120 998,02 руб., из которой:

задолженность по основному долгу 74 999,34 руб. руб.;

задолженность по процентам 45 998,68 руб.

ФИО2 были выполнены условия предложения (акцептована Оферта-2) путём внесения денежных средств в счёт оплаты в соответствии с графиком, что подтверждается выпиской по контракту:

12.04.2018 поступила сумма в размере 5 357 руб.;

18.05.2018 поступила сумма в размере 5 357 руб.;

19.06.2018 поступила сумма в размере 5 357 руб.;

19.07.2018 поступила сумма в размере 5 357 руб.;

17.08.2018 поступила сумма в размере 5 360 руб.;

17.09.2018 поступила сумма в размере 5 360 руб.;

-22.10.2018 поступила сумма в размере 5 357 руб.;

Общее поступление составило 37 505 руб.

Согласно п. 4 Оферты-2, в случае исполнения заемщиком соглашения на условиях, указанных в пунктах 2 и 3 оферты, кредитор освободит заемщика от обязательств по погашению оставшейся задолженности по соглашению о кредитовании счета и договору о выпуске карты в течение 5 рабочих дней с момента исполнения заемщиком Соглашения на условиях, указанных в п. 2 Оферты.

24.10.2018г., то есть на второй рабочий день после выполнения заёмщиком условий предложения, ПАО «Промсвязьбанк» было осуществлено прощение части долга заёмщика по договору о карте в сумме 96 354,16 руб., что подтверждается выпиской по контракту и выпиской по счетам контракта и, следовательно, от указанных в нем сумм ПАО «Промсвязьбанк» был произведен расчёт налогового платежа.

В результате прощения ПАО «Промсвязьбанк» задолженности, обязанность по уплате которой возникла в силу договора займа, у ФИО2 возникла экономическая выгода в денежной форме, в понимании ст. 41 НК РФ, выразившаяся в освобождении его от обязанности возвратить кредитору указанную сумму долга и, как следствие, возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом доход в размере суммы прощенной ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору о карте, в силу п.1 ст. 207 и п.1 ст. 210 НК РФ, подлежал обложению налогом на доходы физических лиц за 2019 г. от общей суммы прощенного долга, в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки 13 процентов.

Поскольку заемщиком до даты выполнения условий предложения от 12.03.2018 (Оферты-2) не исполнялись обязательства, установленные договором о карте, то на просроченную задолженность продолжали начисляться проценты.

В дату направления Оферты-2 общая сумма задолженности ФИО2 по договору о карте составляла 120 998,02 руб.

Однако на дату фактического списания задолженности по договору о карте 24.10.2018, сумма задолженности составила 96 354,16 руб. (сумма указана без учёта внесенных по графику Оферты-2 платежей в размере 37 505 руб.) из которой:

задолженность по основному долгу 65 540,51 руб.;

задолженность по процентам 30 813,65 руб.

96 354,16 (налоговая база) х 13% (НДФЛ) = 12 526 руб., фактическая сумма налога.

Таким образом, исчисленная сумма налога в размере 12 526 руб., сведения о размере которой были направлены ПАО «Промсвязьбанк» в налоговый орган, учитывает задолженность по основному долгу и процентам, образовавшуюся с даты направления предложения должнику (12.03.2018) по дату фактического списания задолженности должника по договору о карте перед ПАО «Промсвязьбанк» (24.10.2018).

В исполнение п. 7 Порядка утвержденного Приказом ФНС России от 02.10.2018 N ММВ-7-11/566@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме, а также порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.10.2018 N 52491) (далее - «Приказ»), Банк направляет в налоговый орган две справки о доходах и суммах налогов физического лица.

Таким образом, действия ПАО «Промсвязьбанк» по оформлению справок по форме 2-НДФЛ произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ и Приказа, в связи с чем, данные действия сами по себе не нарушают прав административного ответчика.

Так, налоговым агентом - ПАО «Промсвязьбанк» в налоговый орган представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год в отношении ФИО2, согласно которой сумма дохода административного ответчика по коду «4800» (иные доходы) в 2018 году составила 96 354, 16 руб., сумма не удержанного банком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) - 12 526 руб.

На основании сведений налогового агента инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление от 15.08.2019г. № 36337247 о начислении ему налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12 526 руб., подлежащего уплате в срок не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с несвоевременной уплатой указанного налога в установленный срок, налоговым органом в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере 150, 10 руб.

В связи с неуплатой суммы налога в установленный в налоговом уведомлении срок, ФИО2 выставлено требование № 2815 об уплате налога, в том числе, налога на доходы физических лиц по состоянию на 29 января 2020 года в размере 12 526 руб., в срок до 11 марта 2020г.

Данное требование ФИО2 также не исполнено.

25.06.2020г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 94 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по НДФЛ, полученные физическим лицом в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 12 526 руб., пени в размере 150, 10 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 277, 17 руб., пени в размере 16, 80 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 22.07.2020г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

30.11.2020г. инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм, для признания прощенного долга необходимо, чтобы прощение долга было признано должником. Признание может подтверждаться любым способом, явно свидетельствующим об этом признании, только в таком случае у банка (кредитной организации) возникнут обязанности налогового агента. Прощение долга, не признанного должником, не будет свидетельствовать о возникновении у должника дохода.

Вопреки доводам административного ответчика, начисление ему налога на доходы физических лиц на сумму задолженности по кредитному договору, обязанность по погашению которого была прекращена, как на доход налогоплательщика в виде экономической выгоды, является правильным.

Доводы о неполучении ФИО2 какого-либо дохода в результате исполнения соглашения о погашении задолженности (прощении долга) судом оцениваются как несостоятельные, поскольку 24.10.2018г., то есть на второй рабочий день после выполнения заёмщиком условий предложения, ПАО «Промсвязьбанк» было осуществлено прощение части долга заёмщика по договору о карте в сумме 96 354,16 руб., поэтому ФИО2 получил доход не в виде денежных средств, а в виде материальной выгоды, заключающейся в экономии собственных денег, которые бы пришлось направить на погашение основного долга и причитающихся процентов.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет права требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает доход (в форме экономической выгоды), подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Представленным в материалы дела письмом от 02.08.2021г. подтверждается об отсутствии у банка к ФИО2 каких-либо финансовых и иных претензий, связанных с уплатой задолженности по кредиту в размере 37 505 руб., тем самым прекращено было обязательство ФИО2 на основании п. 2 ст. 415 ГК РФ прощением долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За административным ответчиком в налоговом периоде числилось следующее имущество: квартира по адресу: 400026, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 97,20, кадастровый №, дата регистрации права 02.08.2006г.

Налогоплательщику направлялись требования № 14730 от 20.10.2017г., № 32343 от 05.07.2019г., № 2815 от 29.01.2020г. об уплате налога на имущество физических лиц с указанием срока уплаты, которые до настоящего времени не были исполнены.

Таким образом, факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО2 недвижимого имущества в налоговый период нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспорен. В связи с чем, ФИО2 обязан производить оплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки.

Поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также по направлению ему требований об уплате налога и пени по данному налогу, предусмотренные действующим налоговым законодательством, между тем ФИО2 налог на имущество физических лиц в установленный срок не уплатил, в связи с этим задолженность по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд полагает заявленные требования о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по данному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен, то есть с иском о взыскании недоимки по налогу МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 518 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 12 526 руб., пени в размере 150 руб. 10 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 277 руб. 17 коп., пени в размере 16 руб. 80 коп., а всего в размере 12 970 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 518 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2023г.

Председательствующий А.П. Ковалев