Решение по делу № 2А-776/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-776/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000314-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

В обоснование предъявленных требований указано, что административный ответчик, как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений, в том числе как налогоплательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами, налоговым органом был исчислен транспортный налог в отношении зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах за *** год в размере ***, а также налог на имущество физических лиц за *** год по объектам недвижимости налогоплательщика в адрес*** в размере ***. Расчет налогов приведен в направленном в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении №*** от ***, со сроком исполнения – не позднее ***.

Поскольку в установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были, в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате транспортного налога за *** год в размере ***, пени, исчисленных на недоимку по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за период с *** по *** в размере ***, а также налога на имущество физических лиц за *** год в размере *** рубля и пени, исчисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за период с *** по *** в размере ***, со сроком исполнения до ***.

Кроме того, в связи с неуплатой налоговых обязательств (страховых сборов) в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц начислены пени в размере ***, требование об уплате которых №*** по состоянию на *** было направлено налогоплательщику со сроком исполнения до ***.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований налоговый орган обратился для взыскания недоимки к мировому судье судебного участка № 5 *** судебного района г. Мурманска, которым *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере ***, налога на имущество физических лиц за *** год в размере *** и пени в размере ***, а также транспортного налога за *** год в размере *** рубля и пени в размере ***. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** рубля и пени на недоимку по транспортному налогу в размере ***, по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере *** и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ***, а также пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ***.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту содержания, ему было разъяснено право на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, ходатайство об участии в рассмотрении дела им не заявлено, в соответствующем извещении указано о несогласии с иском, доказательств, обосновывающих возражения относительно административного искового заявления, не представлено.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №***, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили до 100 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 10 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 15 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 25 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 40 руб.; свыше 250 л.с.– налоговая ставка установлена в размере 80 руб.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в *** году являлся собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, дата возникновения права собственности ***, дата прекращения права собственности – ***;

- легкового автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, дата возникновения права собственности ***, дата прекращения права собственности – ***.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, инспекцией исчислена сумма транспортного налога за *** год в отношении указанных транспортных средств в общей сумме ***, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №*** от *** с приведением расчета подлежащей уплате суммы транспортного налога, срок уплаты установлен не позднее ***.

Неуплата в установленный срок административным ответчиком транспортного налога за *** год послужила основанием для начисления пени и направления в его адрес требования №*** по состоянию на *** об уплате задолженности по транспортному налогу в размере ***, пени в размере ***.

Указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании транспортного налога за *** год и пени по нему.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за *** год, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в соответствии со ст. 402 Налогового кодекса РФ исходя из их кадастровой или инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 53 Налогового кодекса РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4, 9.1, 10, 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным Федеральной регистрационной службой налоговому органу, в *** году в собственности ответчика ФИО1 находились следующие объекты недвижимости:

– *** доли (в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***, дата прекращения права – ***;

- *** доли (в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***;

- квартира, расположенная по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***, дата прекращения права – ***;

- квартира, расположенная по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***, дата прекращения права – ***.

Согласно расчету, приведенному в налоговом уведомлении №*** от ***, направленном налогоплательщику, инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в общем размере ***, срок уплаты не позднее ***.

Неуплата в установленный срок административным ответчиком транспортного налога за *** год послужила основанием для начисления пени и направления в его адрес требования №*** по состоянию на *** об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени в размере ***, со сроком уплаты до ***.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании налога на имущество физических лиц за *** год и пени по нему.

Относительно требования о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По результатам мероприятий налогового контроля инспекцией установлено наличие задолженности административного ответчика по налогу на доходы физических лиц, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам), что послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени на сумму недоимки в размере ***.

В этой связи с адрес налогоплательщика было направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ***, со сроком его исполнения до ***. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц также является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком вышеуказанных налогов, добровольно свою обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, как и требования налогового органа в установленные в них сроки, суд находит требования УФНС России по Мурманской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налогов и пени.

Приказом ФНС России от *** "О структуре Управления Федерального налоговой службы по Мурманской области" ИФНС по г. Мурманску, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области с *** реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу УФНС России по Мурманской области.

Материалами дела подтверждено, что *** МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере ***, налога на имущество физических лиц за *** год в размере *** и пени в размере ***, а также транспортного налога за *** год в размере *** и пени в размере ***.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что с настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Мурманской области обратилось в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно ***, суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ***, пени на недоимку по транспортному налогу в размере ***, по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере ***, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья *** М.В. Дерюгина