Решение по делу № 2А-249/2022 от 18.10.2022 | Нейский районный суд (Костромская область)

г.Нея Дело № 2а - 249

(УИД №44 RS0011-01-2022-000297-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 26984 рубля 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 26984 рубля 33 копеек (по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (муниципальных округов), в сумме 26352 рубля 60 копеек, по пеням, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 631 рубль 73 копеек).

В обоснование заявленных требований, с учетом приложенных документов, и уточнений, налоговый орган указал, что согласно сведений, представленных в налоговую инспекцию, ФИО1 имеет в собственности, в т.ч.:

- иное строение, <данные изъяты>

- иное строение<данные изъяты>

В соответствии с законом налоговой инспекцией, с учетом уточнений, был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016, 2018 год, в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием сроков уплаты налога. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена. Инспекцией, с учетом уточнений, был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11402 рубля 60 копеек, и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием сроков уплаты налога. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена. Также инспекцией, с учетом уточнений, был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12228 рублей 00 копеек, и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием сроков уплаты налога. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, и требование об уплате налогов, обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование об уплате налогов, обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.75 НК РФ начислены пени за указанный в расчете период на общую сумму 631 рубль 73 копеек по налогу на имущество физических лиц.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление, в которых она просила отменить судебные приказы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области были вынесены определения об отмене судебных приказов о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1.

Требования об уплате налогов не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, Управление ФНС России по Костромской области вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием неуплаченных сумм налогов, пеней.

В обоснование заявленных уточненных требований, с учетом приложенных документов, налоговый орган указал, что в производстве находится административное дело № по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области о взыскании с ФИО1 задолженности (до уточнения) в общей сумме 138402.20 рублей, из них налог на имущество за 2016, 2018, 2019 г.г. в размере 135331,60 рублей, пени по налогу на имущество в размере 3070.60 рублей.

В связи с произведенным налоговым органом перерасчетом по налогу на имущество, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ Управление ФНС России по Костромской области просит принять уточнение исковые требования, уменьшить сумму иска до 26984.33 рублей, и взыскать с ФИО1 задолженность в общей, сумме 26984.33 рублей, из них:

- налог на имущество в общей сумме 26352,60 (в том числе, налог за 2016 год - 2722,00 рублей; налог за 2018 год - 11402,60 рублей; налог за 2019 год - 12228,00 рублей);

- пени по налогу на имущество в размере 631,73 рублей.

Кроме того управление представило пояснения с учетом поступивших в Нейский районный суд Костромской области возражений ответчика, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ, относительно объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, и пояснения по доверенностям представителей истца.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога на имущество физических лиц (далее налог) исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 КАС РФ, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Согласно сведениям, поступившим в налоговые органы от Управления Росреестра по Костромской области (далее Управление Росреестра), ФИО1 являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником двух объектов недвижимости (нежилые здания), расположенных по адресу: <адрес>:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>.

В дальнейшем, вышеуказанные характеристики объекта (<данные изъяты>) значились в сведениях, поступающих от Управления Росреестра, по объекту с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1.

Идентичность характеристик объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Нежилому зданию, площадью <данные изъяты>., расположенному по адресу <адрес> (инвентарный №, условный №) было присвоено два кадастровых номера: № и №.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 752 296,20 рублей, дата утверждения кадастровой стоимости -ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый номер <данные изъяты> является дублем кадастрового номера <данные изъяты> вышеуказанного объекта недвижимости, который в настоящее время снят с кадастрового учета, что подтверждается уведомлением Росреестра.

В настоящее время сведения о фактах владения спорными объектами недвижимости в информационных ресурсах налоговых органов актуализированы.

Также согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты> о переходе прав на объект недвижимости у ФИО1 в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился объект недвижимости с кадастровым номером №.

По ФИО1 произведен перерасчет налога на имущество за 2016-2019 годы.

Исходя из чего, налог на имущество на 2016 год составил:

- за объект с кадастровым номером <данные изъяты>:

726407.00* 1*0.50%* 12/12*0.2=726.00 рублей;

- за объект кадастровым номером <данные изъяты>:

399287*1 *0.50%*12/12=1996.00 руб., а всего 2 722.00 рублей;

Налог на имущество за 2018 год составил:

- за объект с кадастровым номером <данные изъяты>:

6998.00 (налог на имущество за 2017 год)* 1.1(коэффициент)= 7697.00 рублей;

- за объект с кадастровым номером <данные изъяты>:

752296.20*1 *0.50%* 12/12= 3761.00 рублей, а всего 11458.00 рублей.

С учетом частичной уплаты налогоплательщиком налога на имущество за 2016 год в общей сумме 55.40 рублей (45.14 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2.76 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 7.51 руб. - ДД.ММ.ГГГГ) налог на имущество за 2018 год составил 11402.60 рублей.

Налог на имущество за 2019 год составил:

- за объект с кадастровым номером <данные изъяты>:

7697.00 (налог на имущество за 2018 год)* 1.1(коэффициент) 8467.00 рублей;

- за объект с кадастровым номером <данные изъяты>

752296.20*1*0.50%*12/12= 3761.00 рублей, а всего 12228.00 рублей.

Управление предоставляет новый расчет пеней по налогу на имущество.

За несвоевременную уплату имущественного налога административному ответчику, согласно ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 631.73 рубля.

Кроме того административный истец (его представитель) указывает, что ссылка административного ответчика на то, что в доверенностях, выданных на имя представителей управления (ФИО2, ФИО3, ФИО4) отсутствует дата их совершения и данные доверенности являются ничтожными, является несостоятельной, по следующим основаниям:

В статье 57 КАС РФ указано, что полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

В соответствии со ст.185 ГК РФ обязательным для доверенности является ее письменная форма и указание даты ее совершения (пункт 1 статьи 186 ГК РФ). Иные обязательные условия законом не предусмотрены (Постановление. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 №11АП-22624/2019 по Делу №А55-32102/2019). Кодекс об административном судопроизводстве РФ также не содержит требований к форме доверенности.

При этом право представителя, в частности, на подписание иска, предъявления его в суд, предъявление встречного иска полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета основания иска, обжалование судебного постановления и т.п. должно специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ст. 56 КАС РФ).

Таким образом, дата совершения доверенностей, выданных представителей Управления ФИО2, ФИО3, ФИО4 является дата, указанная в угловом штампе данных доверенностей.

Просит, с учетом уточнений, административное исковое заявление (уточненное) Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 26984 рубля 33 копеек, удовлетворить. Взыскать в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) с ФИО1 (<данные изъяты>),задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 26984 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копеек, а именно:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 26352 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 60 копеек (КБК 18210601020141000110, ОКТМО 34524000),

по пеням, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 631 (шестьсот тридцать один) рубль 73 копеек (КБК 18210601020142100110, ОКТМО 34524000).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточненные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 (её представитель) с иском не согласны.

В своих возражениях (на первоначальные требования) указывают, что административный истец заявил в Нейский районный суд требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на сумму 138402.20 рублей, из них: - налог на имущество в размере 135331,60 рублей; - пени по налогу на имущество в размере 3070,60 рублей. С данными требованиями ФИО1 не согласна по следующим основаниям. Положениями ст.8 КАС РФ установлен принцип равенства всех перед законом и судом. Суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц участвующих в деле. Согласно ст.8.1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности следующие объекты: - иные строения, помещения и сооружения, <данные изъяты>; - иные строения, помещения и сооружения, <данные изъяты>; - иные строения, помещения и сооружения, <данные изъяты>

При этом как считает ответчик, документов, в нарушение п.1 ст.61 КАС РФ, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Исходя из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда имущество: «Иные строения, помещения и сооружения, <данные изъяты>. ФИО1 не принадлежит. Согласно справочной информацией (запрошенной из ЕГРН через интернет сайт Росреестра представителем административного ответчика) об изменениях прав на объект недвижимости объект под кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 никогда не принадлежал. Следовательно, суммы налога: 3 632,0 руб. (2016г.) +40 129.00 руб. (2018г.) + 44 141.00 (2019r.) = 87 902 рубля ФИО1 предъявлены не обоснованно и не законно и не должны взыскиваться. Соответственно пени с указанных сумм так же не должны взыскиваться.

В административном исковом заявлении фигурируют два объекта налогообложения в отношении налогоплательщика ФИО1 № и №. Ни налоговых уведомлений, ни требований (ст.ст.69, 70 НК РФ) в отношении объекта с кадастровым номером № административным истцом суду не предоставлено.

В то же время у ФИО1 не имеется в собственности объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается справочной информацией (запрошенной из ЕГРН через интернет сайт Росреестра представителем административного ответчика) об изменениях прав на объект недвижимости объект под кадастровым номером № адрес места нахождения имущества: <адрес>, следовательно суммы 6354.00 рублей (за 2016г.) + 13618,00 рублей (за 2017г.) + 14980 рублей (за 2018г.) = 34952,00 рублей ФИО1 предъявлены не обоснованно и не законно и не должны взыскиваться. Соответственно пени с указанных сумм так же не должны взыскиваться.

Кроме того указывает, что в представленных суду доверенностях на имя ФИО3, ФИО2, ФИО4 отсутствуют даты их совершения с указанием лишь срока на который выдана (выдана сроком на один год). Таким образом, административное исковое заявление подписано не уполномоченным лицом и представленные суду документы не могут рассматриваться как надлежащие доказательства по делу, так как поданы в суд не уполномоченным лицом.

В своих возражениях (на уточненные требования) указывают, что административный истец заявил в Нейский районный суд требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на сумму 138402.20 рублей №, из них: - налог на имущество в размере 135 331,60 рублей; - пени по налогу на имущество в размере 3 070,60 рублей. В административном исковом заявлении фигурировали три объекта налогообложения в отношении налогоплательщика ФИО1 №, № и №. Ни налоговых уведомлений, ни требований (ст.ст.69, 70 НК РФ) в отношении объекта с кадастровым номером № административным истцом суду не предоставлено. В то же время у ФИО1 не имеется в собственности объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается справочной информацией (запрошенной из ЕГРН через интернет сайт Росреестра представителем административного ответчика) об изменениях прав на объект недвижимости объект под кадастровым номером №, адрес места нахождения имущества: <адрес>.

В последствии административный истец уточнил исковые требования по делу №, указав размер взыскания за периоды 2016, 2018 и 2019 годы в сумме 26984,33 рублей налога и 631,73 рублей пени за объекты с кадастровыми номерами № и №. С данными требованиями ФИО1 не согласна по следующим основаниям. Положениями ст.8 КАС РФ установлен принцип равенства всех перед законом и судом. Суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц участвующих в деле. Согласно ч.1 ст.61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с п.19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п.2 cт.8.l. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования, сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Согласно п.п.9, п.1 ст.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате задолженности. Реализация данного права, предусмотренная Налоговым кодексом РФ, подразумевает обязанность налогового органа обеспечения реализации данного права налогоплательщика. В нарушение п.1 ст.61 КАС РФ суду не предоставлено доказательств направления налоговым органом уведомлений и требований об уплате недоимки по объектам с кадастровым номером №. Доказательств соблюдения процедуры досудебного взыскания по объекту с кадастровым номером № административный истец не предоставил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6, 8, 9, 45 КАС РФ просит в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам за объект под кадастровым номером № на сумму 26408,00 рублей, из них: за период 2016 года 2722,00 рублей; за период 2018 года 11458,00 рублей; за период 2019 года 12228,00 рублей, а так же по налогу на имущество за периоды 2016, 2018, 2019 годы отказать.

Также исходя из сведений (пояснений) каких-либо возражений, что имеет (имела) в собственности, в т.ч.: - иное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, суду не представили.

Также исходя из сведений (пояснений) каких-либо возражений, что имеет (имела) в собственности, в т.ч.: - иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, в т.ч. с характеристиками как у объекта с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, суду не представили.

Каких-либо сведений (возражений), что налоги уплатила, по указанным в уточненном исковом заявлении объектам, суду не представила.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 44 Налогового Кодекса РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 3 названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учётом, в т.ч. вышеназванных норм законодательства, ответчик ФИО1 как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы (были зарегистрированы) объекты недвижимости, признанные объектами налогообложения, является плательщиком налога на имущество.

При разрешении исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К объектам налогообложения закон, в т.ч. относит расположенные в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ (в ранее действующей редакции), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 402 НК РФ, в ранее действующей редакции, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи, определено, что законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В законе Костромской области от 29.10.2015 N 18-6-ЗКО "Об установлении единой даты начала применения на территории Костромской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения", указано в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 части второй Налогового кодекса Российской Федерации установить единую дату начала применения на территории Костромской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2016 года.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1 ст. 408 НК РФ).

На основании п.3 ст. 408 НК РФ, в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Исходя из пункта 8 статьи 408 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ), сумма налога за первые три (в ранее действующей редакции - четыре) налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н2 (в ранее действующей редакции) - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.

Исходя из п.8.1 статьи 408 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Расчёт налога судом проверен, и ответчиком фактически не оспаривается.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из пункта 5 ст. 409 НК РФ, возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Исходя из п.6 ст.78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

При этом ответчиком сведений, что он обращался с письменным заявлением, в т.ч. с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога, не представлено и судом не установлено.

ФИО1 являлась собственником, в т.ч. следующего имущества:

- иное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный объект недвижимости подтверждается, в т.ч. материалами дела, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Исходя из данного свидетельства площадь объекта <данные изъяты> инв. №, адрес объекта: <адрес>.

При этом суд учитывает, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, указан Условный номер: №

Вышеизложенное свидетельствует, что объект с кадастровым номером №, в период указанный в исковом заявлении, принадлежал ФИО1.

Суд не может согласиться с ответчиком, что налоговое уведомление ей не направлялось, т.к. в представленных истцом документах имеется, в т.ч. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу <адрес>. К материалам дела также приложен список заказной корреспонденции №, с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 24 указано о направлении документа ФИО1.

При этом суд учитывает, что налоговое уведомление направлено по тому же адресу, который указывает сама ответчик ФИО1, что подтверждается, в т.ч. договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указан адрес регистрации: <адрес>.

При этом не желание, либо уклонение ответчика от получения налогового уведомления не может являться основанием для отказа в иске.

Также суд учитывает, что в налоговом уведомлении указаны необходимые сведения, в т.ч. объект налогообложения, налоговый период, налоговая база, доля в праве, налоговая ставка, количество месяцев владении в году, коэффициент к налоговому периоду, сумма налога, а также срок уплаты.

Кроме того суд принимает во внимание, что согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из вышеизложенного, требования налоговым органом были соблюдены.

При этом суд учитывает, что налогоплательщик имела возможность, в случае необходимости, уточнить сведения, как по объектам недвижимости, суммам начисленных налогов, так и об иных сведениях в налоговом органе, но не сделала этого по своей воле.

При этом суд принимает во внимание, что о необходимости уплаты налогов ответчик знала, о чем свидетельствует частичная уплата ответчиком налогов, что подтверждается материалами дела, и о чем указано в иске.

ФИО1 также являлась собственником, в т.ч. следующего имущества:

- иное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер № (которому также был присвоен номер №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный объект недвижимости подтверждается, в т.ч. материалами дела, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Исходя из данного свидетельства площадь объекта <данные изъяты>. инв. №, адрес объекта: <адрес>.

При вынесении решения суд учитывает, что характеристики как у объекта с кадастровым номером №, так и объекта с кадастровым номером №, являются фактически идентичными, что подтверждается материалами дела, исходя из которых ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости как с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>., так и с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>.

При этом суд также учитывает, что ответчик знала, что у нее в собственности, в указанный в исковом заявлении период, имелся в собственности данный объект недвижимости, в т.к. исходя из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, указан Условный номер: №.

Вышеизложенное свидетельствует, что объект с кадастровым номером № (которому также был присвоен номер №), в период указанный в исковом заявлении, принадлежал ФИО1.

При этом его двойная ошибочная регистрация не свидетельствует об отсутствии обязанности уплаты налога за принадлежавший ответчику объект недвижимости.

При вынесении решения суд учитывает, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется, в т.ч. по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях.

При этом исправление технической ошибки в записях не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Вышеизложенное свидетельствует, что объект с кадастровым номером № (которому также был присвоен №), в период указанный в исковом заявлении, принадлежал ФИО1, и она обязана была к уплате законно установленных налогов и сборов.

При вынесении решения суд учитывает, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ФИО1, за налоговый период 2016 и 2018 год, направлено, в т.ч. и по объекту недвижимости с кадастровым номером № (№). Ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>.

При вынесении решения суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой признав направление документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Исходя из вышеизложенного, требования налоговым органом были соблюдены.

При вынесении решения суд также учитывает, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ФИО1, за налоговый период 2019 год, направлено, в т.ч. по объекту недвижимости с кадастровым номером №, и по объекту недвижимости с кадастровым номером № №

Суд не может согласиться с ответчиком, что налоговое уведомление ей не направлялось, т.к. в представленных истцом документах имеется, в т.ч. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу <адрес>. К материалам дела также приложен список заказной корреспонденции №, с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 1 указано о направлении документа ФИО1.

При вынесении решения суд учитывает вышеизложенное, и то, что исходя из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой признав направление документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Кроме того исходя из сведений (пояснений) каких-либо возражений, что имеет (имела) в собственности, в т.ч.: - иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, в т.ч. с характеристиками как у объекта с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, суду фактически не представлено, как и не представлено доказательств об отсутствие, на момент указанный в исковом заявлении, в собственности ответчика объектов недвижимости: с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>., и с кадастровым номером № (которому также был присвоен №), ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер №, Условный номер: №, адрес: <адрес>, Площадь <данные изъяты>

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику были начислены пени.

Так как, в указанный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок, срок установленный законодательством о налогах и сборах, срок ДД.ММ.ГГГГ налог ответчиком ФИО1 не был уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно было направлено требование.

В связи с неуплатой налога, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила, но его не исполнила.

При этом об исполнении обязанности налоговым органом при направлении требований и о вручении требований свидетельствуют, в т.ч. материалы дела, приложенные и дополнительно направленные в суд. Исходя из которых суд не может согласиться с ответчиком, что требования ей не направлялись, т.к. в представленных истцом документах имеется, в т.ч. требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу <адрес>. К материалам дела также приложен список заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 5 указано о направлении документа ФИО1.

При этом суд учитывает, что требование направлено по тому же адресу, который указывает сама ответчик ФИО1, что подтверждается, в т.ч. договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указан адрес регистрации: <адрес>.

Также приложен документ, исходя из которого требование № от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд принимает внимание, что в связи с неуплатой налога ФИО1 и после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила, но его не исполнила, было направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, налоговой инспекцией было направлено исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает внимание, что в связи с неуплатой налога ФИО1 и после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила, но его не исполнила, было направлено заявление о вынесении судебного приказа которое поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, налоговой инспекцией было направлено исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного все сроки, предусмотренные налоговым законодательством, были соблюдены.

С учетом вышеизложенного при принятии решения суд учитывает, так как, в указанный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ налог ответчиком ФИО1 не был уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно были исчислены пени.

Расчёт налога и пени, с учетом уточнений, судом проверен. Ответчиком фактически не оспаривается, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с неуплатой налога, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое она, исходя из вышеизложенного, получила, но его не исполнила.

Исходя из материалов, по делу № мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в т.ч. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Также так как, в указанный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок, срок установленный законодательством о налогах и сборах, срок ДД.ММ.ГГГГ налог ответчиком ФИО1 не был уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно были исчислены пени.

При принятии решения суд приходит к выводу, что все сроки, предусмотренные налоговым законодательством, были соблюдены.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

При этом подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, предусмотрено, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из вышесказанного в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Кодекса каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налога является, в т.ч. основанием начисления пеней, взыскания налога.

При этом каких-либо доказательств, оснований для освобождения от уплаты налогов и пени, сторонами, в т.ч. ФИО1, суду не представлено.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из анализа норм права следует, что предоставление, в т.ч. льгот по уплате налога носит заявительный характер.

Доказательств направления в налоговый орган заявления о представлении льгот, и представления подтверждающих документов, административным ответчиком не предоставлено.

Также исходя из п.6 ст.78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Также суд учитывает, что в отношении объектов недвижимости, и в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

По сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в налоговый орган, и в суд, ФИО1, в указанный в исковом заявлении период, в т.ч. 2016, 2018, 2019 годы, являлась владельцем объектов недвижимости, которые приведены в решении суда. В связи с чем, она являлась плательщиком налога на имущество.

Административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности, с учетом уточнений, по налогу на имущество.

При этом факт владения на праве собственности имуществом за указанный в уведомлении, административном исковом заявлении (с учетом уточнения к нему) налоговый период, подтверждена материалами дела, в т.ч. свидетельствами о государственной регистрации права, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и сведениями полученными от них, иными материалами дела.

Правильность расчета налога, произведенного налоговой инспекцией, с учетом уточнений, за указанные объекты недвижимости, в ходе судебного разбирательства по делу в суде со стороны ФИО5 не опровергнута.

Доказательства уплаты задолженности административным ответчиком не представлены.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество.

Довод ответчика (его представителя) о том, что иск подан не уполномоченным лицом УФНС России по Костромской области, что не обладает полномочиями по взысканию налогов и санкций, следовательно, не может быть административным истцом (его представителем) по делу, суд считает необоснованным.

В соответствии пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пунктам 2 и 3 названной нормы заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом суд, в т.ч. учитывает, что Приказом ФНС России от 10 сентября 2020 года №ЕД-7-4/653 ИФНС России по г.Костроме, МИФНС России №6 по Костромской области, МИФНС России №7 по Костромской области, реорганизованы путем присоединения к УФНС России по Костромской области, которое согласно приказу является правопреемником в отношении задач, функций. прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС России по г.Костроме, МИФНС России №6 по Костромской области, МИФНС России №7 по Костромской области.

При этом исковое заявление подано уполномоченным истцом, и его представителем.

Исходя из материалов дела исковое заявление подписано уполномоченным лицом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ФИО2. Срок действия доверенности один год, т.е. на момент подачи иска в апреле 2022 года срок ее действия не истек. При этом в доверенности, в т.ч. указано право на подписание административного искового заявление и подачу его в суд. Также к доверенности приложена копия диплома о высшем юридическом образовании и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность лица подписавшего доверенность.

Также в материалах дела имеется доверенность лица уточнившего исковые требования. Исходя из материалов дела, ФИО3 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на один год. Исходя из данной доверенности ФИО3 имеет право, в т.ч. на подписание административного искового заявления, возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на полный либо частичный отказ от административного иска, на признание административного иска, на изменение предмета или основания административного иска. При этом доверенность подписана уполномоченным лицом, а также подтверждена в ходе рассмотрения дела в суде. К доверенности приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Также в материалах дела имеется доверенность лица направлявшего иные документы в суд. Исходя из материалов дела, ФИО4 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на один год. Исходя из данной доверенности ФИО4 имеет право, в т.ч. на подписание административного искового заявления, возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на полный либо частичный отказ от административного иска, на признание административного иска, на изменение предмета или основания административного иска. При этом доверенность подписана уполномоченным лицом, а также подтверждена в ходе рассмотрения дела в суде.

Исходя из вышеизложенного, настоящий административный иск в суд предъявлен в пределах установленного законом срока, уполномоченным на то органом и лицом.

Следовательно требования, в т.ч. статьи 48 НК РФ налоговым органом при обращении в суд соблюдены.

Исходя из вышеизложенного, утверждения административного ответчика, об отсутствии обязанности уплачивать указанные налоги по недвижимому имуществу, подлежат отклонению. Данные утверждения административного ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, с учетом его уточнений.

Так как в указанный в уведомлениях срок, налог ответчиком был не уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно были исчислены пени.

Расчёт налога и пени, с учетом уточнений, судом проверен.

В силу вышеизложенного, административное исковое заявление (уточненное) Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 26984 рубля 33 копеек, необходимо удовлетворить. Взыскать в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) с ФИО1 (<данные изъяты>),задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 26984 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копеек, а именно: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 26352 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 60 копеек (КБК 18210601020141000110, ОКТМО 34524000), по пеням, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 631 (шестьсот тридцать один) рубль 73 копеек (КБК 18210601020142100110, ОКТМО 34524000).

В соответствии с частью 1 статья 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В этой связи государственная пошлина с ФИО1 в размере 1009 рублей 53 копейки подлежит взысканию в доход местного бюджета (бюджета муниципального образования Нейский муниципальный округ Костромской области).

Так как налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчикаФИО1 в доход местного бюджета в размере 1009 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 14, 114, 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление (уточненное) Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 26984 рубля 33 копеек, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) с ФИО1 (<данные изъяты>),задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 26984 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копеек, а именно:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1009 (одна тысяча девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ____________________ (Кудрявцев В.М.).

31 октября 2022 года составлено мотивированное решение суда.