РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ООО «Альфатехстрой», о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> отдел ЗАГС по <адрес>. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время супруги совместно не проживают, не имеют общего бюджета и совместное хозяйство не ведется. Фактически брачные отношения супругами прекращены в ноябре 2020 года. Вследствие того, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругами невозможна.

В период брака супругами за счет общих денежных средств было приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, площадью 60,5 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н, Красногорский, <адрес>А, пом.006, площадью, 48.9 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО3

- земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49., 1165 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО3

В период брака между супругами был заключен брачный договор в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, блок-секция №, кадастровый №, площадью 229.7 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, 1165 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО3

Однако, истец указала, что первоначальный взнос на покупку жилого дома и земельного участка в размере 9 000 000 рублей был внесен супругами из совместно нажитых денежных средств. Также на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49. 1165 кв.м, кадастровый №, на совместно нажитые денежные средства была построена придомовая пристройка и залит фундамент.

В силу того, что брачный договор между супругами заключался только в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, истец полагает, что денежные средства, внесенные в качестве первоначального взноса в размере 9 000 000 рублей, построенная супругами придомовая пристройка (беседка) и фундамент являются совместно нажитым имуществом, и подлежат разделу между супругами в равных долях.

Также в период брака были приобретены: гражданское оружие ВПО-208 калибр 366 ТКМ ФИ № г.в.; гражданское оружие Иномарка кал. 12x76 гос.номер NF-209342; мотоцикл БМВ К1600В, VIN:№, гос.№ВА50; квадроцикл BRP VIN№; снегоход BRP VIN:№; прицеп МЗСА 817717 VIN №

Кроме недвижимого имущества, в период брака супругами были накоплены денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3: АО «ФИО4-БАНК»; АО "Банк ДОМ.РФ"; ПАО РОСБАНК, филиал Московский; ПАО "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк; ООО "Русфинанс Банк"; АКБ "Металлургический инвестиционный банк", АО коммерческий банк "Ситибанк"; Акционерное общество "БИ Банк"; Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал "Центральный" в Москве; Публичное акционерное общество "Совкомбанк", филиал "Центральный".

В период брака ФИО3 стал учредителем ООО «ФЕНИКС СИСТЕМ», согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 владеет долей ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ» размере 50 %.

ФИО3 также является учредителем ООО «ДИЛТ».

Указанное выше имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу следующим образом:

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на:

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, площадью 60,5 кв.м;

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <...> <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Красногорский, <адрес>, д.ЗА, пом. 006, площадью, 48.9кв.м;

- ? % доли в уставном капитале ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ».

ФИО2 просит признать за ФИО3 право собственности на:

100 процентов доли в уставном капитале ООО «ДИЛТ» ИНН № ОГРН № КПП №

1/4 доли в уставном капитале ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ» ИНН № ОГРН №, КПП: №

мотоцикл БМВ К1600В, VIN:№, государственный №;

гражданское оружие Иномарка кал. 12x76 гос. номер №;

придомовую пристройку, фундамент, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020209:124, по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, 1165 кв.м;

квадроцикл BRP VIN:№ RH.

От раздела гражданского оружия ВПО-208 калибр 366 ТКМ ФН № г.в.; снегохода BRP VIN:№ и прицепа МЗСА 817717 VIN:№с ФИО2 впоследствии отказалась.

ФИО2 просит признать денежные средства в размере 9 000 000 рублей, внесенные ФИО3 в качестве первоначального взноса на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, совместной собственностью супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств, размещенных на счетах в АО «ФИО4-БАНК»; Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ"; Публичное акционерное общество РОСБАНК, филиал Московский; Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк; Общество с ограниченной ответственностью Русфинанс Банк"; Акционерный Коммерческий Банк "Металлургический инвестиционный банк" (публичное акционерное общество); Акционерное общество коммерческий банк "Ситибанк"; Акционерное общество "БМ-Банк"; Банк ВТБ (ПАО), филиал "Центральный" в <адрес>; Публичное АО «Совкомбанк», филиал Центральный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 предъявил встречный иск, при этом не оспаривает период прекращения брачных отношений в ноябре 2020 года. Указал, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, для оплаты указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа № с Альфатехсервис», по которому ФИО3 предоставлен целевой займ на покупку квартиры под 0,2% годовых, с оплатой процентов на момент погашения суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАТЕХСЕРВИС» перечислило на расчетный счет «ЗАТОНСКОЕ» (продавца квартиры) денежные средства в размере 4 889 408 руб.

ФИО2 было известно, что для покупки данной квартиры привлекались заемные денежные средства, поскольку указанное имущество является совместно нажитым, обязательства по нему также подлежат разделу между сторонами.

В настоящий момент данную квартиру ФИО2 сдает в аренду и получает доход в размере 30 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен доход в размере 315 000 руб., который должен быть разделен между супругами поровну.

В браке сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено нежилое помещение, площадью 48,9 кв.м, по адресу: <адрес>А, пом. 006, за 3 150 000 руб.

Для оплаты нежилого помещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был взят потребительский кредит в АО «ФИО4-БАНК» и им было получено 2 950 000 руб., под 11,99 % сроком на шестьдесят месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному кредитному договору ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 594 000 руб.

Полагает, что поскольку указанное имущество является совместно нажитым, то и обязательства по нему также подлежат разделу между сторонами.

Просит признать обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АЛЬФАТЕХСЕРВИС» и ФИО3, обязательствами сторон в равных долях, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ? доли от дохода, полученного ФИО2 от сдачи квартиры в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 500 руб.; в счет компенсации 1/2 доли выплаченного кредита и процентов потребительского кредита №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 000 рублей; признать за ФИО2 право требования в нежилом помещении - машиноместа №№,194, общей площадью 13,8 кв.м по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, стр.1, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в порядке п.3 ст.38 СК РФ в размере 415 856 руб. 50 коп.

3-е лицо – ООО «Альфатехстрой» в суд не являлось, извещалось судом.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначально предъявленный иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> отдел ЗАГС по <адрес>. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснения сторон усматривается, что в настоящее время супруги совместно не проживают, не имеют общего бюджета и совместное хозяйство не ведется. Фактически брачные отношения супругами прекращены в ноябре 2020 года. Вследствие того, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругами невозможна. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи стало невозможным, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст.33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 ГК РФ, презимируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> отдел ЗАГС по <адрес>, запись актов о заключении брака №, брак был расторгнут, что усматривается из справки о браке.

От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, площадью 60,5 кв.м; кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

- нежилое помещение, расположенное но адресу: <адрес>, р-н, Красногорский, <адрес>, д. ЗА, пом. 006, площадью, 48.9 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3

- земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, 1165 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3

В период брака между супругами был заключен брачный договор в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, блок-секция №, кадастровый №, площадью 229.7 кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, 1165 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником является ФИО3

На земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49. 1165 кв.м, кадастровый № была построена придомовая пристройка и залит фундамент.

Также в период брака были приобретены: гражданское оружие ВПО-208 калибр 366 ТКМ ФИ № г.в.; гражданское оружие Иномарка кал. 12x76 гос.номер №; мотоцикл БМВ К1600В, VIN:№, гос.№ВА50; квадроцикл BRP №; снегоход BRP VIN:№; прицеп МЗСА 817717 VIN №.

На имя ФИО3 в период брака открыты счета в следующих организациях: АО«ФИО4-БАНК»; АО "Банк ДОМ.РФ"; ПАО РОСБАНК, филиал Московский; ПАО "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк; ООО "Русфинанс Банк"; АКБ "Металлургический инвестиционный банк", АО коммерческий банк "Ситибанк"; Акционерное общество "БИ Банк"; Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал "Центральный" в Москве; Публичное акционерное общество "Совкомбанк", филиал "Центральный", что следует из объяснений ФИО2

В период брака ФИО3 стал учредителем ООО «ФЕНИКС СИСТЕМ», согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 владеет долей ООО «ФЕНИКС-СИСТЕМ» размере 50 %.

ФИО3 также является учредителем ООО «ДИЛТ». Согласно выписки ЕГРЮЛ ФИО3 является единственным учредителем и имеет 100 процентов доли в уставном капитале общества.

Спора по поводу варианта раздела участия в названных юридических лицах между сторонами не имеется, а потому раздел следует произвести по заявленному ФИО2 варианту: каждому супругу – по ? доли уставного капитала в ООО «Феникс-Систем» и 100% доли в уставном капитале ООО «ДИЛТ» у ФИО3

Судом установлено, что стороны в период брака приобрели нежилые помещения - машиноместа №№,194, общей площадью 13,80 кв.м, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, стр.1, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке обязанностей по предварительному договору купли-продажи машиноместа 436 и 14/15 от 23:08.2018, стоимостью 831 713 руб., право собственности на машино-места до настоящего времени не оформлены, сохранено право требования передачи этого имущества в собственность, заключения основного договора купли-продажи.

В силу положений ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на анализе совокупности представленных сторонами при разрешении настоящего спора доказательств, суд находит установленным, что спорное имущество (недвижимое имущество – спорные квартиры и нежилое помещение) было приобретено на основании возмездных сделок в период брака, и является общей совместной собственностью супругов, поскольку иного соглашения о разделе указанного имущества не имеется, доли супругов в общей собственности являются равными.

В рассматриваемом случае суд находит, что спорное имущество приобреталось супругами в период брака и в соответствии с требованиями ст.34 СК РФ является их совместным имуществом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить спорное имущество, выделив в собственность каждого супруга по ? его доле, оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает.

Разрешая требования в части раздела долгов, суд приходит к следующему.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

П.2 ст.35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом, согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что в период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа № с ООО «АЛЬФАТЕХСЕРВИС», по которому ФИО3 предоставлен целевой заем на покупку квартиры под 0,2 % годовых, с оплатой процентов на момент погашения суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как денежные средства, полученные по указанному договору займа, были потрачены в счет оплаты квартиры, которая была оформлена на имя ФИО2, то последней не могло быть неизвестно, как и за счет каких денежных средств приобреталась квартира.

Договор целевого займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплата квартиры по договору осуществлена ООО «АЛЬФАТЕХСТРОЙ» за ФИО2 путем безналичного банковского перевода со счета ООО «АЛЬФАТЕХСТРОЙ» на счет застройщика, квартира приобреталась на имя ФИО2, именно ФИО2 была стороной договора, по которому приобреталась квартира, поэтому она, ФИО2, не могла не знать как производилась оплата за приобретаемое супругами на её имя имущество. Договора дарения денежных средств в данном случае не заключалось, доказательств обратного не имеется, следовательно, переданные в заем денежные средства подлежат возврату. При установленных судом обстоятельствах суд отклоняет довод ФИО2 о подложности договора целевого займа.

Для оплаты нежилого помещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был взят потребительский кредит в АО «ФИО4-БАНК» на сумму 2 950 00 руб., под 11,99% сроком на шестьдесят месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 594 000 руб.

С учетом совокупности вышеизложенных и установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, суд признает установленным и приходит к выводу о том, что общими обязательствами супругов являются взятые в период брака долговые обязательства.

Таким образом, обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Альфатехсервис»; обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ФИО4 Банк» являются общими долгами супругов, поскольку полученные по ним денежные средства были потрачены на нужды семьи.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 доля выплаченного кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с АО «АльфаБанк», с учетом процентов в размере 759 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отклоняет довод ФИО2 об отсутствии соглашения о приобретении нежилого помещения 006 за счет кредитных денежных средств, так как ФИО2 претендует на это имущество при его разделе и раздел этого имущества производится в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех их участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Доходы от такого использования распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (статья 248 ГК РФ).

Заявленное ФИО3 требование о разделе в равных долях полученного от сдачи квартиры дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленного в материалах дела соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть расторгнут до заявленного ФИО3 периода взыскания.

Судом установлено, что в период брака между супругами был заключен брачный договор в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, блок-секция №, кадастровый №, площадью 229,7 кв.м и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, мкр.Опалиха, уч-к 49, 1165 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Согласно условиям брачного договора, данное имущество принадлежит ФИО3, в том числе с учетом возможного увеличения его стоимости, улучшения, вложений личного имущества супругами, их труда во время брака.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требования ФИО2 в части раздела указанного имущества и вложений в него не имеется.

Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 доли денежных средств, размещенных на счетах в АО «ФИО4-БАНК»; Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ"; Публичное акционерное общество РОСБАНК, филиал Московский; Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк; Общество с ограниченной ответственностью Русфинанс Банк"; Акционерный Коммерческий Банк "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО); Акционерное общество коммерческий банк "Ситибанк"; Акционерное общество "БМ-Банк"; Банк ВТБ ПАО), филиал "Центральный" в <адрес>; Публичное АО «Совкомбанк», филиал Центральный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличия в период брака на счетах в указанных банках денежных средств. Полученные ответы банков на судебные запросы не подтвердили наличие денежных средств на банковских счетах, подлежащих разделу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов - гражданского оружия Иномарка кал. 12x76 гос. номер NF-20934, суд первой инстанции исходит из того, что данное оружие было приобретено в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> отдел ЗАГС по <адрес>, запись актов о заключении брака №, который был расторгнут, с настоящим иском в суд истец обратилась в 2021 году, то есть с нарушением срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ФИО3

Вместе с тем, оснований для применения последствий пропуска ФИО2 срока исковой давности в отношении требования о разделе <адрес>, оформленной на имя ФИО3, не имеется, так как данный срок нельзя считать пропущенным, поскольку указанная квартира приобреталась супругами в период существования первого зарегистрированного брака за общих денежных средств, при этом права ФИО2 после расторжения первого зарегистрированного брака не нарушались, ФИО2 до настоящего времени проживает в этой квартире, а после распада брака, являющегося предметом данного судебного спора, ФИО2 поставила вопрос о разделе указанной квартиры.

Оснований для признания совместно нажитым имуществом мотоцикла БМВ К1600В, VIN:№, государственный №ВА50 не имеется, поскольку как следует из материалов дела, данный мотоцикл получен ФИО3 от ООО «ФЕНИС-СИСТЕМС» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является личным имуществом ФИО3 и не подлежит разделу.

Доказательств наличия у ФИО3 и заявленного ФИО2 к разделу снегохода не имелось, а потому данное имущество не может быть разделено. Согласно ответа на судебный запрос снегоход зарегистрирован на юридическое лицо, отличное от сторон по спору о разделе имущества.

От раздела первоначально заявленного к разделу гражданского оружия ВПО-208 калибр 366 ТКМ ФН № г.в.; снегохода BRP VIN:№ и прицепа МЗСА 817717 VIN:№ ФИО2 впоследствии отказалась.

Требование ФИО2 о разделе квадроцикла также не подлежит удовлетворению, так как заявленный к разделу квадроцикл у ФИО3 отсутствует, а в отношении находящегося у него в пользовании квадроцикла требований не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака за № сделана Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Произвести раздел общего имущества ФИО2 и ФИО3.

Выделить ФИО2 в собственность:

1/2 долю <адрес>, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>;

- 1/2 долю <адрес>, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>;

1/2 долю нежилого помещения по адресу: <адрес>, дом ЗА, помещение 006;

право требования передачи в собственность машино-мест №№ и 194, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, строение 1 (автостоянка), в размере ? доли в праве собственности на машино-места;

1/4 долю в уставном капитале ООО «Феникс-Систем» (ИНН №, ОГРН №, КПП №

Выделить ФИО3 в собственность следующее имущество:

1/2 долю <адрес>, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>;

1/2 долю <адрес>, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>;

1/2 долю нежилого помещения по адресу: <адрес>, дом ЗА, помещение 006;

право требования передачи в собственность машино-мест №№ и 194, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, строение 1 (автостоянка), в размере 1/2 доли в праве собственности на машино-места;

1/4 долю в уставном капитале ООО «Феникс-Систем» (ИНН №, ОГРН № КПП №);

100% доли в уставном капитале ООО «Дилт» (ИНН №, ОГРН №, КПП №).

Признать общими обязательствами ФИО2 и ФИО3 в равных долях: обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Альфатехсервис»; обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ФИО4 Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю выплаченного кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с АО «АльфаБанк», с учетом процентов в размере 759 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: