Решение по делу № 2-38/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-38/2025

УИД №42RS0004-01-2024-000983-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 10 апреля 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Займ онлайн» (далее ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 23.12.2022, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ФИО1 оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. ФИО1 подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

ФИО1 был вправе отказаться от получения займа в течение 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки. Отзыв заявки осуществляется при помощи сайта, однако, ФИО1 заявку не отзывал.

По результатам рассмотрения заявки, ФИО1 была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета на сайте.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ФИО1 (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Указывает, что в представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ФИО1 счет.

ФИО1 при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 23.12.2022, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

28.08.2023 г. ООО «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ФИО1 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, М. не исполнила принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 23.12.2022.

Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 25.06.2024 задолженность по договору № от 23.12.2022 составляет – 75000 рублей, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу: 30000 рублей;

- задолженность по уплате процентов: 45000 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 24.01.2023 г. по дату уступки прав требования истцу - по 28.08.2023 г.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 23.12.2022 в сумме 75000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 рублей, всего 77450 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду пояснил, что никакого потребительского в ООО «Займ Онлайн» он не оформлял, осенью 2022 года неустановленное лиц осуществило неправомерный доступ к его аккаунту «ГосУслуги» зарегистрированный на его персональные данные, который в дальнейшем был использован для авторизации на сайтах микрофинансовых организаций, с целью получения займов, в том числе и в ООО «Займ онлайн». Номер телефона и адрес электронной почты, указанные в заявлении-анкете на предоставление займа от 23.12.2022 ему не принадлежат. По факту неправомерного доступа к информации он обратился с заявлением в полицию, в г.Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.272 УК РФ, по которому он признан потерпевшим. Кроме того он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо незаконно оформившее на него займ. С исковыми требованиями в связи с изложенным не согласен.

Третье лицо ООО МФК «Займ онлайн» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени, дате и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Гурьевского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Положения ст. 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (ч. 1 и 9 ст. 5).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложены в общих условиях договора потребительского займа.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), без изготовления и подписания договора на бумажном носителе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019 год) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) на вопрос 6 суд указал, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Приведенное законоположение находится в неразрывном единстве со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки. Соответственно, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены правила о недействительности сделок с пороком воли.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 23.12.2022, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор потребительского кредита (займа) заключен в простой письменной форме.

Как указывает истец, в мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ФИО1 оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. ФИО1 подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

При этом из материалов дела следует, что в заявлении-анкете на предоставление займа от 23.12.2022 указан номер телефона ФИО1 <***> и номер электронной почты EDKUZNEC2@GMAIL.COM.

Истец указывает, что договор займа № от 23.12.2022 подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (ключом простой цифровой подписи, направленным СМС-сообщением на номер телефона заемщика <***>), в соответствии с офертой.

Вместе с тем суд полагает, что волеизъявление ответчика ФИО1 на заключение договора отсутствовало.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 в следственном отделе по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу 11.12.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.

ФИО1 11.12.2023 признан потерпевшим, допрошен.

Кроме того, ФИО1 обратился с заявлением в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (КУСП № от 17.04.2024) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц которые, используя его личные данные оформили займ в ООО МФК «Займ Онлайн» 23.12.2023. Материалы направлены в СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу.

По запросу суда СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу представлена информация согласно которой расследованием уголовного дела № установлено, что Б в неустановленное время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 30.12.2022, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя посредством использования информационно-телекоммуникационных технологий, а именно: абонентского телефонного номера <***>,осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения к сведениям, составляющим тайну, а именно: осуществил неправомерный доступ к персональным данным ФИО1, размещенным на интернет – ресурсе Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (https://www.gosuslugi.ru), в его личном кабинете, используя неустановленным образом полученные на данное лицо персональные сведения, в результате чего произвел смену логина и пароля, необходимых для авторизации клиента в своей учетной записи, а также информации о привязанном к учетной записи электронном почтовом ящике, абонентском номере телефона, что повлекло модификацию указанной компьютерной информации путем внесения в нее изменений свойств, целостности и достоверности, что привело к использованию данного аккаунта без согласия ФИО1 лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, в нарушение установленного нормативными правовыми агатами порядка, для введения в заблуждение микрофинансовые организации.

11.02.2024 уголовное дело № присоединено к уголовному делу №.

18.04.2024 материалы уголовного дела по обвинению Б в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1; ст.272 ч.1 УК РФ для утверждения обвинительного заключения направлены в прокуратуру Красносельского района г.Санкт-Петербурга.

08.08.2024 Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга в отношении Б вынесен обвинительный приговор по указанным выше составам преступлений.

Судом также установлено, что номер телефона № на ФИО1 не зарегистрирован.

Из вышеизложенного следует, что заявление на получение займа и договор займа подписаны якобы ответчиком ФИО1 путем введения кода, направленного в СМС - сообщении на номер телефона №, в то же время суду не представлено достаточных доказательств, что личность ответчика была надлежаще идентифицирована займодавцем. Лицо, противоправно действовавшее от имени ФИО1, сообщило данные паспорта ответчика (поскольку достоверно установлено, что Б взломал аккаунт ФИО1, ввел иные данные, а также получил личные данные ФИО2, в том числе и паспортные данные). Иных мер по идентификации личности заемщика микрофинансовой организацией не предпринималось.

На основании приведенного анализа совокупности доказательств судом установлено, что представленный договор займа № от 23.12.2022 не соответствует волеизъявлению ФИО1, им не подписан, в том числе посредством простой электронной подписи. Порядок заключения договора не соответствует приведенному выше правовому регулированию, требованиям п. 2 ст. 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6, статье 7, пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является ничтожной сделкой, по которой у Ответчика никаких обязательств не возникло.

Таким образом, одно из юридически значимых обстоятельств - факт передачи денежных средств, составляющих сумму займа, ООО МФК «Займ Онлайн» непосредственно ФИО1 в ходе судебного следствия не установлен, доказательства, подтверждающие данный факт, суду не представлены.

Кредитная организация, в свою очередь, как профессиональный участник правоотношений, не предприняла повышенных мер предосторожности и не убедилась, что операции в действительности совершаются клиентом в соответствии с его волеизъявлением. Об отсутствии у заемщика ФИО1 волеизъявлении по совершение сделки кредитования свидетельствует факт совершения в отношении него преступления, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, получение ответчиком денежных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не полежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2022, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.04.2025.

Судья /подпись/ /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-38/2025 (УИД № 42RS0004-01-2024-000983-90) Гурьевского городского суда Кемеровской области