77RS0012-02-2025-010188-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8083/2025 по иску ООО «Ринер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2023 между ООО «Ринер» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № B(i) 430, согласно которому ответчик Продавец обязался в течение всего срока действия договора передавать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать парикмахерские инструменты и аксессуары (далее по тексту - товар), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. 21 марта 2025г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения №1 от 07.10.2024г. к Договору, Покупатель осуществляет оплату полной стоимости товара в течение 21 календарного дня с даты, указанной в товарной накладной ТОРГ-12 или в УПД. На день подачи настоящего заявления у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате товара.
Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 177 547,36 руб в счет погашения задолженности по оплате поставленного товара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326,00 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не определена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4, 5 ст. 488 ГК РФ.
В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежит уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27 ноября 2023 года между ООО «Ринер» (далее - Продавец) и ИП ФИО1. ИНН ***, ОГРН ИП *** (далее - Покупатель) был заключен Договор купли- продажи № B(i) 430 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался в течение всего срока действия договора передавать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать парикмахерские инструменты и аксессуары (далее по тексту - товар), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.
21 марта 2025г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения №1 от 07.10.2024г. к Договору, Покупатель осуществляет оплату полной стоимости товара в течение 21 календарного дня с даты, указанной в товарной накладной ТОРГ-12 или в УПД.
На день подачи настоящего заявления у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по следующим товаросопроводительным документам:
1. УПД № 386 от 14.01.2025г. на сумму 10 788,57 руб.;
2. УПД № 600 от 15.01.2025г. на сумму 1 419,00 руб.;
3. УПД № 601 от 15.01.2025г. на сумму 19 789,00 руб.;
4. УПД № 775 от 16.01.2025г. на сумму 8 458,54 руб.;
5. УПД №945 от 20.01.2025г. на сумму 9 141,00 руб.;
6. УПД № 946 от 20.01.2025г. на сумму 2 392,50 руб.;
7. УПД № 1148 от 22.01.2025г. на сумму 23 490,50 руб.;
8. УПД № 1402 от 24.01.2025г. на сумму 2 890,25 руб.;
9. УПД № 1425 от 24.01.2025г. на сумму 16 522,00 руб.;
10. УПД № 1517 от 27.01.2025г. на сумму 19 874,00 руб.;
11. УПД №1612 от 28.01.2025г. на сумму 18 425,00 руб.;
12. УПД № 1918 от 30.01.2025г. на сумму 23 160,50 руб.;
13. УПД № 1997 от 31.01,2025г. на сумму 10 271,00 руб.;
14. УПД № 1998 от 31.01.2025г. на сумму 10 925,50 руб.
Общая сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет: 177 547 руб. 36 коп.
Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов №373 от 26.02.2025г. за период с 01.05.2024 - 26.02.2025г. подписанным Истцом и Ответчиком.
05 марта 2025г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 177 547 руб. 36 коп.
Досудебная претензия с трек-номером *** Ответчиком не была получена, 07 апреля 2025г. письмо возвращено Истцу из-за истечения срока хранения.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору на момент предъявления настоящего заявления составляет: 177 547,36 (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 36 копеек..
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в части основного долга размере 130 000,00 руб.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пп.1,2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 157 ГК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.
Доказательств неполучения товара, его оплаты, ответчиком суду не представлено. По своему содержанию, договор указывает на возникновение у ответчика обязательств по оплате полученного товара. С заявлениями об оспаривании договора ответчик в суд не обращался.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со 98 ГПК ПФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 326,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Ринер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения) в пользу ООО «Ринер» (ИНН ***) денежные средства в размере 177 547,36 руб в счет погашения задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № B(i) 430 от 27.11.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326,00 руб., а всего – 183 873,36 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026 года.
Судья: