Дело № 2а-2767/2023 г.

УИД 23RS0058-01-2023-003271-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы налог в размере 2015 рублей, пеня в размере 264,74 руб. Транспортный налог с физических лиц: за 2016, 2017,2018 годы пеня в размере 21310,75 руб. на общую сумму 23590,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, взимаемых с налогоплательщиков. Ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24 руб. 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 385 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 616 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 руб. 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 82 руб. 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 руб. 3 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 678 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21391 руб. 38 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 66 руб. 0 коп. В установленные в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности по налогам. В связи с неуплатой налога Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ. В связи с вышеперечисленным и на основании ст. 286 КАС РФ и аб.2 п.3 ст.48 НК РФ Инспекция обращается в порядке главы 32 КАС РФ с административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), в него не явился, судебные извещения в адрес ответчика по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении ему доставлялись, однако ответчик отказывается от получения судебных извещений, поскольку за получением заказных судебных извещений неоднократно в почтовое отделение связи не являлся. В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации Органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» старый закон № утратил силу. С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируется новой главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес<адрес> „ Кадастровый №, площадь 193,3 кв.м.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> условный №, площадь 218,5 кв.м.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> Кадастровый №, площадь 25,2, кв.м.

Расчет налога за 2014 год - 115899 инвентаризационная стоимость * 0,10 налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения =116 руб.

Расчет налога за 2015 год - 132936 инвентаризационная стоимость * 0,5 налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 66 руб.

Расчет налога за 2016 год - 154029 инвентаризационная стоимость * 0,10 налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения =154 руб.

Расчет налога за 2017 год - 654851 инвентаризационная стоимость * 0,20 налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 0,2 = 385 руб.

Расчет налога за 2018 год - 654851 инвентаризационная стоимость * 0,20 налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 0,4 = 616 руб.

Расчет налога за 2019 год - 654851 инвентаризационная стоимость * 0,10 налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 0,6 = 678 руб.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п.1 ст. 406 НК РФ, а также Решения Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Административный ответчик ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:BMW ХЗ, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На задолженность по транспортному налогу за 2016 год вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

На задолженность по транспортному налогу за 2017 год вынесен судебный приказ от 28.08.2019№

На задолженность по транспортному налогу за 2018 год вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В виду имеющейся у ФИО1 задолженности по налогам, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, 91373636 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24 руб. 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 385 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 616 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 руб. 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 82 руб. 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 руб. 3 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 678 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21391 руб. 38 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 66 руб. 0 коп.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ.( л.д.10)

В связи с несвоевременной оплатой налогов были начислены суммы пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с вышеизложенным за ФИО1 числится задолженность в виде недоимки по: транспортный налог с физических лиц: за 2016,2017,2018 пеня в размере 21310,75 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2014,2015,2016,2017,2018,2019 налог в размере 2015 руб., пеня в размере 264.74 руб., на общую сумму 23590,49 рублей.

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании к оплате задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, основания для взыскания санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы административным истцом произведен верно.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчик суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Часть 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который был получен налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка входящего номера (л.д.10).

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд по средствам почтового направления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), а соответственно, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 907,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> (ИНН №), проживающего по адресу : <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц : за 2016,2017,2018 г. пени в размере 21310,75 рублей (двадцать одну тысячу триста десять рублей семьдесят пять копеек), а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов : за 2014,2015,2016,2017,2018, 2019 г. в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей, пени в размере 264,74 рублей (двести шестьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки), а всего в удовлетворении иска взыскать денежную сумму 23 590,49 рублей (двадцать три тысячи пятьсот девяносто рублей сорок девять копеек).

Реквизиты для уплаты задолженности : БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; наименования банка получателя средств Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула ; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ( ЕКС) : 40102810945370000010 ; номер счета получателя (номер казначейского счета) : 03110064300000018500, УФК по Тульской области для (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***> ;КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> (ИНН №), проживающего по адресу : <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 907,71 рублей (девятьсот семь рублей семьдесят одну копейку), перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом); КПП 770801001; ИНН налогового органа <***>; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 03100643000000018500; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула; БИК 017003983; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011050110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09.08.2023 г..

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу