УИД 56RS0044-02-2022-000255-13

Дело № 2(2)-174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 12 сентября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Лубенец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО«Газэнергобанк») обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гг., согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Должнику кредит в размере 615 300,00 рублей. дд.мм.гг. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита дд.мм.гг.. Согласно графику платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с №. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 16,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с Должником дд.мм.гг. (уведомление исх. № от дд.мм.гг.). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от дд.мм.гг.). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. составляет 680 840 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 597 399 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 79 058 руб. 45 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 383 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 680 840 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот сорок) руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 008 (десять тысяч восемь) руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 615300 рублей на срок до дд.мм.гг., с процентной ставкой 16,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора от дд.мм.гг. № Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начислений процентов указана в п.п. 4.1-4.3 Общих условий.

В соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячный платеж по кредитному договору от дд.мм.гг. № начиная с дд.мм.гг., составляет 15300 руб., последний платеж дд.мм.гг. – 17195,76 руб.

Из п.12 индивидуальных условий видно, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начислений на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов установленных ст. 395 ГК РФ

Условия кредитного договора от дд.мм.гг. № ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

Согласно тексту кредитного договора ФИО1 подписывая индивидуальные условия, согласилась с Общими условиями договора, ознакомилась с индивидуальными Условиями кредитного договора с полной суммой подлежащей возврату, процентной ставкой по кредиту и размером ежемесячных платежей и обязался соблюдать указанные условия кредитования.

ФИО1 воспользовалась кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору от дд.мм.гг. № образовалась задолженность в размере 680 840 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 597 399 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 79 058 руб. 45 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 383 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договоров третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

дд.мм.гг. ПАО «СКБ-банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора от дд.мм.гг. №, заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки требования (Цессии) № по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (п. 1.1 договора).

Из приложения № и от дд.мм.гг. к договору цессии № следует, что ПАО «СКБ-банк» передало АО «Газэнергобанк» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору от дд.мм.гг. № на сумму 696 155,75 руб.

Согласно претензии АО «Газэнергобанк» от дд.мм.гг. № ФИО1 была уведомлена об уступке прав требований и об общем размере задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. №, которая по состоянию на дд.мм.гг. составляла 679 095,46 руб., в том числе: 597399,19 руб. - основной долг, 73207,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 8489,07 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита, пени за неисполнение.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, новый кредитор, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал возврата суммы кредита с процентами за его использование в срок до дд.мм.гг. (претензия № от дд.мм.гг.), которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 не производит оплату кредита, исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию дд.мм.гг. в размере 680 840,75 руб., из которых: 597 399,19 руб. – основной долг; 79 058,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 383,11 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины по кредитному договору от дд.мм.гг. № в сумме 10 008,41 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 008,41 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспортные данные ) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 680 840 руб., из которых: 597 399,19 руб. – основной долг; 79 058,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 383,11 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 008,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Решение в окончательной форме вынесено 12.09.2022 года.

Судья: