Дело № 2А-3437/2023

УИД 50RS0031-01-2023-001798-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 12 748,45 руб. за период с 2016 – 2019 гг., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере 1 747,37 руб. за период с 2016 – 2019 гг. на общую сумму 14 495руб. 82коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание явился, представил суду платежные документы, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия задолженности(л.д.53-54).

Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровым номером №, площадью 508,1;

- земельный участок, расположенный по адресуАДРЕС кадастровым номером №, площадью 1 524,00.

обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно указанной статье Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения транспортным налогом.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.

Согласно материалам дела, у ответчика имеется задолженность по уплате недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 12 748,45 руб. за период с 2016 – 2019 гг., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере 1 747,37 руб. за период с 2016 – 2019 гг.

Для добровольной уплаты задолженности, ответчику было направлено налоговое уведомление №102663 от 08.11.2021г. (л.д. 17-18).

Судом установлено, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) по делу №А41-18420/16, вступившим в законную силу, освобождён от требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В 2017 году конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России», оставил их за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа 19.12.2019 г. по делу № А40-78197/19.

Таким образом, ответчик после оставления имущества ПАО «Сбербанк России» за собой, собственником не являлся, им не использовался и не проживал, в связи, с чем оснований для взыскания сумм указанной задолженности не имеется.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Суд полагает, что заявление о пропуске срока является обоснованным, поскольку требование об уплате налогов было направлено 08.11.2021г., срок исполнения требования истек 16.11.2021г., а иск подан в суд 30.01.2023г., то есть за пределами установленного законом срока 6 месяцев (ст.219 КА РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено, судом оснований для восстановления срока не установлено.

Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц (пени ) за 2016 -2019г., земельному налогу (пени) за 2016-2019г. На общую сумму 14 495,82руб – оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года