Дело № 2-159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 8 июня 2015 г. между ответчиком и АО «Банк «Советский» в сумме 210280 руб., в том числе: основной долг – 81499,79 руб., проценты – 105976,73 руб., неустойка – 22803,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5303 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 8 июня 2015 г. между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 95000 руб. на срок до 08 июня 2045 г. под 29,90 % годовых, и последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом предусмотренные договором проценты. Договор был заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора, в котором он просил предоставить ему овердрафт, а также открыть на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита. Денежные средства были перечислены ФИО2 на счет, открытый в АО «Банк Советский», что подтверждается выписками по лицевому счету. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, начисляются пени в размере 20%. Однако ФИО2 условия заемного обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В связи с чем по состоянию на 28 августа 2018 г. образовалась задолженность по вышеуказанному договору в сумме 210280руб., в том числе: основной долг – 81499,79 руб., проценты по кредиту по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 105976,73 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 22803,48 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ль 28 августа 2018 г. АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28 марта 2022 г. между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО1 В нарушение условий кредитного договора сумма кредита не была возвращена заемщиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. 6 сентября 2021 г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2015 г. в сумме 210280руб., в том числе: основной долг – 81499,79 руб., проценты по кредиту по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 105976,73 руб., и далее начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9 % годовых от остатка суммы основного долга; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 22803,48 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга (81499,79 руб.) и процентов (105976,73 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5303 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Третье лицо АО "Банк Советский" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 июня 2015 г. между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний получил от АО «Банк «Советский» кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 95000 руб.

Согласно пункта 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик подписал предложение - оферту №, в котором просил АО «Банк «Советский» заключить с ним договор банковского счёта в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, а также просил предоставить кредит на указанных в заявлении-оферте условиях.

Подписав предложение-оферту, впоследствии акцептованную банком, АО «Банк «Советский» и ФИО2 в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили кредитный договор, при этом заемщик подтвердил, что ознакомился с полной стоимостью кредита, получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых услуг, ознакомлен с тарифными планами и тарифами Банка, общими условиями потребительского кредитования, присоединился к общим условиям потребительского кредита.

После получения от клиента Предложения, содержащее существенные условия сделок, подлежащих заключению и являющегося Индивидуальными условиям кредитования конкретного Клиента, Банк имеет право одобрить (акцептовать), существенные условия, изложенные в Предложении Клиента, и заключить с Клиентом договоры, перечисленные в Предложении, путем совершения действий, установленных в настоящих условиях для договоров соответствующего вида и направленных на предоставление Клиенту запрошенного им Кредита, но не ранее предоставления Клиенту денежных средств (п. 4.1 Общих условий).

Предъявление Клиентом Предложения (оферты) Банку означает, что Клиент добровольно и осознанно выбрал все существенные условия сделки, приемлемые для себя и изложенные в данном Предложении, ознакомлен с настоящими Общими условиями кредитования, согласен и принимает их (п. 4.2 Общих условий).

Моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие Счета и/или Счета в российских рублях и зачисление на Счет указанной в Предложении суммы Кредита (п. 5.2.1 Общих условий).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 8 июня 2015 г. ФИО2 предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 95000 руб. (п. 1), сроком на 360 мес. (п. 2) под 29,9 процентов годовых (п. 4).

В течение всего срока действия Овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода; минимальный обязательный платеж производится в течении календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; штраф за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика – 200 руб. в день (п. 12).

Заемщик согласен с общими условиями договора, он получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг; до подписания предложения клиент надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и тарифами Банка, общими условиями потребительского кредитования физических лиц; подписав предложение, клиент присоединился к общим условиям кредитования, которые ему разъяснены и понятны (п. 14).

Тарифный план клиента – «Лучшая карта» (СТ) Gold (п. 17); номер счета клиента в валюте кредита – № (п. 18); льготный период кредитования – до 62 дней (п. 21).

Факт предоставления ответчику АО «Банк «Советский» денежных средств заемщиком не оспорен, условия кредитного договора № от 8 июня 2015 г. ответчиком под сомнение не поставлены.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Общих условий кредитования, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактической Задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая Задолженность по основному долгу предоставленного Клиенту кредита определяется в соответствии с остатком Задолженности по лицевому ссудному счёту Клиента, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения Кредита (основного долга) на начало операционного дня. Документальным основанием для расчёта Банком процентов являются выписки с лицевого ссудного счёта Клиента. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (п. 5.2.6 Общих условий).

Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи Овердрафта (дебетовой операции в рамках Расходного лимита) и заканчивается календарным днем погашения задолженности по овердрафту, отраженной на ссудном счете. Начисление процентов производится, исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности, которая определена на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 1-го числа по последний календарный день месяца (п. 5.4.5 Общих условий).

Ежемесячно Клиент оплачивает Минимальный обязательный платеж, размер которого устанавливается выбранным Клиентом Тарифным планом и указывается в Предложении (Индивидуальных условиях) (п. 5.4.6 Общих условий).

Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.4.7 Общих условий).

В случае нарушения Клиентом сроков, указанных в п. 5.4.7, по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, размер которого устанавливается выбранным Клиентом Тарифным планом и указывается в Предложении (Индивидуальных условиях), на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 5.4.6 (п. 5.4.8 Общих условий).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате Банку суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, допустила нарушение сроков погашения кредита и образование просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

Согласно сообщению АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», между Банком и Заемщиком (ФИО2) 8 июня 2015 г. заключен Кредитный договор №, согласно Договору уступки прав требования № от 28 марта 2022 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ФИО1, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу №56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Договором уступки прав требования № от 28 марта 2022 г., заключенным между АО Банк «Советский» и ФИО1 и приложением №1 к договору подтверждается факт перехода прав требования по кредитному договору № от 8 июня 2015 г., заключенному с ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика определена в размере 210280 руб., из которых сумма основного долга – 81499,79 руб., проценты по кредиту по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 105976,73 руб., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 22803,48 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В предложении-оферте указано, что Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена кредитным договором и Условиями кредитования АО Банк «Советский», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данное условие согласовано между сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту, за ответчиком числится просроченная задолженность, состоящая из: суммы основного долга – 81499,79 руб., процентов по кредиту по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 105976,73 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 22803,48 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку в размере 22803,48 рублей.

Кредитным договором № от 8 июня 2015 г. предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком длительное время нарушаются условия кредитного договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает, что по своей правовой природе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 13-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года указано, что в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Суд учитывает, что процентная ставка по начислению неустойки установлена в кредитном договоре.

Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки рассчитан истцом исходя из положений пункта 12 Условий кредитования, устанавливающих размер неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки составляет 22803,48 руб. и не превышает размер задолженности по основному долгу (81499,79 руб.), процентов по кредиту - 105976,73 руб., суд приходит к выводу о том, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, и не подлежит снижению.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2015 г. в размере 210280руб., в том числе: основной долг – 81499,79 руб., проценты по кредиту по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 105976,73 руб., начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства проценты по ставке 29,9 % годовых от остатка суммы основного долга; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 6 декабря 2022 г. – 22803,48 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга (81499,79 руб.) и процентов (105976,73 руб.).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Суд учитывает, что ответчик не был лишен возможности воспользоваться правом, предусмотренным статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно снижения размера неустойки, в том числе начисляемой по дату фактического погашения задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права истца, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не является нарушением баланса интересов сторон и не противоречит компенсационному характеру неустойки.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга (81499,79 руб.) и процентов (105976,73 руб.).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5303 руб., что подтверждается чеками по операциям от 21 сентября 2022 г. на сумму 3303 руб., 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 5303 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2015 года в сумме 210280 (двести десять тысяч двести восемьдесят) рублей, в том числе:

- 81499 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 79 копеек – сумма основного долга;

- 105976 (сто пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки – сумма процентов по кредиту по состоянию на 6 декабря 2022 г. и далее начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9 % годовых от остатка суммы основного долга;

- 22803 (двадцать две тысячи восемьсот три) рубля 48 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 6 декабря 2022 г.;

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 10 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга (81499,79 руб.) и процентов (105976,73 руб.).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5303 (пять тысяч триста три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2022-003438-60