Решение по делу № 2А-283/2025 от 17.01.2025

Дело № 2а-283/2025 (2а-2830/2024;)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Асриханян <данные изъяты> о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № по Ростовской области обратился суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в МИФНС № по Ростовской области в качестве налогоплательщика. По сведениям МИФНС России № по Ростовской области, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД Ростовской области, ФИО1 в спорных налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ. владела транспортным средством: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по данным МИФНС России № по Ростовской области, полученным из Росреестра, налогоплательщик, в спорном налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ. имела следующее имущество подлежащее налогообложению:

- земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 10, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.;

- склад по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- бытовка по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- административно-складское здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- складское здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание проходной по адресу: <адрес>, здание 10, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- логистический склад по адресу: <адрес>, здание 10, корпус 1, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

МИФНС № по Ростовской области в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан подробный расчет налогов и сроки добровольной уплаты налогов. Ввиду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. МИФНС России № по Ростовской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Из ЕНП налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 486 рублей 26 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28 рублей 03 копейки, которые распределены на погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Из ЕНП налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 539 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 001 рубль 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 17 061 рубль 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 2 098 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 138 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 262 рубля 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 615 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 521 рубль 70 копеек, которые распределились на погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц. Из ЕНП налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 33 905 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 11 079 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 18 859 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 11 361 рубль 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14 543 рубля 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 29 478 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 641 рубль 10 копеек, которые распределились на погашение задолженности по земельному налогу.

Согласно уточненному административному исковому заявлению, из ЕНП налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 330 рублей 71 копейка, которые распределились на погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 21 969 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 18 754 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7 862 рубля 01 копейка, которые распределились на погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 494 рубля 55 копеек. Из ЕНП налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 99 699 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 86 245 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 36 237 рублей 99 копеек, которые распределились на погашение задолженности по земельному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 716 рублей 48 копеек.

Согласно уточненным административным исковым требования МИФНС № по Ростовской области просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 494 рубля 55 копеек, земельному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 716 рублей 48 копеек, пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки в размере 51 826 рублей 33 копейки, а всего – 77 037 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлена детализация расчета пени по недоимке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При этом в абз. 3 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» отмечено, что копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

В рамках рассмотренного дела судом получена адресная справка, согласно которой административный ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в правовом плане, административный ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательств уклонения от получения судебного извещения по уважительным причинам суду не представлено.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по правилам ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по сведениям ИИФНС России № по Ростовской области, полученным из Росреестра, ФИО1 в спорном налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ. имела следующее имущество подлежащее налогообложению: