Решение по делу № 2-52/2026 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по договору займа.

66RS0030-01-2025-000981-74

Дело №2-52/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 26 января 2026 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ООО ПКО «Воксис») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.01.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в рамках нескольких траншей № CF634003290. Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа и иные существенные условия договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов. Договор займа заключен с ответчиком в офертно-акцептной форме путем подписания электронного договора простой электронной подписью через введение кода, полученного в СМС-сообщении. Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчик не выполнила, в результате образовалась задолженность, которая за период с 10.01.2022 по 04.06.2024 составила 83 927 руб. 57 коп. На основании договора уступки права требования от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис». В договор потребительского займа в рамках траншей № CF634003290 от 10.01.2022 вошли следующие транши: по договору № 427790522 от 12.01.2022, задолженность по которому составила 41 433 руб. 93 коп. (основной долг – 30 323 руб., проценты – 7 910 руб. 93 коп., неустойка – 3 200 руб.); по договору № 118462515 от 12.01.2022, задолженность по которому составила 23 666 руб. 64 коп. (основной долг – 17 319 руб., проценты – 4 519 руб. 64 коп., неустойка – 1 828 руб.); по договору № 991971343 от 12.01.2022, задолженность по которому составила 18 827 руб. (основной долг – 13 777 руб., проценты – 3 596 руб., неустойка – 1 454 руб.). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № CF634003290 от 10.01.2022 в размере 83 927 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Карпинского городского суда от 10.12.2025 иск ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением Карпинского городского суда от 12.01.2026 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Рево Технологии» (л.д.223-225).

Истец ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте слушания посредством ГЭПС (л.д.227). От истца имеется письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (л.д.4 обр. стор.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте слушания дела посредством ГЭПС (л.д.227). Ответчиком представлен письменный отзыв о несогласии с иском в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д.229).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте слушания посредством ЭЗП (л.д.228).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.226).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 70 000 руб. на срок не более чем 365 дней, подписав его простой электронной подписью (л.д.98-99).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № CF634003290 от 10.01.2022 следует, что лимит кредитования 70 000 руб., сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления о предоставлении транша (п.1), срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, срок возврата займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п.2), процентная ставка 194,995%, к траншам, предоставляемым заемщику в пределах лимита на оснований заявлений, применяется ставка транша (п.4) (л.д.87,96-97).

Из материалов дела также установлено, что сумма задолженности по договору займа № CF634003290 от 10.01.2022 складывается из сумм задолженности по выданным в рамках указанного договора займа траншам.

Так, 12.01.2022 на основании заявления ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д.27 обр.ст.) ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставило заемщику ФИО1 транш № 991971343 в размере 13 777 руб., срок займа 12 месяцев, под 19,257% годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей (первый платеж 09.02.2022 в размере 1270 руб., последний 11.01.2023 в размере 1261 руб.) (п.6 договора). Сумма транша подлежит перечислению на счет партнера - ООО "Вайлдберриз" за приобретаемый заемщиком товар (п.17 договора). Кредитором по договору является ООО МКК «Уралсиб Финанс», а ООО МФК «Рево Технологии» его партнером которому поручено осуществлять прием платежей по договору для дальнейшего их перечисления кредитору (п.20). Также условиями договора предусмотрено, что заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа кредитора (п.14). Данный договор подписан простой электронной подписью (л.д.28-31).

Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Уралсиб Финанс» предусмотрено, что его партнером является ООО МФК «Рево Технологии», которое на основании договора о сотрудничестве осуществляет предоставление и сервисное обслуживание займов для оплаты товаров. В случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (п.2.4). Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить полученную суму займа (в том числе любые транши) и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой и подтверждает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальных условиям и общим условиям (п.2.6). Договор займа считается заключенным с момента заключения договора приобретения товара у партнера за средства, предоставляемые на счет предприятия (п.2.7). Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении (п.2.10). Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). С данными общими условиями заемщик ФИО1 была ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью (л.д.32-37).

12.01.2022 на основании заявления ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д.48) ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставило заемщику ФИО1 транш № 118462515 в размере 17319 руб., срок займа 12 месяцев, под 19,254% годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей (первый платеж 09.02.2022 в размере 1596 руб., последний 11.01.2023 в размере 1591 руб.) (п.6 договора). Сумма транша подлежит перечислению на счет партнера - ООО "Вайлдберриз" за приобретаемый заемщиком товар (п.17 договора). Кредитором по договору является ООО МКК «Уралсиб Финанс», а ООО МФК «Рево Технологии» его партнером которому поручено осуществлять прием платежей по договору для дальнейшего их перечисления кредитору (п.20). Также условиями договора предусмотрено, что заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа кредитора (п.14). Данный договор подписан простой электронной подписью (л.д.49-52).

Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Уралсиб Финанс» аналогичны вышеизложенным Общим условиям на листах дела 32-37 (л.д.52-57).

Также установлено судом из материалов дела, что 12.01.2022 на основании заявления ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д.71) ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставило заемщику ФИО1 транш № 427790522 в размере 30323 руб., срок займа 12 месяцев, под 19,248% годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей (первый платеж 09.02.2022 в размере 2794 руб., последний 11.01.2023 в размере 2789 руб.) (п.6 договора). Сумма транша подлежит перечислению на счет партнера - ООО "Вайлдберриз" за приобретаемый заемщиком товар (п.17 договора). Кредитором по договору является ООО МКК «Уралсиб Финанс», а ООО МФК «Рево Технологии» его партнером которому поручено осуществлять прием платежей по договору для дальнейшего их перечисления кредитору (п.20). Также условиями договора предусмотрено, что заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа кредитора (п.14). Данный договор подписан простой электронной подписью (л.д.72-80).

Из представленного истцом расчета по траншу № 991971343 от 12.01.2022 следует, что задолженность по указанному траншу составляет 18 827 руб., в том числе: основной долг – 13 777 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 19,25 % годовых – 3 596 руб., неустойка – 1 454 руб. (л.д.24).

Из представленного истцом расчета по траншу № 118462515 от 12.01.2022 следует, что задолженность по указанному траншу составляет 23 666 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 17 319 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 19,25 % годовых – 4 519 руб. 64 коп., неустойка – 1 828 руб. (л.д.25).

Из представленного истцом расчета по траншу № 427790522 от 12.01.2022 следует, что задолженность по указанному траншу составляет 41 433 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 30 323 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 19,25 % годовых – 7 910 руб. 93 коп., неустойка – 3 200 руб. (л.д.26).

Из материалов дела также следует, что 04.06.2024 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешли принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе права требования по договорам заключенным с ФИО1 (л.д.20-23).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа № CF634003290 от 10.01.2022, в рамках которого ей были предоставлены транши, исполняла ненадлежащим образом. Так, за весь период пользования предоставленными ей денежными средствами в счет погашения задолженности платежи не осуществляла. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 не отрицает факт заключения договора займа №CF634003290 от 10.01.2022 и факт получения по нему траншей. Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье 13.02.2025, что следует из даты отправления почтового конверта с заявлением и документами мировому судье (л.д.216).

13.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-460/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № CF634003290 в размере 83 927 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. л.д.217).

Определением этого же мирового судьи от 28.07.2025 судебный приказ 2-460/2025 от 13.03.2025 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.219), в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Карпинский городской суд Свердловской области 05.11.2025, направив его почтой заказным письмом (л.д.130).

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 13.02.2025 и соблюдения шестимесячного срока на обращение в суд с иском после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что судебной защите подлежит период с 13.02.2022.

Согласно договорам потребительского займа от 12.01.2022 №№ 991971343, 118462515, 427790522, заключенным в порядке транша к договору займа № CF634003290 от 10.01.2022, суммы займа подлежали уплате путем внесения ежемесячных платежей согласно графикам: первый платеж 09.02.2022, последующие платежи 9-10-11 числа следующего месяца и последний платеж 11.01.2023.

Принимая во внимание, что по первому платежу по каждому из договоров займа, подлежащему уплате 09.02.2022, с учётом даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истек срок исковой давности, данные платежи, а именно в размере 1270 руб. по договору № 991971343, в размере 1596 руб. по договору №118462515 и в размере 2794 руб. по договору № 427790522 подлежат исключению из общего размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № CF634003290 от 10.01.2022 (67901 руб. – 5660 руб. = 62 241 руб.).

Также истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа за период с 03.02.2023 по 04.06.2024, а именно в размере 1454 руб. по договору № 991971343, в размере 1828 руб. по договору №118462515 и в размере 3200 руб. по договору № 427790522.

Проверив представленный расчет неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом длительности и полного неисполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1, период взыскания неустойки соответствует сроку исковой давности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № CF634003290 от 10.01.2022 (по траншам в виде договоров займа от 12.01.2022 №№ 991971343, 118462515, 427790522) в общем размере 78 267 руб. 57 коп., из них 62 241 руб. сумма основного долга и проценты за пользование займом, 16 026 руб. 57 коп. – неустойка за период с 03.02.2023 по 04.06.2024.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены частично, а именно 93% (78267,57 х 100% : 83927,57), то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в ответчика в пользу истца составит 3 720 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № CF634003290 от 10.01.2022 (по траншам в виде договоров займа от 12.01.2022 №№ 991971343, 118462515, 427790522) в общем размере 78 267 руб. 57 коп., из них 62 241 руб. сумма основного долга и проценты за пользование займом, 16 026 руб. 57 коп. – неустойка за период с 03.02.2023 по 04.06.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова