Решение по делу № 2-1-113/2023 от 30.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сармат" к Администрации Весьегонского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сармат" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2021 г. Публичное акционерное общество «Росбанк» ИНН <***> ОГРН <***>, дата внесения записи о создании кредитной организации в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2002 г., юридический адрес: 107078, <...>, почтовый адрес: 123112, <...>, сокращенное наименование ПАО Росбанк (далее - Цедент) в лице Директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО2, действующего на основании Доверенности № 297 от 17.06.2020 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический и почтовый адрес: 143402, <...> этаж, помещение VIII, сокращенное наименование ООО Сармат (далее - Цессионарий, Истец, Взыскатель, Заявитель), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) № SGR-CS-RRD-HO/21/08 (далее - Договор).

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом (Договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к Публичному акционерному обществу РОСБАНК все полномочия по ведению финансово-хозяйственной деятельности перешли ПАО РОСБАНК, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 01.03.2021 г. о внесении записи по завершению реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица) и Должниками, указанных в Приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров.

В соответствии с п. 3.1.2.11. задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление Должниками отступного взамен исполнения обязательств по Кредитным договорам.

Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и договором цессии (об уступке права (требования)) № SGR-CS-RRD-HO/21/08 от «12» мая 2021 г. ПАО «Росбанк» передал ООО «Сармат» право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, Паспортные данные: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, Адрес регистрации: <адрес> (далее - Ответчик, Должник, Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ИНН <***> юридический адрес: 443013, <...> (далее - Кредитор), согласно которому, Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора (займа) - 27113,19 рублей. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 условий Договора потребительского кредита.

В связи с неисполнением Должником Договора потребительского кредита <***> от 06.12.2018, сумма задолженности составляет - 20669,06 рублей, из которых:

20 140,97 рублей - сумма основного долга;

528,09 рублей - проценты за пользование займом.

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Руководствуясь ст. 384 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов.

Установлено, что должник ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 36/2022.

Ссылаясь на положения статей 314, 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с ее наследников задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2018 в указанном выше размере и судебные расходы.

Определением суда от 14 июня 2023 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Весьегонского нотариального округа Тверской области ФИО4.

Определением суда от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 22 июня 2023 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество "Росбанк" и ООО «Сосьете Женераль Страхование».

Истец ООО "Сармат" своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области, также надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, представили возражения по иску, в которых признали факт принятия наследства в виде квартиры после смерти ФИО1, в связи с отсутствием наследников умершей. Просили в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока давности и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ПАО «Росбанк», ООО « Сосьете Женераль Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; возражения по существу требований не представил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 06 декабря 2018 года на основании заявления о предоставлении кредита ФИО1 заключила с ООО "Русфинанс Банк" договор потребительского кредита 69011634971, согласно которому сумма кредита составила 27 133 рубля 19 копеек, срок действия договора - 12 месяцев до 06 декабря 2019 года, со ставкой 25,74 % годовых.

Согласно графика платежей по договору количество платежей - 12, размер ежемесячного платежа – 2 590 рубля 00 копеек и последний платеж 2 539 рублей 06 копеек.

В пункте 21 Индивидуальных условий указан банковский счет для предоставления кредита №.

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях, которые были подписаны ответчиком, и Общих условиях.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитования и согласна с ними.

Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.

Денежные средства были предоставлены истцом ФИО1, однако условия по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со статьями 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании договора о присоединении от 18 декабря 2020 года ООО "Русфинанс Банк" присоединен к ПАО Росбанк, который после присоединения является его правопреемником, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 12 мая 2021 года по договору цессии (уступки прав (требований) N SGR-CS-RRD-HO/21/08 ПАО Росбанк уступил ООО "Сармат" права (требования) по кредитному договору <***> от 06.12.2018 г. в размере 20669,06 рублей, из которых: 20 140,97 рублей - сумма основного долга; 528,09 рублей - проценты за пользование займом.

По условиям кредитного договора <***> от 06.12.2018 г. (пункт 13) заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договору любому третьему лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитному договору, правомерно переданы ООО "Сармат" на основании договора цессии (уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.12.2018 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Как следует из кредитного договора <***> от 06.12.2018 г., графика погашения платежей, последний срок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов определен сторонами – 06.12.2019, последний платеж от должника поступил 02.09.2022, следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав и начал течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу с 07.10.2019.

С последней плановой даты платежа срок исковой давности истекал бы 06.10.2022.

После состоявшейся уступки прав (требований) ООО "Сармат" 29.11.2021 (согласно штампа на почтовом конверте) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2019 года в сумме 20 669,06 рублей, из которых: 20 140,97 рублей - сумма основного долга; 528,09 рублей - проценты за пользование займом. Судебный приказ по делу №2-1531/2021 был вынесен 16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Тверской области, согласно которого взыскано с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018 г. в размере 20 669 рублей 06 копеек в пользу ООО «Сармат».

Вышеуказанный судебный приказ взыскателем был направлен на исполнение с ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 05 мая 2023 года исполнительное производство №13148/22/69005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1531/2021 от 16.12.2021, выданного судебным участком №8 Тверской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, (кроме ипотеки) в размере 20 669,06 рублей и государственную пошлину в размере 410,04 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Сармат» было прекращено, основанием для прекращение послужило вынесение судебного акта после смерти должника.

Таким образом, на дату обращения в суд за вынесением судебного приказа срок исковой давности не истек. С настоящим исковым заявлением, истец обратился сразу после вступления определения суда о прекращения исполнительного производства, в законную силу (31 мая 2023 ) - 10 июня 2023 года (согласно штампа на почтовом конверте). И при обращении суд с настоящим иском срок исковой давности не истек в связи с приостановлением срок исковой давности в период с 29.11.2021 по 31 мая 2023 года.

Из расчета задолженности видно, что по кредитному договору 06 декабря 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 20669,06 рублей, из которых: 20 140,97 рублей - сумма основного долга; 528,09 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности истцом произведен, верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет.

Как следует из свидетельства о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 36/2022 в связи с отсутствием наследников после смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> площадью №. Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области в связи с признанием данного имущества нотариусом вымороченным.

Как следует из сведений из ЕГРН наследственное имущество после смерти состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. (л.д.84)

Судом также установлено, что по данным ГИБДД на ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано транспортных средств.(л.д.90)

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №2 по Тверской области у ФИО1 счетов нет. (л.д.85)

Таким образом, иного движимого и недвижимого имущества принадлежащего ФИО1, кроме 2/3 доли в праве вышеуказанной квартиры судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 в связи с отсутствием наследников по закону является Администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области, принявшая в собственность вымороченное имущество после смерти заемщика в виде ? доли в праве квартиры, стоимость которой на день смерти заемщика составила 943 290 рублей 17 копеек. Таким образом, Администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2023 года Администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области является правообладателем (собственником) квартиры площадью 55,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с 28.03.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО "Сармат" о взыскании с Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, как лица принявшего в собственность вывороченного имущества умершего, задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018 г. в размере 20 669 рублей 06 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ООО "Сармат" уплачена государственная пошлина в размере 820 рублей 07 копеек по платежному поручению №661 от 27 мая 2023 года. Судом удовлетворены вышеуказанные исковые требования, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 07 копеек.

руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сармат" к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 171720, Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, <...> пользу общества с ограниченной ответственностью "Сармат", ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2018 г. в размере 20 669 рублей 06 копеек, из которых: 20 140 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 528 рублей 09 копеек - проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 07 копеек, а всего 21 489 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий А.И. Субботин