7

Дело № 2-880/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001306-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 03 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО8 в её пользу расходы на оплате электроэнергии в размере 18383,70 рублей, денежные средства, оплаченные в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 30.08.2021 в размере 38706,58 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Требования обоснованы тем, что её отец ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Она является наследником своего отца в силу закона и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Её отец состоял в браке с ответчиком ФИО8 в период с 23 сентября 2016 года по 15 ноября 2022 года. Ответчик свои права на имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, заявила как участник общей совместной собственности, ввиду того, что данное имущество было приобретено в период брака, заключенного между её отцом и ФИО8

В силу закона ответчик имеет право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти её отца она в целях обеспечения сохранности и содержания имущества - жилого дома по адресу: <адрес> оплачивала за электроэнергию, поставляемую по указанному адресу ПАО «Кузбассэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № от 01 сентября 2021 года, поскольку отопление в жилом доме по указанному адресу оборудовано от электрического котла.

За электроэнергию ею оплачено: в ноябре 2023 года -7 194 руб.; в январе 2024 года - 6 500 руб.; в марте 2024 года - 11 000 руб.; в марте 2024 года -130,40 руб.; в апреле 2024 года - 6 243 руб.; в мае 2024 года - 3 500 руб.; в июне 2024 года - 1 200 руб.; в июле 2024 года - 1 000 руб.; а всего 36 767,40 рублей.

Ответчик в несении расходов по оплате электроэнергии не участвовала, в связи с чем, считает, что она имеет право требовать взыскания с неё половины понесенных ею расходов по оплате электроэнергии соразмерно её 1/2 доле в праве общей собственности на дом, а именно 18 383,70 рублей.

Кроме того, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены её отцом в период его брака с ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от 30 августа 2021 года.

После смерти отца она за счет своих денежных средств оплачивала платежи по кредитному договору № от 30 августа 2021 года: 20 декабря 2023 года ею оплачено 15 500 рублей; 20 января 2024 года оплачено 15 500 рублей; 20 февраля 2024 года оплачено 15 500 рублей; 20 марта 2024 года оплачено 15 500 рублей; 20 апреля 2024 года оплачено 15 413,16 рублей. Всего по кредитному договору ею оплачено 77 413,16 рублей.

Поскольку кредитный договор № от 30 августа 2021 года был заключен между ФИО1 и ПАО Сбербанк в период брака ФИО1 С ФИО8, являлся целевым, его средства были направлены для приобретения общего совместного имущества супругов, и принимая во внимание, что ответчик заявила требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, считает, что долг по указанному договору является общим долгом супругов. Доли супругов в общем имуществе являются равными по 1/2, и в указанных долях распределяются обязательства по общим долгам супругов. В связи с чем, полагает, что половина суммы, оплаченной ею по кредитному договору, а именно 38 706,58 рублей, должна быть взыскана с ответчика в её пользу.

В обоснование своих требований ссылается на требования ст.ст. 209, 210, 249, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО5 исковые требования, а также доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, также пояснила, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в зимний период, принадлежащий ему жилой дом по <адрес>, отапливался от электрического котла, а не углем, в связи с чем, необходимо было оплачивать за электроэнергию в целях недопущения её отключения, которую она оплачивала одна. После смерти её отца она, ФИО9 (ранее ФИО21) Д.К., ФИО7, приняли наследство в виде 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В декабре 2023 г. она обратилась с заявлением в <данные изъяты> о наступлении страхового случая по вышеуказанному кредитному договору, до принятия <данные изъяты> решения по вышеуказанному заявлению ею в период с 20.12.2023 по 20.04.2024 во избежание образования задолженности оплачены ежемесячные платежи по кредитному договору № от 30 августа 2021 года в общем размере 77413,16 руб., После признания СПАО «Ингосстрах» смерти ФИО1 страховым случаем, оставшаяся часть задолженности по указанному выше кредитному договору была погашена СПАО «Ингосстрах», обременения в виде ипотеки сняты. В начале октября 2025 г. жилой дом и земельный участок по <адрес> <адрес> были проданы ею, ФИО7, ФИО6, ФИО8 – ФИО12 На дату заключения договора купли - продажи в вышеуказанном доме была зарегистрирована ФИО8 Считает, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, который был приобретен в период брака с её отцом ФИО1 на кредитные денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, обязана возместить ей в порядке регресса 1/2 часть понесенных ею расходов по оплате электроэнергии и задолженности по кредитному договору. ФИО13 инициативы по оплате своей доли вышеуказанных расходов не проявляла и оплачивать их не желала, однако, когда после смерти отца ипотека была погашена в полном объеме, ответчик обратилась в суд с иском о выделе ей супружеской доли в наследственном имуществе и признании за ней права собственности на 1/2 долю в указанном выше жилом доме, решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 28.04.2025 вышеуказанные исковые требования ФИО8 были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 115).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО9, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 113,114).

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 является ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11, 64, 65 оборот, 66), пояснениями истца в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и ей присвоена фамилия – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО16 и ей присвоена фамилия – ФИО5, что подтверждается справками о заключении брака, копиями свидетельств о расторжении брака (л.д. 9, оборот л.д. 64, л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ( л.д. 92 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит на сумму 1207 000 рублей с под 9,2% годовых сроком на 120 месяцев на приобретение объектов недвижимости: земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 15420,72 рубля, что подтверждается копией кредитного договора и графика платежей (л.д. 34-35, 118-121).

Из вышеуказанного кредитного договора также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору после выдачи Кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 22 Договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, приобретенных им в собственность на основании Договора купли - продажи земельного участка и жилого дома 30.08.2021 за 1600000 рублей, их которых 393000 руб. собственные средства ФИО1 (п. 11,12), что также подтверждается договором купли-продажи (л.д. 81-83).

Согласно Графика платежей ежемесячный платеж по вышеуказанному кредитному договору 15420,72 руб., последний платеж по кредиту 30.08.2031 в размере 15007,23 руб. (л.д.34-35).

Также согласно п. 10 кредитного договора Заемщик ФИО1 был обязан заключить договор страхования жизни или здоровья на условиях, выбранных Заемщиком.

Во исполнение вышеуказанных условий кредитного договора между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор страхования по кредитному договору № от 30.08.2021 сроком с 30.08.2023 по 24.08.2023, Выгодоприобретателями по которому являются ПАО «Сбербанк», Страхователь - в части, превышающей сумму, подлежащую уплате Кредитору по кредитному договору /владельцу закладной (в случае смерти - наследники Страхователя – застрахованного лица), что подтверждается страховым полисом от 24.08.2023 (л.д. 122-124), а также дополнительным соглашением к нему от 24.08.2023 (л.д.125).

Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано ФИО1 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ с ограничением и обременением прав вышеуказанных объектов недвижимости – ипотекой в силу закона сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-80).

01.09.2021 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, заключен договор энергоснабжения №, согласно которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, что подтверждается копией договора энергоснабжения с собственниками (пользователями) жилых домов (л.д. 12-14).

Из вышеуказанного договора также установлено:

п. 1 электроустановки Потребителя имеют непосредственное подключение к сетям Сетевой организации, которой по настоящему договору являелся ОАО «СКЭК»

п. 8. Ресурсоснабжающая организация обязана:

а) осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего договора. Поставка Потребителю электрической энергии осуществляется по третьей категории надёжности;

б) производить расчет размера платы за коммунальную услугу и его изменения в случаях и порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

п. 10. Потребитель обязан:

а) своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

п. 25 стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в размере и порядке, установленном законодательством РФ.

п. 29 настоящий договор действует с момента подписания обеими сторонами и является заключенным на неопределенный срок.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из информации нотариуса Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 59).

Согласно копии наследственного дела (л.д. 60-96), открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на дату подачи заявления по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на дату подачи заявления по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>; мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на дату подачи заявления по адресу: <адрес>. Иных заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства к данному наследственному делу не поступало.

Из копии решения Берёзовского городского суда Кемеровской области от 28.04.2025 по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО7, ФИО9 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, установлено, что вышеуказанные исковые требования удовлетворены, за ФИО8 признано право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные но адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда установлено, что земельный участок и находящийся на нём жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО8 на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку приобретены ими в период брака, за счёт совместных денежных средств, учитывая, что договор об ином режиме имущества супругов не заключался, а также принимая во внимание, что ни в период брака, ни после его расторжения раздел имущества между супругами не производился. Таким образом, судом сделан вывод о том, что умершему ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые и являются его наследственным имуществом.

Право собственности ФИО8 на вышеуказанный земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом решения Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО17 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1055,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 371592,31 руб., н 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 54кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 1041071,94 руб. (л.д. 33).

Право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д. 36-41).

Согласно сведений о физическом лице от 23.10.2025 (л.д.53-55) ФИО6 изменила фамилию на ФИО9

В октябре 2025 г. жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> были проданы ею, ФИО7, ФИО6, ФИО8 (Продавцы) – ФИО12 (Покупатель), что также подтверждается копией договора купли - продажи, выпиской ЕГРН, согласно которых с 08.10.2025 правообладателем вышеуказанного недвижимого имущества является ФИО12 При этом, договором купли-продажи установлено, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок не отчуждены, не заложены, в споре и под арестом не состоят, в аренду (наем) не сданы, возмездное или безвозмездное пользование не переданы, не обременены правами третьих лиц, право собственности Продавца никем не оспаривается. На момент подписания вышеуказанного договора купли-продажи в жилом доме по <адрес> в <адрес> <адрес> зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 обязуется сняться сама и снять зарегистрированное лицо с регистрационного учета, а также фактически передать ключи и освободить объекты недвижимости в течение 14 календарных дней с момента окончательных расчетов (л.д. 127).

Согласно сведений о регистрации (л.д. 47-49) ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.47-49).

Разрешая исковые требования ФИО5 к ФИО8 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату электроэнергии в размере 18383,70 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными…. с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,обращениес твердыми коммунальными отходами ( ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным в ходе рассмотрения дела, что в период жизни ФИО1 был заключен договор энергоснабжения с ПАО «Кузбассэнергосбыт) по которому ФИО1, как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлялась коммунальная услуга по электроснабжению, в котором имелись электроустановки, подключенные к сетям сетевой организации ОАО «СКЭК», а ФИО1 обязался оплачивать вышеуказанную коммунальную услугу в установленном договором и законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, сведений о том, что на дату его смерти имелась задолженность по оплате за электроэнергию в материалах дела не имеется.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме был установлен электрический котёл для отопления дома, после смерти ФИО1 никто из долевых собственников в доме не проживал, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При этом, в судебном заседании также установлено, что в вышеуказанном жилом доме до 14.10.2025 была зарегистрирована ответчик ФИО8

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются: бывшая супруга ФИО1 - ФИО8 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а также после смерти ФИО1 его наследники ФИО5, ФИО7, ФИО9, каждая, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности, которые обязаны были оплачивать коммунальные услуги за поставленную в вышеуказанный дом электроэнергию ОАО «СКЭК» в соответствии с принадлежащими им долями в жилом помещении и выставленными счетами на основании вышеуказанного договора энергоснабжения и требований вышеприведенного закона.

Как установлено из представленных истцом счетов и чеков (л.д. 101-194) ею как долевым собственником после смерти ФИО1 в период с ноября 2023 года по июль 2024 года производилась оплата коммунальных услуг за электроэнергию, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выставленных счетов в полном размере, а именно: в ноябре 2023 года - 7 194 руб.; в январе 2024 года - 6 500 руб.; в марте 2024 года - 11 000 руб.; в марте 2024 года -130,40 руб.; в апреле 2024 года - 6 243 руб.; в мае 2024 года - 3 500 руб.; в июне 2024 года - 1 200 руб.; в июле 2024 года - 1 000 руб.; а всего 36 767,40 рублей, из которых 1/2 часть в размере 18383,70 руб. подлежала уплате ответчиком ФИО8, как собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО8 в её пользу в порядке регресса 1/2 части денежных средств оплаченных за электроэнергию за период с ноября 2023 г. по июль 2024 г. в размере 18383,70 руб., которая оплату вышеуказанных коммунальных услуг в указанный выше период не производила. Доказательств обратного, а также возражений относительно предъявленных истцом исковых требований от ответчика в суд в ходе рассмотрения дела не поступило.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также вышеизложенные обстоятельства, предмет заявленного иска, оснований для освобождения ответчика ФИО8 от взыскания в пользу истца вышеуказанных денежных средств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ФИО8 в пользу ФИО5 в порядке регресса подлежит взысканию 1/2 часть расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 18383 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 70 копеек.

Разрешая исковые требования ФИО5 к ФИО8 о взыскании в порядке регресса 1/2 части денежных средств, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.08.2021 в размере 38706,58 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, еслибрачным договороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено из кредитного договора № от 30 августа 2021 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 1207 000 рублей на приобретение объектов недвижимости: земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в период нахождения его в брачных отношениях с ФИО8

При этом, вступившим в законную силу решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что земельный участок и находящийся на нём жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являлись совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО8 на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку приобретены ими в период брака, за счёт совместных денежных средств, в связи с чем, за ФИО8 признано право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные но адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано ею в ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанный кредит, оформленный на ФИО1 в период брачных отношений с ФИО8, был использован на нужды их семьи для приобретения в совместную собственность вышеуказанного дома и земельного участка, собственником 1/2 доли которых после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8, в связи с чем, ответчик также должна была нести обязанность, в том числе, после смерти ФИО1, по погашению вышеуказанного кредита в соответствии с принадлежащей ей 1/2 доли на недвижимое имущество.

В рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, ПАО «Сбербанк» направило в адрес нотариуса ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ Претензию кредитора, согласно которой на дату смерти ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность 1 032731,68 руб. (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в <данные изъяты>» о наступлении страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Извещения (л.д.126).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что до принятия СПАО «Ингосстрах» решения по вышеуказанному заявлению во избежание образования задолженности по кредиту ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77413,16 руб., после признания <данные изъяты>» смерти ФИО1 страховым случаем оставшаяся часть задолженности по указанному выше кредитному договору была погашена <данные изъяты>» и снято обременение с жилого дома и земельного участка. После чего, в октябре 2025 г. жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> были проданы ею, ФИО7, ФИО6, ФИО8 – покупателю ФИО12, право собственности которой на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом платежных документов, чеков (л.д. 105-112), ею после смерти ФИО1 в период с 20 декабря 2023 года по 20 апреля 2024 года производилась оплата ежемесячных платежей по кредитному договору № от 30 августа 2021 года, в следующем размере 20 декабря 2023 года – 15 500 рублей; 20 января 2024 года – 15 500 рублей; 20 февраля 2024 года – 15 500 рублей; 20 марта 2024 года –15 500 рублей; 20 апреля 2024 года – 15 413,16 рублей, всего по кредитному договору оплачено 77 413,16 рублей.

Вместе с тем, из представленных истцом платежных документов установлено, что оплату вышеуказанного кредита после смерти ФИО1 производила только истец ФИО5, которой оплачены денежные средства за период 20 декабря 2023 года по 20 апреля 2024 года в общей сумме 77 413,16 рублей, в связи с чем, суд считает, что истцом обосновано заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу в порядке регресса 1/2 части оплаченных ею денежных средств, которая составляет 38706,58 руб., исходя из следующего расчета: 77 413,16 рублей/2.

Факт того, что оставшаяся часть задолженности по вышеуказанному кредитному договору была погашена СПАО «Ингосстрах» в ходе рассмотрения дела участвующими в деле лицами не оспаривался, кроме того, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается отсутствие обременения в силу ипотеки по вышеуказанному кредитному договору, что также свидетельствует об отсутствии задолженности по кредиту на дату продажи вышеуказанного недвижимого имущества после смерти ФИО1 Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО8 в пользу ФИО5 подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 часть денежных средств, оплаченных в счет погашения долга по кредитному договору № от 30.08.2021, за период с 20 декабря 2023 года по 20 апреля 2024 года в размере 38706 рублей 58 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной при обращении в суд с данным иском, суд также считает их подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной истцом квитанции «Адвокатского кабинета № <адрес>» № от 16.04.2025 ФИО5 оплачены адвокату ФИО18 денежные средства в размере 3000 рублей за оказании юридической услуги по составлению искового заявления (л.д. 27).

Также истцом при подаче в суд настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены судом в полном объеме с ответчика ФИО19 в пользу истца ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 3000 рублей, которые заявлены истцом в разумных пределах, а также по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке регресса: 1/2 часть расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 18383 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 70 копеек, 1/2 часть денежных средств, оплаченных в счет погашения долга по кредитному договору № от 30.08.2021, за период с 20 декабря 2023 года по 20 апреля 2024 года в размере 38706 (тридцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 17.12.2025.