№ 2-443/2023
27RS0003-01-2023-002773-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Котовск Тамбовской области
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Долгова М.А.,
при секретаре: Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока - Групп» к ФИО2 о взыскании стоимости консультационных услуг, денежных средств за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока - Групп» (далее - «ООО «НДВ-Групп») по доверенности, ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве оплаты консультационных услуг по Договору найма №_________ от ДАТА, денежных средств в размере 45 000 рублей за просрочку исполнения денежного обязательства, денежных средств в размере 45 000 рублей за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, проценты с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 3300 рублей, 10 000 рублей – затраты на оплату услуг представителя.
В обосновании иска указано, что ДАТА между наймодателем - ФИО1 и нанимателем - ФИО2 заключен договор найма №_________ с использованием консультационных услуг ООО «НДВ-Групп».
В соответствии с Договором наймодателем было предоставлено нанимателю во временное пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, за плату за проживание - 30 000 рублей в месяц.
Согласно п. 4.2 Договора консультационные услуги ООО «НДВ-Групп» оплачивает наниматель в размере 50% оплаты за месяц, установленной п. 1.5 договора, единовременно.
23 июня 2022 года ответчик оформил Гарантийное обязательство, в соответствии с которым ФИО2 обязуется оплатить консультационные услуги по договору найма в размере 15 000 рублей не позднее 27.06.2022. Однако услуги оплачены ответчиком не были.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 28.06.2022 по 24.04.2023 в размере по 45 000 рублей. При этом расчет сделан представителем истца со ссылкой на Гарантийное обязательство, являющееся неотъемлемой частью договора найма №_________ от ДАТА, согласно которому в случае невнесения оплаты консультационных услуг в установленной срок, ФИО2 обязуется заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец простит взыскать проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В подтверждение своих требований истец приводит положения и делает ссылки на статьи 131, 307, 309, 310, 671, 678, 779, 781, 395, 317.1, 98, 100 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016.
Истец - ООО «НДВ-Групп» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом и заблаговременно на судебные заседания, назначенные на 21.09.2023 и 16.10.2023, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, в материалах дела имеется ходатайство представителя – ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Согласно сведениям интернет-сайта АО «Почта России» судебные извещения с адреса истца возвращены почтовой службой с отметкой «неудачная попытка вручения».
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно.
По данным МП ОМВД России по г. Котовску ФИО2 с 14.07.2021 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Ответчику на указанный адрес направлялось постановление о назначении судебного заседания от 23.08.2023, в соответствии с которым он вызывался на 21 сентября 2023 года на 13 часов 30 минут, однако в соответствии с отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта АО «Почта России» корреспонденция была возвращена в суд после «неудачной попытки вручения». Впоследствии судебной повесткой на названный адрес ответчик вызывался в суд на 16.10.2023 на 11 часов 00 минут, однако на основании отчета об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция вновь была возвращена в суд после «неудачной попытки вручения», ответчик в суд не явился.
В соответствии с части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимания требований ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, суд считает, что им приняты достаточные меры для извещения истца и ответчика, при этом стороны не обеспечили своевременного получения поступившей в их адрес судебной корреспонденции.
Третье лицо - ФИО1 о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам гражданского дела и по правилам статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ).
Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон, по смыслу статьи 327 Гражданского кодекса РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По материалам гражданского дела установлено, что 23 июня 2022 года заключен договор найма №_________, согласно которому ФИО1 – наймодатель и ФИО2 – наниматель, используя консультационные услуги ООО «НДВ-Групп» заключили договор найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что консультационные услуги ООО «НДВ-Групп» оплачивает наниматель в размере 50% оплаты за месяц, установленной п. 1.5 договора в размер 30 000 рублей, единовременно (л.д.9,10).
Договор подписан сторонами. Факт исполнения договора подтверждается также письменными пояснениями ФИО1 (л.д. 70).
По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В своем исковом заявлении ООО «НДВ-Групп» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и в таком же размере проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.
В обоснование требований представитель истца ссылается на положения Гарантийного обязательства, которое является неотъемлемой частью договора найма №_________ от ДАТА, согласно которому в случае невнесения оплаты консультационных услуг в установленный срок, ФИО2 обязуется заплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
К исковому заявлению Гарантийные обязательства не приложены.
20 сентября 2023 года Котовским городским судом Тамбовской области в ООО «НДВ-Групп» был направлен запрос, в соответствии с которым истцу предлагалось направить Гарантийное обязательство суду, однако документ суду представлен не был.
Договор найма №_________ ответственности за неисполнение обязательства по оплате консультационных услуг не предусматривал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Таким образом, суд признает, с учетом доводов искового заявления, и неуплаты ФИО2 до настоящего времени консультативных услуг в размере 15 000 рублей, обоснованными требования о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата (статья 395 Гражданского кодекса РФ).
При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и за неправомерное удержание денежных средств, суд рассчитывает исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так как представителем истца не представлено Гарантийное обязательство, которым предусмотрен расчет пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента возникновения обязательства по оплате консультационных услуг ООО «НДВ-Групп» - 28.06.2022 по дату вынесения решения судом - 16.10.2023 подлежит взысканию сумма в размере 1638 рублей 29 копеек, исходя из расчета:
с 28.06.2022 по 24.07.2022 - 15 000 х 27 дн. х 9,5% / 365 = 105 рублей 41 копейка,
с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 15 000 х 56 дн. х 8% /365 = 184 рубля 11 копеек,
с 19.09.2022 по 23.07.2023 - 15 000 х 308 дн. х 7,5% / 365 = 949 рублей 32 копейки,
с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 15 000 х 22дн. х 8,5% / 365 = 76 рублей 85 копеек,
с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 15 000 х 34 дн. х 12% / 365 = 167 рублей 67 копеек,
с 18.09.2023 по 16.10.2023 - 15 000 х 29 дн. х 13% / 365 = 154 рубля 93 копейки.
На основании ст. 317.1 ГК РФ с момента возникновения обязательства по оплате консультационных услуг ООО «НДВ-Групп» - 28.06.2022 по дату вынесения решения судом – 16.10.2023 подлежит взысканию сумма в размере 1638 рублей 29 копеек, исходя из расчета:
с 28.06.2022 по 24.07.2022 - 15 000 х 27 дн. х 9,5% / 365 = 105 рублей 41 копейка,
с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 15 000 х 56 дн. х 8% /365 = 184 рубля 11 копеек,
с 19.09.2022 по 23.07.2023 - 15 000 х 308 дн. х 7,5% / 365 = 949 рублей 32 копейки,
с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 15 000 х 22дн. х 8,5% / 365 = 76 рублей 85 копеек,
с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 15 000 х 34 дн. х 12% / 365 = 167 рублей 67 копеек,
с 18.09.2023 по 16.10.2023 - 15 000 х 29 дн. х 13% / 365 = 154 рубля 93 копейки.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумны пределах.
Согласно платежному поручению №188 от 19.05.2023 (л.д. 8) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 300 рублей 00 копеек, уплаченная исходя из исковых требований в размер 105 000 рублей.
В счет оплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 725 рублей.
В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг №111867 от 01 мая 2023 года, Техническое задание №2, согласно которому стоимость работ составила 10 000 рублей, платежное поручение № 267 от 07.07.2023 согласно которому оплата по техническому заданию №2 произведена в размере 8 700 рублей. (л.д. 73-87)
В соответствии с материалами гражданского дела услуги представителя оказаны в следующем объеме: составление искового заявления, участие представителя в подготовке по делу ДАТА. Суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично – в размере, подтвержденном материалами дела – в сумме 8 700 рублей (платежное поручение №_________ от ДАТА) (л.д. 73-77).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока – Групп» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока - Групп»:
- задолженность по оплате консультационных услуг по договору найма №_________ от ДАТА в сумме 15 000 рублей.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с 28 июня 2022 года по 16 октября 2023 года в сумме 1638 рублей 29 копеек, с последующим начислением неустойки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства,
- проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ с 28 июня 2022 года по 16 октября 2023 года в сумме 1638 рублей 29 копеек.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 725 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 700 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ФИО2, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Долгов
В окончательной форме решение изготовлено
17 октября 2023 года.
Судья М.А. Долгов