Решение по делу № 2-1275/2022 от 24.04.2023 - о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным.

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2022-001372-19

Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С., Ежовой Е.В.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенностей,

истца и представителя ответчика ГСПК «Зенит» ФИО6, действующего на основании устава,

истцов по встречному иску ФИО9, ФИО10,

представителя истца по встречному иску ФИО9 – ФИО11, действующий на основании доверенности №66 АА 6366697 от 30.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ленина М.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО5 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит» о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным,

и по иску ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32 АнатО., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО30 и ФИО5 о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО31, ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», в котором просят признать недействительным оформленное протоколом общего собрания заочного голосования № 1 от 01.01.2022 решение общего собрания членов ГСПК «Зенит»; взыскать с ответчика в пользу истцов затраты на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7, ФИО31, ФИО2 и ФИО1 являются членами членом ГСПК «Зенит» и собственниками расположенных в принадлежащем данному кооперативу и расположенном по адресу: <Адрес> строении многоуровневого паркинга гаражных боксов под номерами 25, 316, 40 и 314, соответственно. В апреле 2022 года от другого члена ГСПК «ЗЕНИТ» истцы узнали о том, что общим собранием членов кооператива принято решение, оформленное протоколом общего собрания заочного голосования № 1 от 01.01.2022 об исключении из членов ГСПК «Зенит» ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО6. Истцы считают, что вышеуказанное решение, оформленное вышеуказанным протоколом, подлежит признанию недействительным, поскольку предусмотренных уставом кооператива оснований для исключения истцов из состава членов ГСПК «Зенит» не имелось, истцы предусмотренного уставом кооператива уведомления от правления ГСПК «Зенит» о намерении их исключить не получали. Более того, истцам известно, что полномочия ранее избранного правления кооператива были прекращены в силу того, что из его состава вышли два члена правления, а уставом кооператива предусмотрено, что правление кооператива - это орган в составе 5 членов, избираемый общим собранием членов кооператива. Соответствующее общее собрание членов кооператива по избранию нового состава правления после выхода из него двоих членов не проводилось. Кроме того, оспариваемое собрание в установленном уставом ГСПК «Зенит» порядке не созывалось и не проводилось. Информация о принятии такого решения до истцов не доводилась.

Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области.

ФИО9 обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», ФИО30 и ФИО5, в котором просит признать недействительным решение, оформленное протоколом общего собрания членов ГСПК «Зенит» и проведенное в период с 26.04.2022 по 08.06.2022.

В обоснование заявленных требований указано, что ГСПК «Зенит» зарегистрирован в качестве юридического лица 22.05.1997. Основной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств. В период с 26.04.2022 - 08.06.2022 по инициативе ответчиков проведено внеочередное общее собрание ГСПК «Зенит» в очно заочной форме. Полный перечень решений, принятых этим общим собранием неизвестен, так как протокол собрания не предъявлялся ответчиками заинтересованным лицам для всеобщего обозрения. 26.04.2022 ответчик ФИО5 сообщила членам кооператива, присутствовавшим на очной части собрания, что протокол общего собрания будет размещен на информационном стенде кооператива 30.04.2022. На официальном сайте третьего лица 08.06.2022 появилась информация о внесении изменений в уставные данные по ГСПК «Зенит». Внесены изменения о законном представителе юридического лица, председателем кооператива с указанной даты является ФИО6. Ранее с октября 2015 года председателем являлся истец ФИО9 Инициаторами собрания нарушен порядок и сроки созыва членов кооператива о проведении внеочередного собрания, не сформирована надлежащим образом повестка собрания, решение собрания принято при отсутствии кворума. Руководителем кооператива избрано лицо, не являющееся членом кооператива. При таких обстоятельствах оспариваемое решение общего собрания ГСПК «Зенит» полагает является недействительным.

Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соистцов допущены ФИО14 (т. 1 л.д. 35), ФИО15 (т. 1 л.д. 37), ФИО16 (т. 1 л.д. 39), ФИО17 (т. 1 л.д. 41), ФИО10 (т. 1 л.д. 43), ФИО18 (т. 1 л.д. 46), ФИО19 (т. 1 л.д. 48), ФИО20 (т. 1 л.д. 52), ФИО32 (т. 1 л.д. 55), ФИО21 (т. 1 л.д. 58), ФИО22 (т. 1 л.д. 62), ФИО23 (т. 1 л.д. 66), ФИО24 (т. 1 л.д. 69), ФИО25 (т. 1 л.д. 71), ФИО26 (т. 1 л.д. 105), ФИО27 (т. 1 л.д. 73), ФИО28 (т. 1 л.д. 94), ФИО29 (т. 1 л.д. 102), которые являются собственниками гаражных боксов ГСПК «Зенит», о чем суду представлены подтверждающие документы.

Определением суда от 15.09.2022 гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО1 к ГСПК «Зенит» о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным, и гражданское дело по иску ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, к ГСПК «Зенит», ФИО30 и ФИО5 о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным, объедены в одно производство.

Определением суда от 19.09.2022 к рассмотрению судом принято уточненное исковое заявление ФИО9 к ГСПК «Зенит», ФИО30 и ФИО5, привлечены в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО7

Определением суда к участию в деле по иску ФИО7, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 к ГСПК «Зенит» в качестве соистцов допущены ФИО3 (т. 2 л.д. 94-95), ФИО4 (т. 2 л.д. 97-98), ФИО33 (т. 2 л.д. 100-101), ФИО12 (т. 2 л.д. 103-104), ФИО13 (т. 2 л.д. 106-107), П.А.И. (т. 2 л.д. 109-110), ФИО5 (т. 2 л.д. 112-113).

Определением суда от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО34, ФИО35 и ФИО36

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску ФИО1 (т. 2 л.д. 151), ФИО2 (т. 2 л.д. 152), ФИО3 (т. 2 л.д. 153), ФИО4 (т. 2 л.д. 154), ФИО5 (т. 2 л.д. 155), ФИО6 (т. 2 л.д. 156), ФИО7 (т. 2 л.д. 157) – ФИО8, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения требования ФИО9 Дополнительно суду пояснил, что решения на общем собрании членов ГСПК «Зенит», оформленные протоколом №1 от 01.01.2022 не принимались, данное собрание не созывалось, процедура его созыва и проведения не соблюдены, отсутствовал кворум при принятии решений. Лица, которые на основании оспариваемого собрания были исключены из членов кооператива, не были уведомлены о каких-либо нарушениях с их стороны. Кроме того, решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил по делу №2-741/2022 признаны недействительными решения по вопросам № 4 и 5, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021, по вопросам установления размера целевых взносов.

Истец по первоначальному иску, представитель ответчика ГСПК «Зенит» ФИО6 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения требований ФИО9 и других членов. Дополнительно суду пояснил, что поддерживает доводы представителя ФИО8. Указал, что оспариваемое собрание, оформленное протоколом № 1 от 01.01.2022 не проводилось, он не извещался о наличии у него задолженности по членским взносам, какая-либо задолженность отсутствовала.

Представитель истца по встречному иску ФИО9 – ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения исковых требований о признании незаконными решений, оформленных протоколом № 1 от 01.01.2022, поскольку данные решения приняты в соответствии с установленными требованиями. При этом, указал, что при проведении общего собрания членов ГСПК «Зенит», оформленного протоколом от 03.05.2022 были допущены существенные нарушения, решения приняты с нарушением установленной процедуры. Так, бюллетени голосования оформлены на 2 страницах, решения по каждому вопросу не заверены подписью. При этом, исключенные из членов кооператива не имели права голосовать на оспариваемом собрании

Истец по встречному иску ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом №1 от 01.01.2022. Дополнительно суду пояснил, что из результатов голосования при принятии решений, оформленных протоколом от 03.05.2022, подлежат исключению голоса, лиц, не являющихся собственниками гаражных боксов в ГСПК «Зенит», в том числе исключенных на основании протокола №1 от 01.01.2022, в связи с невнесением членских взносов.

Истец по встречному иску ФИО10 поддержал заявленные исковые требования, просил признать недействительными решения, оформленные протоколом от 03.05.2022, поскольку при принятии решений отсутствовал кворум. Кроме того, указал, что при принятии решения об избрании ФИО6 председателем кооператива, иных кандидатур не было.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ленин М.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истцы по встречному иску ФИО14. А.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО24, ФИО34, ФИО36, ФИО35, представители Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области, МИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбург, Администрации города Нижний Тагил, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания оспоримости собрания приведены в статье 181.4, а ничтожности - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О положения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Зенит» (далее Устав), утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол <№> от 16.07.2007), кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим уставом (п. 1.9 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Пунктом 4.2. Устава установлено, что очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4.2. Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, решение по которым требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истцы как по первоначальному иску ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ленин М.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО5, так и истцы по встречному иску ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, являются собственниками гаражных боксов, расположенных по адресу: <Адрес>, многоуровневого гаражного бокса, что не оспаривалось сторонами.

Истцы по первоначальному иску оспаривают решения принятые на общем собрании членов ГСПК «Зенит», принятые в порядке заочного голосования и оформленные протоколом № 1 от 01.01.2022.

Согласно решения правления ГСПК «Зенит» от 15.09.2021, следующие члены кооператива ФИО4, ФИО37, ФИО7, П.А.И., ФИО2, ФИО38, ФИО39, ФИО12, ФИО40, ФИО41, ФИО1, ФИО6 систематически не платят взносы на содержание ГСПК «Зенит», чем длительное время нарушают пункт 5.3. Устава кооператива, в связи с чем назначено проведение внеочередного общего собрания ГСПК «Зенит» в заочной форме голосования. Срок выдачи бюллетеней голосования и прием заполненных бюллетеней установлен в период с 18.10.2021 по 18.11.2021 (т. 2 л.д. 132-133).

Как следует из представленного протокола общего собрания заочного голосования № 1 от 01.01.2022, бюллетени голосования принимались с 18.10.2021 по 31.12.2021. Общее количество бюллетеней составило 119. По результатам голосования были приняты решения об исключении из числа членов ГСПК «Зенит» ФИО4, ФИО37, ФИО7, П.А.И., ФИО2, ФИО38, ФИО39, ФИО12, ФИО40, ФИО41, ФИО1, ФИО6 (т. 2 л.д. 19).

Истцом по встречному иску ФИО9, который на дату проведения оспариваемого собрания, являлся председателем ГСПК «Зенит», представлен список членов ГСПК «Зенит», из которого следует, что количество членов ГСПК «Зенит» составляет 231, сведений об ином количестве членов кооператива суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом (некоммерческая корпоративная организация) признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

При этом, согласно п. 5.1 Устава ГСПК «Зенит» членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в кооператив. При отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом Кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации права на недвижимость).

Из представленных суду бюллетеней следует, что в голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 119 членов ГСПК «Зенит», что составляет более 51,51% от общего числа членов кооператива, иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу п. 4.2. Устава ГСПК «Зенит», очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном месте для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

Вместе с тем, суду не представлены допустимые и достаточные доказательства, об уведомлении членов кооператива о проведении в период с 18.10.2021 по 31.12.2021 общего собрания членов кооператива в порядке заочного голосования.

Согласно п. 4.3 Устава ГСПК «Зенит» один член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражных боксов находящихся в его собственности.

Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: ФИО42, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО20, ФИО45, ФИО46, в связи с чем, из общего подсчета голосов подлежат исключению 7 бюллетеней голосования.

Кроме того, суду не представлено допустимых доказательств продления срока приема заполненных бюллетеней, установленного решением правления кооператива от 15.09.2021, а именно с 18.11.2021 до 31.12.2021, в материалы дела представлен лишь протокол собрания членов правления ГСПК «Зенит» № 7, на основании которого срок голосования продлен до 10.12.2021, иного суду не представлено.

В связи с чем, из голосования подлежат исключению следующие бюллетени (всего 7 бюллетеней): ФИО47 от 16.01.2021 (бокс 15); ФИО48 от 12.10.2021 (бокс 204); ФИО49 от 17.10.2021 (бокс 259); ФИО50 от 17.12.2021 (бокс 242); ФИО51 от 10.10.2021 (бокс 339); ФИО52 от 03.10.2021 (бокс 346); ФИО53 от 17.12.2021 (бокс 345).

Также подлежит исключению бюллетень голосования ФИО54, от имени которой голосовал ФИО55, на основании доверенности, которая оформлена с нарушением установленных требований ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, из общего числа проголосовавших подлежат исключению 15 бюллетеней голосования.

Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Таким образом, из общего числа проголосовавших подлежат исключению 28 бюллетеней, что свидетельствует об отсутствии кворума при принятии решений на оспариваемом собрании, поскольку исходя из представленных суду доказательств, в голосовании приняли участие 45,02% (104 голоса) членов кооператива от общего числа членов ГСПК «Зенит», что свидетельствует о ничтожности решений принятых на общем собрании, оформленного протоколом № 1 от 01.01.2022, в связи с чем принятые решения подлежат признанию недействительными в силу их ничтожности, и суд приходит к выводу о том, что независимо о того, могло ли голосование истцов повлиять на результаты голосования и повлекло ли принятое общим собранием решение нарушение прав истцов, решения, принятые на данном собрании, подлежат признанию недействительными в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ленина М.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом №1 от 01.01.2022, подлежат удовлетворению, а оспариваемые решение оформленные указанным протоколом являются недействительными в виде отсутствия кворума при их принятия, что свидетельствует об их ничтожности.

Оспаривая решения внеочередного общего собрания ГСПК «Зенит», оформленные протоколом от 03.05.2022, ФИО9 указал, что при проведении данного собрания нарушена процедура его созыва и проведения, отсутствует кворум, в связи с чем полагает, что оно подлежит признанию недействительным.

Так, в соответствии с п. 4.3. Устава ГСПК «Зенит», общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии. К исключительной компетенции Общего собрания относится вопрос избрания Ревизионной комиссии, членов и председателя Правления кооператива.

Согласно решения членов ГСПК «Зенит», обладающих в совокупности не менее, чем 1/3 голосов от общего числа голосов членов кооператива, принятого в соответствии с п. 4.6 Устава кооператива, от 19.03.2022, назначено проведение внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит» в форме очно-заочного голосования, определены вопросы повестки общего собрания, дата проведения очной части собрания 26.04.2022, дата окончания приема бюллетеней голосования – 30.04.2022, место сбора бюллетеней голосования, а утверждена форма бюллетеня голосования.

В связи с чем, доводы ФИО9 об отсутствии письменного требования не менее одной трети членов кооператива о проведении внеочередного собрания, судом не принимаются.

19.03.2022 размещена информация в общедоступном месте о проведении указанного собрания, о чем суду представлены как непосредственно уведомление, так и подтверждающие документы об уведомлении членов кооператива о его проведении, которые размещены как на воротах гаражного бокса, чеки об отправке почтовым отправлением уведомлений. Кроме того, информация о проведении собрания размещена 29.03.2022 в средствах массовой информации, а именно опубликована в газете «Машиностроитель».

В связи с чем, суд полагает, что уведомления о проведении собрания размещены инициаторами в соответствии с установленным порядком, нарушений созыва данного собрания не установлено.

Протоколом собрания членов правления ГСПК «Зенит» от 03.05.2022, оформлено принятие следующих решений:

1. Избраны председателем собрания - член кооператива ФИО5 (гаражный бокс № 205), секретарём собрания - член кооператива ФИО30 (гаражный бокс №7). Результаты голосования: «ЗА» - 122 голоса, «ПРОТИВ» - 3 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 2 голоса.

2. Определено место хранения копии протокола настоящего внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит» и копий документов о голосовании - помещение правления, расположенное на 3 этаже в здании по адресу: <Адрес>. Оригинал по месту жительства председателя настоящего общего собрания. Результаты голосования: «ЗА» - 122 голоса, «ПРОТИВ» - 3 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 2 голоса.

3. Определен в качестве способа уведомления членов ГСПК «Зенит» о принятых на настоящем внеочередном общем собрании решениях - размещение такого протокола внеочередного общего собрания членов на информационном стенде, расположенном на 1 этаже и информационные окна на межэтажных переходах в здании по адресу: <Адрес>. Результаты голосования: «ЗА» - 122 голоса, «ПРОТИВ» - 3 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 2 голоса.

4. Образовать правление ГСПК «Зенит» в следующем составе: ФИО7 (гаражный бокс № 25), ФИО5 (гаражный бокс № 205), ФИО3 (гаражный бокс № 22), ФИО34 (гаражный бокс № 34), ФИО6 (гаражный бокс № 316). Результаты голосования: «ЗА» - 119 голосов, «ПРОТИВ» - 3 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 5 голосов.

5. Избран председателем правления из числа членов правления ФИО6 (гаражный бокс <№>). Результаты голосования: «ЗА» - 118 голосов, «ПРОТИВ» - 3 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 голосов.

6. Образована ревизионная комиссия ГСПК «Зенит» в следующем составе: ФИО36 (гаражный бокс <№>), ФИО35 (гаражный бокс <№>), ФИО33 (гаражный бокс <№>), ФИО30 (гаражный бокс <№>). Результаты голосования: «ЗА» - 120 голосов, «ПРОТИВ» - 3 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 4 голоса.

При этом, суду представлено 127 бюллетеней голосования, которые заполнены в период с 26.04.2022 по 30.04.2022, которые заполнены проголосовавшими, которые выразили свое волеизъявление по каждому из вопросов, содержат подписи проголосовавших.

Доводы ФИО9 о том, что ФИО6 и ФИО7, а также ФИО2, ФИО1, ФИО6, не являются членами кооператива, не имеют право голоса и право быть избранными в члены правления, судом признаются несостоятельными, поскольку как указано выше решение, оформленное протоколом № 1 от 01.01.2022, признано судом недействительным.

Оспаривая результаты голосования, ФИО9 указал, что бюллетени голосования не содержат подписи проголосовавшего по каждому вопросу, суд признает их несостоятельными, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательность в бюллетене голосования наличие подписи по каждому вопросу.

Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что на дату проведения оспариваемого собрания в кооперативе 236 гаражных боксов, при этом при подсчете голосов необходимо учитывать положения п. 4.3 Устава ГСПК «Зенит», поскольку один член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражных боксов находящихся в его собственности, в связи с чем суд полагает, что при исчислении наличия кворума при проведении оспариваемого собрания, следует исходить из 234 членов, поскольку ФИО56 является собственником 3 гаражных боксов, и его бюллетень голосования подлежит учету только один.

При этом, в судебном заседании представитель истцов ФИО8 и ФИО6 выразили согласие на исключение из числа проголосовавших 2 бюллетеней ФИО57 и ФИО58, которые подлежат исключению из числа проголосовавших.

Также суд полагает, что из числа проголосовавших подлежит исключению бюллетени голосования ФИО59 (бокс 271), поскольку согласно представленных сторонами реестров собственников гаражных боксов, расположенных в ГСПК «Зенит», собственником данного гаражного бокса является ФИО60, иного суду не представлено.

С учетом изложенного, проверяя наличие кворума при принятии оспариваемых решений, суд полагает, что подлежит исключению всего 5 бюллетеней голосования, и приходит к выводу о наличии кворума при принятии решений, оформленных протоколом от 03.05.2022, а именно 51,28% голосов ((127 – 5)/234*100%).

Иные доводы ФИО9 в обоснование заявленных требований, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, нарушений процедуры созыва, проведения, голосования, а также уведомления о результатах голосования, при проведении оспариваемого собрания, оформленного протоколом от 03.05.2022, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО61, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к ГСПК «Зенит», ФИО30 и ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива, оформленного протоколом от 03.05.2022, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ленина М.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО5 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит» о признании решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным, удовлетворить.

Признать недействительными решения, оформленные протоколом общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 01.01.2022.

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32 АнатО., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО30 и ФИО5 о признании решений общего собрания, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива недействительным от 03.05.2022, отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина