ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Фёдоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2352/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 910 рублей 50 копеек, из которых: 5237 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по процентам, 68 680 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность 125 рублей 64 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 867 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 379 391 рубль 33 копейки, из которых: 457 675 рублей 49 копеек - просроченная задолженность по процентам 4 900 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность 18 612 рублей 51 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 103 рубля 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 928 120 рублей 40 копеек, в том числе: 944 030 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по процентам 9 899 924 рубля 70 копеек - просроченная ссудная задолженность 39 476 рублей 19 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов 44 688 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 403 рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ИП ФИО1 и ФИО4 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 935 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту "Welcome кредит", размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,2,3,6 Заявления № о присоединении Банк открывает Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для целей развития бизнеса в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 3,25 % в месяц.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 910 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАС Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п. 1,2,3,6 Заявления № о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для приобретения транспорта для бизнес целей в размере 4 900 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 31,46 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 379 391 рубль 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАС Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,2,3,6 3аявления № о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для целей закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумму 9 900 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 33,1 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик предоставил Кредитору: Поручительство в соответствии с Договором поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 928 120 рублей 40 копеек

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчиков направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уплате неустойке. Требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом ко взысканию задолженности суду не представили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту "Welcome кредит", размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п. 1,2,3,6 Заявления № о присоединении Банк открывает Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для целей развития бизнеса в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 3,25 % в месяц.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 910 рублей 50 копеек, в том числе: 5 237 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по процентам 68 680 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность 125 рублей 64 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов 867 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАС Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,2,3,6 Заявления № о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для приобретения транспорта для бизнес целей в размере 4 900 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 31,46 % годовых.Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование кредитными средствами (п.7 Заявления №).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 379 391 рубль 33 копейки, в том числе:457 675 рублей 49 копеек - просроченная задолженность по процентам 4 900 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность 18 612 рублей 51 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 103 рубля 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАС Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,2,3,6 3аявления№ о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для целей закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 9 900 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 33,1 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик предоставил Кредитору:

- Поручительство в соответствии с Договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 928 120 рублей 40 копеек, в том числе: 944 030 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по процентам, 9 899 924 рубля 70 копеек - просроченная ссудная задолженность, 39 476 рублей 19 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 44 688 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленных документов кредитный договор №, кредитный договор №, кредитный договор № заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон о( электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и Которая используется для определения лица подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Заемщика и поручительства подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из материалов дела, ответчики взятые на себя обязательства не исполнили, тем самым нарушили условия о сроках платежах.

Судом установлено, и подтверждается расчетами задолженностей, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 599 069 рублей 99 копеек, в том числе: 4 185 350,97 рублей - просроченная ссудная задолженность: 339 890,69 рублей - просроченные проценты за кредит; 73 828,33 рублей - задолженность по неустойке.

В целях досудебного урегулирования спора Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставив без ответа.

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскании с ФИО1 и ФИО4 Б,А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет ими не представлен.

Факт заключения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ а также получения сумм кредита ответчиками не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 36 403 рубля 00 копеек.

Также с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 72 935 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 910 рублей 50 копеек, из которых: 5237 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по процентам, 68 680 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность 125 рублей 64 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 867 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 379 391 рубль 33 копейки, из которых: 457 675 рублей 49 копеек - просроченная задолженность по процентам 4 900 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность 18 612 рублей 51 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 103 рубля 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 928 120 рублей 40 копеек, в том числе: 944 030 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по процентам 9 899 924 рубля 70 копеек - просроченная ссудная задолженность 39 476 рублей 19 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов 44 688 рублей 86 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 403 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ИНН <***> с ИП ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 935 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Федорова