Дело № 2-1185/2023 (2-7218/2022)
УИД 52RS0003-01-2022-008120-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при ведении протокола помощником судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что истец является собственником однокомнатной квартиры (состоит из жилой комнаты, прихожей, коридора, помещения кухни, совмещенного санузла и остекленного балкона), расположенной по адресу: <адрес>, на 9 этаже девятиэтажного дома (далее Квартира), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от " 11" июня 2021 г. №.
Между Истцом и Ответчиком 25 февраля 2022 года в устной форме был заключен договор о проведении ремонтных работ в Квартире, также был подготовлен письменный формат договора, но сторонами он не подписан, общая сумма работ составляла 173 000 рублей. Между Истцом и Ответчиком сложились фактические подрядные отношения. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же, как и тогда, когда между сторонами изначально существовал договор подряда. Соответственно договор можно признать заключенным учитывая, что существенные условия договора подряда согласованы сторонами настоящего спора (объем, содержание и стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ). Стоимость материалов оплачивалась Истцом самостоятельно или возмещалась ответчику по чекам.
По видам работ были согласованы следующие объемы: произвести демонтаж перегородок совмещенного санузла; произвести демонтаж деревянного пола помещений кухни, коридора и прихожей; произвести устройство стяжки пола по слою керамзита; произвести монтаж перегородок совмещенного санузла из пазогребенчатых газосиликатных блоков; выполнить штукатурное покрытие стен помещений кухни, коридора и прихожей под окрашивание неструктурной матовой краской; выполнить в помещении кухни устройство дополнительного розеточного блока; выполнить штукатурное покрытие стен совмещенного санузла под облицовку керамической плиткой (на высоту 1,2 м. от уровня пола) и под окрашивание неструктурной матовой краской (свыше 1,2 м. до потолка помещения); выполнить покрытие пола коридора, прихожей, кухни и совмещенного санузла из плитки; выполнить перегородку из ГВЛ в помещении жилой комнаты; выполнить штукатурное покрытие стен помещения жилой комнаты; выполнить дополнительную электропроводку в штробах и устройство дополнительных розеточных блоков в помещении жилой комнаты; выполнить покрытие пола из ламинат-паркета в помещении жилой комнаты; выполнить устройство стяжки по слою керамзита на остекленном балконе; произвести монтаж ванной и сантехнического прибора; произвести монтаж приборов освещения.
Все согласования по видам работ и исполнению договоренностей предоставлены в скринах переписки между Истцом и Ответчиком, которая велась в мессенджере WhatsApp с 24 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года.
За период договорных отношений с Ответчиком Истцом было перечислено за выполненные работы 145 000 руб. По итогу проверки выполненных Ответчиком работ Истцом было установлено, что: штукатурное покрытие стен помещений кухни, коридора, прихожей и жилой комнаты выполнено с неровностями; покрытие пола из плитки выполнено фрагментарно в помещении кухни, коридора и прихожей, в совмещенном санузле покрытие пола из плитки не выполнено; штукатурное покрытие стен совмещенного санузла не соответствует типу покрытия; покрытие пола из ламинат-паркета в помещении жилой комнаты не выполнено; перегородка из ГВЛ по металлическому каркасу не соответствует нормам; на остекленном балконе выполнен только слой керамзита, при чем толщина слоя свыше необходимой; штробы для устройства дополнительной электропроводки и посадочные гнезда для устройства розеточных блоков не соответствуют нормам.
С целью определения качества, объема и стоимости выполненных работ Ответчиком, была проведена экспертиза от 22 августа 2022 года Экспертной компанией «Содействие». Перед экспертом стояли следующие вопросы: установить соответствие выполненных строительных (строительно-монтажных) работ требованиям нормативной документации; установить объем фактически выполненных строительных (строительно-монтажных) работ и его стоимость; установить объем не выполненных строительных (строительно-монтажных работ и его стоимость; установить стоимость затрат на устранение выявленных недостатков.
По результатам проведенной экспертизы и поставленным перед экспертом вопросов установлено следующее: при производстве строительно-монтажных работ подрядчиком допущены многочисленные дефекты и недостатки; определены фактически выполненный подрядчиком объемы строительных (строительно-монтажных) работ и определена стоимость выполненного объема работ, произведенных в Квартире и составляет 218 137 рублей 20 копеек с учетом материала. Определен объем и стоимость не выполненных работ подрядчиком в Квартире и составляет 110 888 рублей. Определен объем и стоимость работ для устранения выявленных дефектов и недостатков в квартире и составляет 82 711 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд признать договор о проведении ремонтных работ заключенным, на условиях установленных действующим законодательством РФ и устными договоренностями Сторон. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость не выполненного объема работ, в размере 110 888 рублей, стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков в размере 82 711 рублей 20 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 72 430 руб., в том числе 35000 руб. оплата за проведение строительно - технического исследования, 30000 руб. юридические услуги, 2358 руб. нотариальные услуги, 5 072 руб. оплата госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил, что между сторонами был заключен устный договор подряда на осуществление работ.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Исходя из положений ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: ….. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Как установлено судом, какой-либо договор, в том числе договор подряда, между сторонами в письменной форме не заключался.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Следовательно, условие о перечне выполняемых работ, их объеме, порядке выполнения и сроке окончания работ является существенным условием договора.
Исходя из пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, письменных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо иных доказательств со стороны ответчика, суд полагает установленным факт наличия между сторонами договора о проведении ремонтных работ.
Соответственно, возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение выполнения обязанности по оплате работ истец предоставил в материалы дела сведения о перечислении за выполненные работы 145 000 руб.
Размер выплаченных денежных сумм сторонами не оспаривался.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил факт осуществления работ по договору с существенными недостатками.
Подрядчиком была выполнена лишь часть работ, предусмотренных договором подряда.
Объем выполненных работ ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен, доказательств выполнения работ по договору подряда в большем размере суду не представлено.
Согласно представленному истцом заключению специалистов ООО Экспертная Компания «Содействие» № 1/08-22 от 22.08.2022 в <адрес> при производстве строительно-монтажных работ, подрядчиком допущены ряд дефектов и недостатков.
В <адрес> г. Н.Новгород фактически выполнены подрядчиком следующие объемы строительных строительно-монтажных) работ:
- демонтаж деревянного пола 10,36 кв.м.
- демонтаж перегородок 5 м.п.
- устройство подстилающего слоя керамзита 10,36 кв.м.
- устройство стяжки по слою керамзита 10,36 кв.м.
- устройство стяжки пола в совмещенном санузле 3,11 кв.м.
- монтаж перегородок из пазогребенчатых блоков 5 м.п.
- устройство штукатурного покрытия стен 96,53 кв.м.
- устройство покрытия пола из плитки 8,54 кв.м.
- монтаж перегородки из ГВЛ с металлическим каркасом (обшивка с одной стороны 5 кв.м.
- устройство штроб под электрокабель 3 м.п.
Стоимость выполненного объема работ, произведенных в <адрес> г. Н.Новгорода составляет 218 137 рублей 20 копеек
Подрядчиком в <адрес> г. Н.Новгорода не выполнены следующие объемы работ:
- покрытие пола из плитки площадью 4,23 кв.м.
- декоративная затирка швов между элементами покрытия пола из плитки 12, 77 кв.м.
- покрытие пола из ламинат-паркета 19,5 кв.м.
- монтаж плинтусов напольных 31,44 м.п.
- стяжка по керамзиту 2 кв.м.
- обшивка каркаса перегородки листом ГВЛ 5 кв.м.
-устройство шпатлевочного покрытия перегородки из ГВЛ 10 кв.м.
- монтаж сантехнических приборов 2 шт.
- монтаж осветительного прибора (люстры) в помещении жилой комнаты 1шт.
Стоимость не выполненного объема работ, в <адрес> г. Н.Новгорода составляет 110 888 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Для устранения выявленных дефектов и недостатков в <адрес> г. Н. Новгорода необходимо выполнить следующий объем работ:
1. Произвести демонтаж покрытия пола из плитки помещений совмещенного санузла, кухни, прихожей и коридора площадью 8,54 кв.м.
2. Произвести очистку стяжки пола помещений совмещенного санузла, кухни, прихожей и коридора от плиточного клея на площади 8,54 кв.м.
3. Произвести выравнивание поверхности стяжки пола помещений совмещенного санузла, кухни, прихожей и коридора на площади 13,4 7 кв.м.
4. Произвести демонтаж перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу 5 кв.м.
5. Произвести демонтаж электрокабеля из штроб длиной 3 м.п.
6. Произвести заполнение штроб штукатурной смесью 3 м.п.
7. Выполнить штробы для прокладки электрокабеля и посадочных гнезд подрозеточную группу 3 м.п.
8. Выполнить прокладку электрокабеля в штробах 3 м.п.
9. Произвести устройство защитного слоя из штукатурной смеси штроб для прокладки электрокабеля 3 м.п.
10. Выполнить выравнивание штукатурного покрытия стен помещений жилой комнаты, кухни, коридора, прихожей и совмещенного санузла до категории качества КЗ (высококачественная штукатурка) на площади 96, 53 кв.м.
11. Выполнить покрытие пола из плитки помещений совмещенного санузла, кухни, прихожей и коридора на площади 13,47 кв.м.
12. Выполнить заполнение швов между элементами покрытия пола из плитки помещений совмещенного санузла, кухни, прихожей и I коридора на площади 13,4 7 кв.м.
13. Выполнить монтаж металлического каркаса для перегородки площадью 5 кв.м с проемом 2100x1240.
14. Выполнить обшивку каркаса перегородки листами ГВЛ площадью 10 кв.м.
15. Выполнить шпатлевочное покрытие перегородки из ГВЛ для доведения качества поверхности до категории КЗ (высококачественная штукатурка) 10 кв.м.
16. Произвести выборку керамзита из подстилающего слоя на остекленном балконе 0,2 м.куб.
17. Выполнить устройство демпферной прокладки по периметру остекленного балкона 6 м.п.
18. Выполнить стяжку пола по слою керамзита на остекленном балконе на площади 2 кв.м.
Стоимость объема работ по устранению дефектов, выполненных в <адрес> г. Н.Новгорода, составляет 82 711 рублей 20 копеек.
Таким образом, заключением специалиста установлено не качественное выполнение работ подрядчиком.
В соответствии со ст. 397, п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычною использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребован" от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании стоимости не выполненных работ в размере 110 888 рублей, а также стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков в размере 82 711 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, распространяются положения вышеуказанного Закона.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В связи с изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применительно к сходным правоотношениям дано толкование п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и, в частности, разъяснено, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, поскольку ФИО1 не является потребителем услуг и право на получение компенсации морального вреда, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых … расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 35 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 358 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 072 рубля.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.
В этой связи, понесенные истцом расходы на оплату услуг экспертизы, на оплату услуг нотариуса, на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Представитель истца в судебных заседаниях по делу не участвовал, рассматриваемое дело не относится к категории особой сложности.
В связи с изложенным, понесены расходы по оплате юридических услуг уменьшаются судом до разумных пределов в размере 30 000 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать заключенным договор о проведении ремонтных работ между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № <адрес>) стоимость не выполненных работ по договору подряда в размере 110 888 рублей 00 копеек, стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков в размере 82 711 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 358 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Судья
/подпись/
А.В. Шутов