Судья: Кузнецова Е.М. Дело <данные изъяты>а-27929/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Брыкова И.И.,

судей Фетисовой И.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

установила:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 42 411 руб., пени в размере 190 руб. 85 коп., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 3603 руб., пени в размере 16 руб. 21 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 170 руб., пени в размере 0 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО1 (ИНН <***>) на праве собственности принадлежит:

- автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: АУДИ А4, VIN: <данные изъяты>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 03.08.2012

- автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Инфинити FX35, VIN: <данные изъяты>, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 04.03.2017

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2020 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении <данные изъяты> от <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога составляет 42 411 руб.00 коп.

Также согласно базе данных налогового органа, ФИО1 (ИНН <***>) на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, адрес 143502, <данные изъяты>, уч. 21, КН 50:08:0060338:41 площадью 1588 кв.м., дата регистрации права <данные изъяты>.

Расчет земельного налога с физических лиц за 2020 год произведён налоговым органом в налоговом уведомлении <данные изъяты> от <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога составляет 3 603 руб.

Также согласно базе данных налогового органа, ФИО1 (ИНН <***>) на праве собственности принадлежит:

- квартира, распложенная по адресу <данные изъяты>, КН 50:08:0000000:86007, дата регистрации права <данные изъяты>

Расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении <данные изъяты> от <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога составила 170 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок заказным письмом в адрес налогоплательщика направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <данные изъяты>, со сроком исполнения <данные изъяты>, которое вручено налогоплательщику <данные изъяты>. Налогоплательщиком данное требование исполнено не было.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени, который определением от <данные изъяты> на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа был отменен.

Задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 не погашена.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Межрайонной ИНФС России <данные изъяты> по <данные изъяты> удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права. Указал, что не доказан факт получения налогового уведомления, также наличие имущества в виде транспортного средства Инфинити в 2020 году.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей1 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1. ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт – Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налога на имущество уплачивают налог по месту нахождения объекта недвижимости не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Начисление налога на имущество физических лиц налоговый орган производит на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, земельный участок и квартира, на которые был начислен налог, расчет которого приведен в налоговом уведомлении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым налогоплательщику необходимо в срок до <данные изъяты> уплатить транспортный налог в размере 42411 руб., земельный налог в размере 3 603 руб., налог на имущество физических лиц в размере 170 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила Требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <данные изъяты>, со сроком исполнения <данные изъяты>.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, вручено налогоплательщику <данные изъяты>.

Согласно указанному требованию налогоплательщик обязан в срок до <данные изъяты> оплатить недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 42 411 руб. и пени в размере 190,85 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 3 603 руб. и пени в размере 16,21 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 170 руб. и пени в размере 0,76 руб.

Доказательств исполнения данного требования в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Поскольку с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд <данные изъяты>, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ИФНС по <данные изъяты> установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа.

Проверяя расчет задолженности по налогам и пени, суд первой инстанции также пришел к выводу, что сумма рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, сделанными на основании представленных в материалы дела письменных доказательствах, все юридически значимые обстоятельства определены верно, исследованы, доказательства оценены в соответствие с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта получения налогового уведомления, так как административным истцом представлены список на отправку заказных писем и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80527464830500, согласно которым налоговое уведомление <данные изъяты> было направлено в адрес ФИО1, вручено адресату <данные изъяты>.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы об отсутствии у административного ответчика в 2020 году транспортного средства Инфинити FX35, VIN: <данные изъяты>, на которое был начислен налог.

Из представленных ОГИБДД на запрос судебной коллегии сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 следует, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> транспортное средство Инфинити FX35, VIN: <данные изъяты> было зарегистрировано на административного ответчика. При этом транспортный налог начислен в соответствии с положениями абз.2 ч.3 ст.362 Налогового кодекса РФ, то есть за 9 месяцев.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных в судебном акте нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, решение суда первой инстанции признано подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи