Дело № 2-1547/2023
52RS0001-02-2022-003600-20
Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Волгаэнергосбыт» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) и ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО2 стоимость потребленной электроэнергии в период с февраля 2013 по апрель 2018 в размере 52508,06 руб., с ФИО3 стоимость потребленной электроэнергии в период с мая 2018г. по август 2018 в размере 4566,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,24 руб.
Иск мотивирован тем, что Общество являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в том числе в жилое помещение по адресу: <...> согласно выписке из ЕГРН на объекте недвижимости право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на ФИО2 и ФИО3 за период с февраля 2013 по август 2018 сумма просроченной задолженности составляет 133004,86 руб., в настоящее время ответчиками оплата коммунальных услуг за потребленные энергоресурсы не производилась, а также указывает, что Общество обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего были вынесены судебные приказы №, 2-152/18, №, которые впоследствии отменен ответчиком.
Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 08.06.2023г. выделено в отдельное производство по настоящему делу исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по электроснабжению за период с 24.04.2018 по 31.08.2018 в размере 4830,45, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением того же суда настоящее гражданское дело передано по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО2, для рассмотрения по существу в Урванский районный суд КБР.
В судебное заседание истец не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от представителя поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности просил применить последствия пропуска такого срока
В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 37 и п. 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пункт 81 правил № 442 также предусматривает внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 159 названных выше Правил предусмотрено, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО2 22.06.2004г. и прекращено 24.04.2018г. в связи со сменой собственника на ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022г.
Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете временно зарегистрирован ФИО2
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчету.
Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств, однако ФИО2 заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно справки АО «Волгаэнергосбыт» за период с февраля 2013 года по август 2018 оплата за поставленные энергоресурсы производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 57074 рублей 51 копейка.
Из материалов дела следует, что AO «Волгаэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с ФИО2 Определением от 18.10.2019 г. судебный приказ № 2-81/2016 от 26.01.2016 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы отменен на основании его заявления
Определением от 28.06.2019 г. судебный приказ № 2-152/2018 от 30.01.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы отменен на основании его заявления.
Определением от 18.09.2019 г. судебный приказ № 2-1816/2019 от 12.08.2019 r. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы отменен на основании его заявления.
Исковое заявление к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности Истец в суд направил, согласно отметке на почтовом конверте 30.04.2022, в суд поступило 05.05.2022г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером.
На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше законоположений, а также позиции Верховного Суда РФ изложенной в перечисленных пунктах Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, к мировому судье Истец обратился в пределах срока исковой давности, однако после отмены судебного приказа № 2-81/2016 от 26.01.2016 г. он должен был обратиться в суд с иском в срок до 18.04.2020 г. включительно, а после отмены судебного приказа № 2-152/2018 от 30.01.2018 г. обратиться в суд с иском в срок до 28.12.2020г. Предъявление иска в совокупности по всем периодам 05.05.2022г. свидетельствует о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию до 13.08.2015г.
Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика за период с февраля 2013 по апрель 2018 следует взыскать 36420,25 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Одновременно в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1292,61 руб. в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые Филиала АО «Волгаэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» сумму задолженности за коммунальную услугу электроснабжения в период с февраля 2013 по апрель 2018 в размере 36420,25 руб. и судебные расходы в размере 1292,61 руб., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2023г.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева