Дело № 2-400/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000493-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80757,95 руб.,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что она не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80757,95 руб.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из текста искового заявления <дата> года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных сумм, в результате чего образовалась задолженность в размере 80757,95 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (далее истец) на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения суммы долга была внесена денежная сумма в размере 21,68 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 80757,95 руб., которая состоит из: 50391,50 руб. – основной долг; 9105,83 руб.– проценты на непросроченный основной долг; 18260,62 руб. – проценты на просроченный основной долг; 750 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2622,74 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Суду представлены письменные возражения на иск из содержания которых следует, что указанный выше кредитный договор она не заключала, денежные средства по этому договору не получала. Она оформляла кредитный договор в банке <дата> № и свои обязательства по этому кредиту исполнила полностью. Также, ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по иску. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также письменные пояснения иску согласно которым между банком и ответчиком <дата> был заключен договор предоставления банковской карты №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность по договору не была погашена клиентом в полном объеме, банк, на основании условий Договора о карте и Договора о переуступки прав требований № rk-160719/1217 от <дата> уступил истцу право требования задолженности по данному договору, а также полный пакет документов, подтверждающий право требования по Договору о карте.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности и установленных договором процентов, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

<дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217., согласно которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, что подтверждается содержанием договора уступки прав (требований), а также содержанием Реестра уступаемых прав требований по этому договору.

В обоснование иска о наличии у ответчика кредитных обязательств, возникших в результате заключения спорного кредитного договора истцом представлены суду справка от КБ «Ренессанс Кредит» о заключении кредитного договора №; платежный ордер № от <дата> о переводе ответчику денежных средств по кредитному договору № от <дата> в размере 50391,50 руб. на расчетный счет №. Иных документов, подтверждающих факт заключения с ответчиком кредитного договора, истцом суду не представлено, и как следует из его письменных пояснений по иску, у истца не имеется. Из текста искового заявления следует, что между сторонами был заключен кредитный договор, тогда как банк в своих пояснениях по иску ссылается на заключение договора о кредитной карте.

Как следует из содержания расчета задолженности по иску, представленного истцом, каких-либо иных денежных средств после <дата> по спорному кредитному договору банком не выдавалось (не перечислялось), к взысканию заявлен основной долг в размере 50391,50 руб. Начисление процентов за пользование кредитом прекращено <дата> и составило денежную сумму 9105.83 руб., которая заявлена к взысканию. Начисление процентов на просроченный основной долг прекращено <дата> и составило денежную сумму 18 282,30 руб.. Указанная денежная сумма за вычетом 21.68 руб. ( безименной платеж от <дата> через систему Тинькоф банк), также заявлена истцом к взысканию. Начисление комиссий, заявленных к взысканию в общем размере 750 руб. прекращено банком <дата> Штраф в размере 2250 руб., заявленный к взысканию, выставлен банком <дата> Из выписки по счету, представленной суду следует, что движение денежных средств по счету в общем размере 50391,50 руб. имело место только в период <дата> – <дата>.

Таким образом, представленные суду истцом документы, в своей совокупности не являются достаточными безусловными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения договора между банком и ответчиком, вида этого договора, не позволяют достоверно определить условия договора, размер предоставленных денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из законоположений, указанных выше.

Суд также считает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

Из содержания документов, представленных истцом следует, что размер долга заявленный к взысканию зафиксирован банком <дата> по основному долгу; <дата> – по процентам; <дата> – по процентам на просроченный основной долг; <дата> – по комиссиям; <дата> – по штрафам.

Согласно материалам приказного производства № истец <дата>, обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 80779,63 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании указанной выше суммы долга с ответчика по делу, который определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> был отменен в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, согласно расчету задолженности и выписке по счету, представленным истцом, о нарушении своих прав банк узнал в июле 2013 г, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательства, при этом, как указано выше, задолженность в части всей суммы основного долга выставлена банком на просрочку 31,07.2013 <адрес>-либо денежных средств в счет погашения суммы основного долга в размере 50391,50 руб., не поступало. Следовательно, срок исковой давности по иску истек <дата>, еще до даты обращения истца за судебным приказом. Представленные истцом сведения о внесении неизвестным лицом безименного платежа <дата> через систему Тинькофф банк в размере 21.68 руб. не свидетельствует о внесении этих денежных средств ответчиком по делу, учитывая ее позицию по иску, и не могут служить основанием для вывода о признании ею долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, исковые требования подлежат отклонению, в том числе и в связи с истечением срока давности.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80757,95 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/