40RS0005-04-2022-000085-77

Дело № 2-7339/2022

26 октября 2022 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 213 194 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 331 руб. 95 коп.

Свои требования ООО «Филберт» мотивировал тем, что между ПАО Банком ВТБ24 и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 14.09.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную линию в сумме 142000 руб. на срок до 12.10.2045г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей и не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, что привело в дальнейшем к образованию задолженности в период с 20.03.2017 по 27.08.2019.

ПАО Банк ВТБ24 уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору - ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Направил отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о применении пропуска срока исковой давности, поскольку считает, что датой последнего платежа является 20.03.2017г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не в праве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2015г. между ПАО Банком ВТБ24 и ФИО1 был заключен Договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию в сумме 142000 руб. на срок до 12.10.2045 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.

Ответчиком была заполнена и подписана Анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиалом № 7806 ПАО ВТБ 24 (л.д. 7-8).

Полная стоимость кредита (ПСК), согласно условиям предоставления и использования банковской карты ПАО ВТБ24 к Договору №, составляет 32,2% годовых, максимальная сумма кредита по продукту – 299999 руб., уплата процентов по кредиту – 256929 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 27000 руб. (л.д. 9).

ФИО1 была предоставлена кредитная линия на следующих условиях:

- сумма кредита и лимит кредитования составляет 142000 руб.;

- срок действия договора равен 360 месяцев, дата возврата кредита 12.10.2045г.

- процентная ставка – 28%;

- датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом;

- ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является размер неустойки равный 0.1 % в день от суммы невыполненных обязательств;

- заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций;

- номер счета №, номер карты №, срок действия № (л.д. 9-10).

Ответчик ознакомился и согласился с условиями Договора (л.д. 43-44), правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 14-33), согласием на установление кредитного лимита (л.д. 9-10), подписал Анкету-заявление (л.д. 7-8) и заявление (л.д. 11-12), то есть обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Изложенные обстоятельства подтверждают, что между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора о предоставлении кредитной линии.

С 20.03.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженность представлен в материалы дела за период с 02.10.2015г. по 27.08.2019г., из которого усматривается, что последний платеж в счет погашения кредитной линии поступил 27.02.2017г. (л.д. 34-42). Таким образом, задолженность по остатку ссудной задолженности составила 142000 руб., задолженность по плановым процентам – 71194 руб. 70 коп., итого 213194 руб. 70 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

28.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 214594 руб. 76 коп., что составляет:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 142000 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 71194 руб. 70 коп.;

- задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете в сумме 1400 руб. 06 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Истец 12.10.2019г. уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности в размере 213194 руб. 70 коп.до 30.10.2019г. новому кредитору, что подтверждается Списком № 716 франкированных простых почтовых отправлений от 12.10.2019 г. (л.д. 63-64).

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» обращалось в судебный участок № 48 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №, в связи с чем, 24.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 213194 руб. 70 коп. (л.д. 6).

Однако ФИО1 представил возражение на судебный приказ и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

29.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-170/2021, вынесенного 24.03.2021г., взыскателю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Как указано выше, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком были представлены возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик полагает, что при подаче искового заявления, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, ООО «Филберт» необходимо было обратиться в суд с исковым заявлением включительно до 20.03.2020г., так как дата последнего платежа 20.03.2017г. Исковое заявление зарегистрировано 14.02.2022г. вх. № 393/4.

От представителя истца к судебному заседанию, назначенному на 26.10.2022г. поступил отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так же срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. С учетом того, что ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в суд, приказ был вынесен 24.03.2021г., а отменен 29.06.2021г. последний платеж, для которого срок исковой давности не истек датируется от 20.11.2018г. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 93187 руб. 24 коп., в том числе 77409 руб. 94 коп.- сумма основного долга, 15777 руб. 30 коп. - проценты.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В ст. 196 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 201 Гражданского кодекса РФ указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано вДзержинский районный суд Калужской области 15.12.2021г., что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела, а определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области вынесено 29.06.2021г.

Таким образом, учитывая вышеуказанную правовую позицию, и то обстоятельство, что исковое заявление подано 15.12.2021г. – 3 года = 15.12.2018г., судебный приказ был вынесен 24.03.2021г., а отменен 29.06.2021г., последний платеж для которого срок исковой давности не прошел датируется 20.11.2018г.

Истцом представлен расчет задолженности по платежамс 20.11.2018г. по 22.08.2019г. на сумму 93 187, 24 руб., из которых: 77409 руб. 94 коп.- основной долг, 15777 руб. 30 коп. проценты.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части по платежам с 20.11.2018г. по 22.08.2019г., что согласно представленному истцом расчету составляет 93 187, 24 руб., из которых: 77409 руб. 94 коп.- основной долг, 15777 руб. 30 коп. проценты.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 93187 руб. 24 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2330 руб. 06 коп.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 3001,89 руб. (5331, 95-2330,06) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) к ФИО1, №, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному Договору № в размере 93187 руб. 24 коп., в том числе 77409 руб. 94 коп.сумму основного долга, 15777 руб. 30 коп. проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2330 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Филберт», отказать.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г.