Дело № 2-4179/2022

42RS0009-01-2022-006829-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Е.И. Исаковой

при секретаре В.С. Щегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово 05 октября 2022

гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** он обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с намерением приобрести у него ASIC Antminer L3++ стоимостью 70 000 рублей с условием немедленной отправки в адрес истца транспортной компанией.

В тот же день истец уплатил ответчику в качестве сто процентной предоплаты 70 000 руб. посредством оплаты переводом с банковского счета истца в банке Тинькофф на банковский счет в банке Тинькофф - принадлежащий ответчику, который привязан к телефонному номеру ответчика ###, денежную сумму в размере 45 000 рублей и со второго счета истца в АО «Альфа - Банк» на второй счет ответчика в «Сбербанк» денежную сумму в размере 25 000 рублей. Истец оплатил товар в полном объеме.

По условиям договора, в этот же день ответчик обязался отправить товар в адрес истца.

По настоящее время товар не был доставлен ни по согласованному между сторонами адресу истца, ни в адрес согласованной между сторонами транспортной компании.

До настоящего времени товар истцу не доставили (не передали), тем самым, нарушен срок на доставку (передачу) товара.

От заключения Договора купли - продажи в письменной форме ответчик уклонился.

Указывает, что между сторонами **.**.**** был заключен устный договор.

В соответствии с условиями договора срок доставки товара в транспортную компанию СДЭК должен был быть осуществлен в день произведенной оплаты, а именно **.**.****.

Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик уклонился от исполнения условий договора и передаче товара в транспортную компанию.

Таким образом, истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

**.**.**** истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора, возврате денежной суммы предварительной оплаты товара, об уплате неустойки за нарушение сроков доставки товара, установленных договором законом о защите прав потребителей. На день обращения в суд настоящее требование ответчиком не удовлетворено.

Истец указывает, что в связи с виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который проявился ...

Истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью. За оказанные юридические услуги истец понес убытки в размере 25 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 42 700 рублей, убытки, на оплату юридических услуг 25 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения законного требования истца в размере рублей по ст.22; 23 Закона о защите прав потребителей в размере 2100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость не поставленного товара 70 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО3 (л.д. 28).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, представил уточненный расчет неустойки (л.д. 29), исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цены).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ФИО2 с **.**.**** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от **.**.**** № ### (л.д. 10-13).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца **.**.**** между ФИО1 и ИП ФИО2 в устной форме заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 товар ASIC Antminer L3++ путем передачи товара в транспортную компанию для доставки ФИО1 немедленно после внесения стоимости полной предоплаты товара, а ФИО1 обязался предварительно оплатить полную стоимость товара в размере 70000 руб.

ФИО1 исполнил обязанности по договору в полном объеме, предварительно оплатив **.**.**** полную стоимость товара в размере 70000 руб., путем перевода суммы в размере 45000 руб. по номеру телефона ### на счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается квитанцией ### от **.**.****, суммы в размере 25000 руб. по номеру телефона ### на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», что подтверждаются квитанцией по операции о переводе по СБП с идентификатором операции ### от **.**.**** (л.д. 9).

Однако ответчик взятое на себя обязательство передать товар ASIC Antminer L3++ в транспортную компанию не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в десятидневный срок вернуть стоимость предоплаты в сумме 70000 руб., а также выплатить неустойку в размере 0,5 % от размера предоплаты за каждый день нарушения срока доставки (на день отправки претензии 107 дней просрочки) предварительно оплаченного товара в сумме 37450 руб.

Направление претензии подтверждается описью вложения почтового отправления с почтовым идентификатором ### (л.д. 7). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### с официального сайта АО «Почта России» конверт с претензией сдан в почтовое отделение, **.**.**** отправление возвращено отправителю.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в данной ситуации именно ответчик обязан доказать факт передачи товара истцу или в транспортную компанию либо факт заключения договора на иных условиях, чем заявил истец, однако ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт передачи товара истцу либо в транспортную компанию, а также доказательств свидетельствующих об иных условиях заключенного сторонами договора купли-продажи товара о сроках передачи предварительно оплаченного товара, чем тот срок, который указал истец, также не представил отзыва, содержащего возражения относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по передаче предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара и, как следствие, о нарушения прав истца как потребителя в связи, с чем требование о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 70000 руб. уплаченных предварительно по договору купли-продажи от **.**.**** подлежит удовлетворению.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" истец вправе требовать неустойку в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по передаче предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть с **.**.****, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 60550 руб. (70000 х 173 х 0,5% = 60550).

Размер неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, определяется в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, начиная с **.**.**** до дня возврата предварительно оплаченной суммы, не может превышать 9450 руб. (70000 – 60550 = 9450), поскольку абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителя", за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства. Возложение на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства (ст. ст. 330, 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что к возникшим правоотношениям применяются общие правила Закона РФ «О ЗПП» и настоящим решением установлен факт нарушения прав истца, соответственно его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Суд считает заявленный размер компенсации чрезмерно завышенным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы предварительной оплаты – 70000 руб., суммы неустойки – 60550 руб., компенсации морального вреда 7000 руб., размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 68775 руб. ( (70000 + 60550 + 7000)/2= 68775).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО3, действующий на основании доверенности.

В материалы дела представлен договор от **.**.**** на представление интересов, заключенный между ФИО1 («Клиент») и ФИО3 («Исполнитель»), по условиям, которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять оказание юридической помощи клиенту, в том числе: консультирование клиента по правовым вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела о взыскании денежных средств с ИП ФИО2, представлять интересы клиента при рассмотрения данного дела в судах на территории РФ, составлять проекты процессуальных документов, представлять интересы клиента при исполнении исполнительных производств. Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 25000 руб., оплата производится клиентом при подписании договора (л.д. 30). Согласно расписке от **.**.**** ФИО1 оплатил услуги по договору от **.**.**** в полном объеме (л.д. 31).

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела, характер и объем помощи представителя истца – ФИО3, а также разумные пределы присуждения расходов, суд считает разумным размер судебных расходов по оказанию юридической помощи, подлежащих взысканию в пользу истца в размере 15000 руб.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 4111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 70000 руб. уплаченные предварительно по договору купли-продажи от **.**.****, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.,, штраф в сумме 68775 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 221325 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 06.10.2022 до дня возврата предварительно оплаченной суммы, но не более 9450 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 37800 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4111 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судя Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «10» октября 2022 года.

6