№ 2а-2797/2023

26RS0035-01-2022-000113-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29.09.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю (далее МИФНС) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 120711,93 руб., из которых: транспортный налог в размере 23241 рублей и пени 69,14 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21140 рублей и пени в размере 13,13 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 76 217 рублей и пенни в размере 31,66 рублей.

Административный ответчик ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, вступившее в законную силу решение отменено.

В силу части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с частью 1 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Одной из особенностей этого института является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые имели место на момент вынесения решения, но не были учтены судом при его вынесении.

Критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является также их способность повлиять на исход дела.

Согласно части 3 статьи 351 КАС РФ в случае удовлетворения заявления, представления и отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для суда соответствующей инстанции.

Представитель административного истца - МИФНС России № по Ставропольскому краю и МИФНС России № по Ставропольскому краю, надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, не явились.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В обосновании доводов административный истец указывает на следующие обстоятельства.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ.

К моменту подачи искового заявления административный ответчик имеет непогашенную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по налоговому периоду начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также имеет задолженность по транспортному налогу. Ранее административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства МАН, государственный номер № и ХЭНДЭ САНТА ФЕ 2,2 GLS AT государственный номер №. Задолженность по налоговому периоду за 2019 г. административным ответчиком не погашена.

Уточнений исковых требований по страховым и пенсионным взносам, а также по транспортному налогу, от административного истца к окончанию судебного следствия в материалы дела не поступали.

В обосновании доводов к возражению к полному удовлетворению требований, административный ответчик указывает на следующие обстоятельства.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением МИФНС России № по Ставропольскому краю, по его обращению была признана недействительной запись об исключении в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Внесена новая запись о дате прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела предоставлен контррасчет денежных сумм, подлежащих взысканию по страховым и пенсионным взносам. Возражения по взысканию задолженности по транспортному налогу в материалы дела не поступали.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: <адрес>) состоит на учете МИФНС России № по Ставропольскому краю. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период осуществления деятельности являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками которых призна.тся лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» функции по администрированию переданы налоговым органам.

В соответствии с п. 3 ст. 8 НК РФ, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 НК РФ органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежали на праве собственности вышеуказанные транспортные средства, в связи с чем ответчик является налогоплательщиком налога на транспорт в соответствии с нормами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании сведений, представляемых органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно, по состоянию на 1 января, налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 №52 – КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категорий транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 23241 руб. и пеня в размере 69,14 руб.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по платежам составила 21 день, сумма по налогу 23241 руб., что составляет пеню по транспортному налогу в размере 69,14 руб.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требование об уплате налогов и пени с прилагаемым расчётом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с момента получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты долга не указан в этом требовании.

Установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не было погашена, доказательства обратного материалы дела представлено не было.

В соответствии со статьей 48 НК РФ налоговым органом было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счёт имущества и наличных денежных средств этого физического лица

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу МИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности в размере 120711,93 руб. из них страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в Фиксированном размере зачисляемые в бюджет федерального фонда медицинского страхования, за расчётные периоды начиная с 1.01.2017г. в размере 21140 руб. пени в размере 13,13 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 76217 руб., пеня в размере 31,66 руб., транспортный налог в размере 23241 руб., пеня в размере 69,14 руб.

В связи с поступлением возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Административный истец просит суд взыскать за ФИО1 в пользу МИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 120711,93 руб.

Административным ответчиком представлены доказательства, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем просит отказать во взыскании задолженности по взносам за данный период отказать.

Ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что взысканию подлежит 16126,80 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 3547,96 руб. взносов за обязательное медицинское страхование. Предоставлена формула расчетов соответствующая п. 5 ст. 430 НК РФ.

Кроме того, задолженность по транспортному налогу осталась неизменной и составляет: транспортный налог в размере 23241 руб., пеня в размере 69,14 руб.

В указанной части административные требования не оспариваются административным ответчиком.

Новый расчет, а также какие-либо возражения по иску административным истцом не представлены.

Суд соглашается с правильностью расчета административного ответчика, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат частичному удовлетворению, а именно на общую сумму 42984,9 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1489,55 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 в размере 42984,9 руб., из них:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3547,96 руб.

КБК № ОКТМО № (налог)

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16126,80 руб.

КБК № ОКТМО № (налог)

- транспортный налог в размере 23241 рублей и пеня 69,14 рублей.

КБК № ОКТМО № (налог)

КБК № ОКТМО № (пеня)

Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1489,55 руб.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 г.