Дело № 2-543/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000049-18

Поступило в суд 10.01.2023 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК» или истец) обратилось в суд посредством почтовой связи с иском к ФИО1 (поступило в суд 10.01.2023г.), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 932 руб. 28 коп.;

- проценты, в связи с уклонением от их возврата, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 992 руб. 26 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 214 руб. 54 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы в размере 5470 руб. 20 коп., в том числе связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 382 руб. и почтовых услуг в размере 88 руб. 20 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске (л.д.7-8) указал, что по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, последней были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования задолженности по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ООО «АФК» на основании договора уступки №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного <данные изъяты> с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в размере в размере 208 101 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 167 653 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 308 руб. 73 коп., комиссии в размере 8 639 руб. 58 коп., неустойка (пени) в размере 6 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 640 руб. 51 коп., которая оплачена ответчиком полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец исходя из положений ст.395, ст.809 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов, в связи с уклонением от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. указала, что требования иска не признает, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика, материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлениями на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту и на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ООО "ХКФ Банк" – ФИО1 был предоставлен банковский продукт: Карта CASHBACK 29.9 с лимитом овердрафта от 10 000 руб. до 300 000 руб. (согласовывается индивидуально), процентной ставки -29,9% годовых, с графиком платежей и размером полной стоимости кредита: осуществляются минимальными платежами, которые поступают на счет в последний день каждого платежного периода.

ФИО1 была извещена о действующих тарифах по банковскому продукту Карта CASHBACK 29.9. Пунктом 19 тарифов по Банковскому продукту Карта CASHBACK 29.9 установлено, что Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа исполнения требования о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступил ООО "АФК" право требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности), в том числе и по кредитному договору № от 28.06.2013г., заключенному с ответчиком, в объёме и в соответствии с Приложением № 1 к данному договору с учётом п.4.5 договора. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 101 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. 51 коп.. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 101 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 167 653 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 308 руб. 73 коп., комиссии в размере 8 639 руб. 58 коп., неустойка (пени) в размере 6 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 2 640 руб. 51 коп..

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняемое в рамках сводного исполнительного производства № окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объёме. Правоотношения ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ "Общие положения" и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)". Исходя из положений статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства. Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание. Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней (п. 1.2). Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК", количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров. Согласно приложению №1 к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 была передана ООО «АФК» в размере 208 101 руб. 45 коп. (основной долг в размере 167 653 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 308 руб. 73 коп., комиссии в размере 8 639 руб. 58 коп., неустойка (пени) в размере 6 500 руб.) В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав (требований), то есть, цедент ООО "ХКФ Банк" передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 101 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 167 653 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 308 руб. 73 коп., комиссии в размере 8 639 руб. 58 коп., неустойка (пени) в размере 6 500 руб..

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик не представила, суд, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора о кредитовании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца лишь проценты в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Суд, принимая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ. не обращался, обратился с данными требованиями лишь ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за заявленный период.

Оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных на проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ так же не имеется, исходя из следующего:

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 42 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023г.