Дело № 2-400/2026 (2-3223/2025)

УИД: 59RS0001-01-2025-006545-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 30 января 2026 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, неустойки, судебных издержек;

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, неустойки, судебных издержек.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес. ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес. Схема теплоснабжения Адрес размещена на официальном сайте Адрес, является общедоступной. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения собственник жилого помещения по адресу: Адрес, ФИО1 допустила образование задолженности за период с Дата по Дата в сумме 6 514,90 рублей, а также пени в размере 17 601,55 рубль.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в сумме 6 514,90 рублей, пени в размере 17 601,55 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, дополнительных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, применении с расчету пени действовавшего в тот период времени моратория, указала на то, что задолженность ею полностью погашена, просила в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из указанной нормы гражданского процессуального права следует, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Судом установлено, что с Дата собственником жилого помещения по адресу: Адрес, являлется ФИО1

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, является ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с тем, что обязательства по оплате тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом, по спорному жилому помещению образовалась задолженность.

По расчету истца сумма задолженности собственника жилого помещения по адресу: Адрес, ФИО1 в сумме 6 514,90 рублей образовалась за период с Дата по Дата.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет 3 года, течение срока по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичный срок внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги установлен пунктом 7.5 договора управления многоквартирным домом.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, указанный срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и за горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 12 988,07 рублей, в том числе пени в размере 1 219,55 рублей, начисленных за период с Дата по Дата, расходов по оплате государственной пошлины.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и за горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 12 988,07 рублей, в том числе пени в размере 1 219,55 рублей, начисленных за период с Дата по Дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере 259,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Срок действия судебного приказа № – 26 календарных дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился Дата (направлено по почте Дата), при этом был заявлен период ко взысканию с Дата по Дата.

Дата от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец заявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата.

Исковое заявление о взыскании задолженности за период с Дата по Дата в рамках рассмотрения настоящего дела направлено в суд Дата, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа № от Дата.

Срок давности исчисляется: Дата – 3 года – 26 дней = Дата.

Взысканию подлежит задолженность, возникшая в Дата, за период с Дата по Дата.

Требования о взыскании задолженности за период до Дата находятся за пределами срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за:

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

Ответчиком ФИО1 представлены квитанции от Дата на сумму 3311,99 рублей, от Дата № на сумму 2227,02 рублей, от Дата № на сумму 519,39 рублей, от Дата № на сумму 456,06 рублей.

Таким образом, ответчик добровольно погасил задолженность в сумме 6515 рублей, а именно за:

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлена квитанция от Дата № на сумму 713,74 рублей с указанием периода оплаты – 0825. Согласно счета-квитанции за 08.2025 к оплате подлежала сумма 459,79 рублей, таким образом переплата составила 253,95 рубля.

Поскольку ответчик добровольно исполнил требование о погашении задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме, то есть добровольно признал исковые требования, положения о пропуске срока исковой давности в данном случае применимы быть не могут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение полностью погашена, требования истца в данной части исковых требований удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники жилого помещения и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 38 указанного Постановления сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Кроме того, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, действовал мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве» по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен мораторий на банкротство. Правила моратория на банкротство распространяются на всех граждан, в том числе предпринимателей, на все организации, за исключением должников застройщиков и запрещает до 1 октября 2022 года взыскивать неустойки.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30 декабря 2021 года, с изм. от 3 февраля 2022 года) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась) судами не исследуются.

Согласно п. 7 Постановления в период моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового Кодекса РФ, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 ст. 9.1, абзац 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с 1 апреля по Дата пени не начисляются.

Правительством Российской Федерации принято постановление от Дата №, действие положений которого согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства РФ от Дата № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от Дата №», продлено до Дата, данные изменения касаются размера ключевой ставки Банка России применяемого при расчете пени: в период с Дата до Дата – 9,5 % годовых; в период с Дата до Дата – 8 % годовых; в период с Дата до Дата – 7,5 % годовых; в период с Дата до Дата – 8,5% годовых; в период с Дата до Дата - 12% годовых.

ПАО «Т Плюс» представлен расчет пени в сумме 17 601,55 рубль за период с Дата по Дата (дата, указанная в расчетах истца).

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, выполненным в соответствии с действующими мораториями.

Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, непринятие истцом разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчиков), суд считает, что сумма пени в сумме 17 601,55 рубль не соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и подлежит снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме, требования о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательств, заявленные в первоначально поданном исковом заявлении, но не заявленные в уточненном исковом заявлении, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском ПАО «Т Плюс» произвело оплату государственной пошлины в сумме 6 010,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 259,76 рублей, № от Дата на сумму 467,04 рублей, № от Дата на сумму 656,95 рублей, № от Дата на сумму 287,13 рублей, № от Дата на сумму 598,37 рублей, № от Дата на сумму 2 000 рублей, № от Дата на сумму 1741 рубль.

По искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент обращения истца с исковым заявлением, сумма исковых требований составляла 56 102,77 рублей.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом уточнений, сумма исковых требований составила 24 116,45 рублей.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 010,25 рублей, уплаченная по платежному поручению № от Дата на сумму 598,37 рублей, № от Дата на сумму 2 000 рублей.

С учетом пропуска срока исковой давности исковые требования удовлетворены частично.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 514,90 рублей оставлены без удовлетворения, требования о взыскании пени без учета уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 601,55 рубль, что составляет 72,99% от заявленных требований (17601,55х100)/24 115,45).

Поскольку требования истца были удовлетворены на 72,99%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 919,60 рублей (4 000 * 72,99%).

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственное.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, неустойки, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 010,25 рублей, уплаченная по платежному поручению № от Дата на сумму 598,37 рублей, № от Дата на сумму 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 30.01.2026 года.

Судья С.А.Желудкова