Решение по делу № 02-1094/2025 от 29.04.2025 - о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

УИД 77RS0027-02-2024-020860-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

ответчика ФИО1, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6159/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на проведение авторского надзора от 22 марта 2024 года в размере сумма, сумму неотработанного аванса по договору на комплектацию от 22 марта 2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, излишне уплаченные денежные средства по договору от 16 января 2024 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец указывал, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) были заключены договор на проведение авторского надзора от 22 марта 2024 года; договор на комплектацию от 22 марта 2024 года, договор авторского заказа № б/н от 16 января 2024 года. Согласно условиям п. п. 1.1., 1.2. Договора на проведение авторского надзора от 22 марта 2024 года ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу услуги, связанные с проведением авторского надзора по адресу: Москва, адрес. Под авторским надзором стороны понимают: комплекс мероприятий, осуществляемых для обеспечения соответствия архитектурно-стилистических решений вводимого в эксплуатацию объекта решениям, предусмотренным в утвержденном заказчиком дизайн-проекте, решение вопросов, касающихся интерьера на объекте, выезды дизайнера на объект для консультации представителя заказчика на объекте. В соответствии с п. 2.3. договора на проведение авторского надзора, заказчик принимает на себя обязательство в том числе своевременно оплачивать причитающееся исполнителю вознаграждение. За выполнение услуг по договору на проведение авторского надзора, заказчик принял на себя обязательства в момент подписания договора оплатить сумма, исходя из расчета сумма в месяц. Истец указывает, что она выполняла принятые на себя обязательства по Договору на проведение авторского надзора и оплачивала выставляемые исполнителем счета ежемесячно, что подтверждается: платежным поручением № 498 от 25.03.2024 года на сумму сумма, платежным поручением № 698 от 27.04.2024 года на сумму сумма, платежным поручением № 876 от 05.06.2024 года на сумму сумма. Всего по договору заказчиком было выплачено исполнителю сумма.

Истец указывала, что ответчик принятые на себя договорные обязательства не выполнила, в именно: не осуществила комплекс мероприятий для обеспечения соответствия архитектурно-стилистических решений вводимого в эксплуатацию объекта решениям, предусмотренным в утвержденном заказчиком дизайн-проекте. Основной целью авторского надзора является обеспечение соответствия реализации проекта заданным дизайнерским решениям и достижение желаемого эстетического и функционального результата. Истец указывает, что поскольку не достигнут определенный итог (результат) оказания услуг в целях использования такового, отсутствует некая польза, не достигнута обусловленная договором цель, она направила ответчику было направлено уведомление от 16 сентября 2024 года об одностороннем отказе от исполнения договора, а также претензия с требованием вернуть неотработанный аванс по договору на проведение авторского надзора от 22 марта 2024 года в размере сумма. Согласно п. 1.1. договора на комплектацию от 22 марта 2024 года заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплектации, т.е. услуги по организации закупок и детальному подбору мебели, оборудования, отделочных материалов, предметов интерьера, необходимых для реализации дизайн-проекта, на объекте расположенном по адресу: Москва, адрес. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их Исполнителю (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 2.1. договора на комплектацию стоимость услуг комплектации объекта состоит из динамичной части. В случае работы исполнителя в пределах адрес и адрес, размер динамичной части составляет 10% от стоимости закупок, а также от стоимости индивидуально разрабатываемых исполнителем (либо другими лицами) изделий. В случае оказания услуг по комплектации за пределами адрес и адрес, размеры динамичной части оплаты определяются сторонами в соглашении об объеме работ. При расчете размера динамичной части оплаты, Стороны руководствуются лишь теми закупками, которые были произведены с участием Исполнителя. Закупки, произведенные Заказчиком самостоятельно, не влияют на размеры динамичной части оплаты. Заказчик вправе самостоятельно выбирать, на какую часть работы привлекать исполнителя. Во исполнение своих обязательств по договору на комплектацию, заказчик уплатил исполнителю сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 750 от 07.05.2024 года, № 978 от 24.06.2024 года, № 984 от 26.06.2024 года, № 1112 от 15.07.2024 года. Ответчик не выполнила принятые на себя договорные обязательства, поскольку организовала закупку и подбор предметов интерьера, не соответствующих утвержденному дизайн-проекту. Целью оказания услуги комплектации является максимальное соответствие реализуемого объекта дизайн-проекту (п. 1.4. договора).

Истец адресовала ответчику уведомление от 16 сентября 2024 года об одностороннем отказе от исполнения договора, а также претензия с требованием вернуть неотработанный аванс по Договору на комплектацию от 22 марта 2024 года в размере сумма. Согласно условиям п. п. 1.1., 1.2. договора авторского заказа № 6/н от 16 января 2024 года ответчик обязалась по заданию заказчика создать предусмотренный анкетой-заданием (Приложение № 1) дизайн-проект и передать его заказчику на соответствующем материальном носителе и (или) передать электронный документ в формате PDF в срок, предусмотренный составом дизайн-проекта (Приложение № 2 к договору). Разрабатываемый дизайн-проект был предназначен для реализации его на объекте площадью 63,4 м2, находящемся по адресу: Москва, адрес. Согласно Приложению № 2 к договору в состав дизайн-проекта входят в том числе: план привязки сантехнического оборудования (п. 14), спецификации мебели (п. 17). Обязательства по оплате второго этапа работ согласно п. 3.4.2 были выполнены истцом в полном объеме на сумму сумма. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не передал ей чертежи, необходимые для изготовления и крепления тумб в ванной комнате.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенных в представленных письменных объяснениях на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 16 января 2024 года между ФИО1, плательщиком налога на профессиональной основе (автор, исполнитель) – с одной стороны и ФИО2 (заказчик) – с другой стороны, был заключен договор авторского заказа № б/н, согласно основным понятиям которого: Дизайн-проект - результат интеллектуальной деятельности Автора, включающий ва эти себя, Ровно не ограничиваясь, рекомендации относительно концептуальных, колористических, видовых особенностей интерьеров объекта, элементов мебели, чистовых материалов, элементов декора, сантехнических приборов, элементов освещения и т.д., разрабатываемый в рамках настоящего договора. Материальный носитель объект - материального мира, на котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности, в частности, документация, содержащая Дизайн-проект, разработанный в рамках настоящего Договора; электронный документ - электронная версия документации, содержащая Дизайн-проект, разработанный в рамках настоящего Договора, в формате PDF; объект - помещение (часть помещения), для которого разрабатывается Дизайн-проект. Реализация Дизайн-проекта допускается только один раз и только на Объекте, указанном в настоящем Договоре; анкета-задание (Приложение № 1) - список основных пожеланий к дизайну, заполняемый Заказчиком, которым руководствуется Исполнитель при разработке дизайн-проекта. Анкета (Приложение № 1) заполняется лично Заказчиком либо с помощью Исполнителя 8 процессе обсуждения дизайн-проекта с Заказчиком. Анкета-задание (Приложение 1) составляется в двух экземплярах и утверждается подписями сторон; состав дизайн-проекта (Приложение № 2) - документ, подписанный Заказчиком и Исполнителем, содержащий информацию о сроках, этапах выполнения работ по дизайн-проекту, составе и видах работ в данных этапах; коммерческое предложение (Приложение № 3) - согласованная стоимость дизайн-проекта в соответствии с составом проекта (Приложение № 3); корректировки или правки - внесение Исполнителем изменений в визуальную часть дизайн-проекта, не выходящих за рамки Анкеты-задания (Приложение № 1) и состава дизайн-проекта (Приложение № 2).

Согласно п. 1.1 договора авторского заказа, автор обязуется по заданию Заказчика создать предусмотренный Анкетой-заданием (Приложение № 1) Дизайн-проект и передать его Заказчику на соответствующем материальном носителе и (или) передать электронный документ в формате PDF в срок, предусмотренный Составом дизайн-проекта (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно п. 1.2 данного договора, автор разрабатывает Дизайн-проект для реализации его на Объекте площадью 63,4 м2, находящемся по адресу: Москва, адрес.

В соответствии с п. 1.3 данного договора, в случае, если Стороны не учли какие-либо работы в ходе разработки Дизайн-проекта, предусмотренные в Приложениях № 1, 2 настоящего Договора, такие работы включаются в Договор и выполняются на основании дополнительных соглашений, заключаемых к настоящему Договору.

Согласно п. 1.4 данного договора, ведение авторского сопровождения и услуга комплектации проекта (помощи в подборе и заказе отделочных материалов, мебели, крупной сантехники, приборов освещения определяющих стиль элементов) не входит в предмет настоящего Договора, и производятся 10 соглашению Сторон, путем заключения соответствующих дополнительных соглашений к Договору.

В силу п. 1.5 данного договора, дизайн-проект, выполненный в рамках настоящего Договора, не является рабочей документацией и требует согласования в соответствующих инстанциях перед производством работ.

В соответствии с п. 1.7 данного договора, стороны договорились о том, что передача документов по электронной почте между адресами Исполнителя (honigburo@mail.ru) и Заказчика (olga@lovegoods.store, masterdiz@mail.ru) является исходящей от надлежащих лиц и имеет обязательную для обеих сторон силу. Стороны подтверждают, что вышеуказанные адреса являются надлежащими и передача с вышеуказанных адресов является надлежащим уведомлением Сторон и является юридически значимым сообщением создающим, изменяющим и прекращающим права, обязанности Сторон по настоящему Договору. Документы, распечатанные в виде скриншотов с почтовых ящиков, признаются подтверждающими факт получения/отправки корреспонденции. Стороны обязуются незамедлительно сообщать друг другу обо всех случаях несанкционированного доступа к их электронным ящикам.

В силу п. 1.8 данного договора, стороны согласны с тем, что фактуры, цвета отдельных деталей 3D-иллюстраций в целом считаются приблизительными по причине невозможности их точного отображения на различных носителях (мониторах, распечатках)

Согласно п. 1.9 данного договора, заказчик понимает, что Дизайн-проект не носит характер проектной документации как это предусмотрено ст. 48 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п. 2.1 данного договора, перед началом работ заказчик передает исполнителю следующие документы: план БТИ/строительный план, заполненную надлежащим образом анкету-заявление (Приложение №1).

В силу п. 2.3 данного договора, срок разработки Дизайн-проекта:

1 этап:

-планировочные решения – 10 рабочих дней;

-колористические и стилевые решения (коллажи) – 15 рабочих дней;

2 этап:

-эскизные 3D-визуализации: 20 рабочих дней;

-разработка основного комплекта чертежей – 20 рабочих дней;

-составление спецификации – от 20 рабочих дней.

Согласно п. 2.8 данного договора, после утверждения планировочных решений и концепции всех помещений заказчик и исполнитель подписывают акт приемки этапа в двух экземплярах.

В силу п. 3.1 данного договора, общая стоимость работ, предусмотренных настоящих договоров определена коммерческим предложением (Приложение № 3) и составляет сумму сумма. В течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора, заказчик производит предварительную оплату работ в размере 40% стоимости работ сумма (п. 3.4.1).

Факт подписания данного договора ответчиком не оспаривался.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что представленные стороной истца: договор на проведение авторского надзора от 22 марта 2024 года, договор на комплектацию от 22 марта 2024 года не были подписаны ФИО2, ФИО1, однако условия оказания услуг по ним были согласованы в переписке, в мессенджере телеграмм.

Доводы стороны ответчика о том, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик заключал договор как физическое лицо, не является индивидуальным предпринимателем, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, однако в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, Тот факт, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица как самозанятый, не свидетельствует о том, что на него не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Иное ставило бы потребителей в неравное положение с иными участниками гражданских правоотношений, контрагенты которых надлежащим образом зарегистрированы в качестве юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик, при заключении договора с истцом, выступила как физическое лицо, применяющее налоговый режим "налог на профессиональный доход", то есть в качестве самозанятого.

Поскольку ответчик, выполняя работы по договору услуг, осуществлял предпринимательскую деятельность, то суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что истец произвела оплату ответчику:

- сумма (чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 12 февраля 2024 года);

- сумма, назначение платежа «авторский надзор» (платежное поручение от 25 марта 2024 года № 498);

- сумма, назначение платежа «авторский надзор» (платежное поручение от 05 июня 2024 года № 876);

- сумма, назначение платежа «оплата за комплектацию» (платежное поручение от 07 мая 2024 года № 750);

- сумма, назначение платежа «комплектация» (платежное поручение от 24 июня 2024 года № 978);

- сумма, назначение платежа «за оказание услуг по комплектации» (платежное поручение от 26 июня 2024 года № 984);

- сумма, назначение платежа «за оказание услуг по комплектации» (платежное поручение от 15 июля 2024 года № 1112);

18 сентября 2024 года истец адресовала ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на проведение авторского надзора, досудебную претензию.

Как установлено судом, результат заключенного между сторонами договора авторского заказа был сдан ответчиком истцу посредством направления в электронном письме ссылки на облачное хранилище Гугл-диска, направление результата работ на электронную почту было согласовано сторонами 01 апреля 2024 года посредством обмена сообщениями в мессенджере Телеграмм.

Истец произвела финальную часть оплаты по договору 09 апреля 2024 года не выражая несогласий с объемом и качеством оказанных услуг.

Впоследствии истец перечислила следующие имевшиеся по её мнению недостатки выполненных работ по договору авторского заказа от 16 января 2024 года: ответчик не передал ей чертежи, необходимые для изготовления и крепления тумб в ванной комнате.

Суд считает данный довод истца необоснованным, поскольку договор авторского заказа от 16 января 2024 года и приложения к нему не содержат подобного обязательства ответчика, кроме того, согласно «Плану расстановки мебели», «Развертки по ванной комнате», «Развертки по постирочной», «Спецификации» содержатся все необходимые строительные данные, отвечающие дизайн-проекту.

Иск в части требований о снижении стоимости работ с учетом изложенных обстоятельств и фактически принятых работ по договору суд находит не обоснованным.

Из переписки сторон, наличие которой подтверждается представленным протоколом осмотра доказательств от 03 марта 2025 года, удостоверенным нотариусом адрес фио, усматривается, что ряд условий направленного ответчиком истцу 22 марта 2024 года проекта договора на проведение авторского надзора не был согласован ФИО2, тем не менее стороны достигли договоренности о выполнении ФИО1 услуг по авторскому надзору стоимостью сумма, в данную стоимость входят выезды до 4-х раз в месяц на объект и консультирование строителей по вопросам, возникающим в ходе реализации работ согласно проекту, оказание услуг оформлялось журналом авторского надзора. Согласно данному журналу, ответчик оказывал истцу услуги по авторскому надзору за периоды с 20 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года, с 22 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 26 мая 2024 года по 03 июля 2024 года, оказание услуг было прекращено 04 июля 2024 года.

Из представленных фотографий готового объекта и визуализации в дизайн-проекте каких-либо несоответствий, свидетельствующих о недостижении цели авторского надзора не усматривается.

Журналом авторского надзора и перепиской сторон подтверждается факт оказания ответчиком и принятия истцом услуг, в связи с чем, иск в части требований о взыскании денежных средств по договору на проведение авторского надзора суд также находит необоснованным.

Во исполнение достигнутого сторонами соглашения по оказанию ответчиком услуг по комплектации и оплате истцом данных услуг, истец уплатил ответчику в общей сложности сумма, ответчик оказывала истцу консультационные услуги по выбору товаров на предмет их соответствия дизайн-проекту, в то время, как их оплату и окончательное решение о покупке принимала истец самостоятельно.

Доказательств несоответствия предметов интерьера дизайн-проекту судом не установлено, а истцом не представлено.

Также суд учитывает, что лишь после произошедшего между сторонами конфликта в сентябре 2024 года истец адресовала ответчику претензии с требованием возврата денежных средств, в то время как ранее претензий по некачественно или не полно оказанным услугам не высказывала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений прав истца как потребителя.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2025

Председательствующий фио