Дело № 2-978/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-000837-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 сентября 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 мотивировав заявленные требования тем, что дд.мм.гггг между АО Газэнергобанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ххх, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 470100 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 482154,38 руб., из них: сумма основного долга – 466762,72 руб., сумма процентов – 15391,66 руб.

дд.мм.гггг между АО Газэнергобанк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 482154,38 руб.

Обществом должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, после чего в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО1 умерла дд.мм.гггг.

Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 159813,84 руб. а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5794 руб.

Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газэнергобанк».

Истец ООО ПКО «ЭОС» в представленном в адрес суда письменном ходатайстве, ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в письменных возражениях просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 3, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ххх, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 470100,00 руб. под 17,7% годовых на условиях, определенных кредитным договором, сроком до дд.мм.гггг

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заемные средства. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11900,00 руб. (кроме последнего – 12652,29) в соответствии с графиком платежей. При этом первый платеж должен быть произведен дд.мм.гггг, последний – дд.мм.гггг.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ФИО1 банку дано согласие на передачу любым третьим лицам прав (требований), следующих из договора, в полном объеме либо в части.

дд.мм.гггг между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) № ххх, по условиям которого право требования образовавшейся задолженности, в том числе, в отношении ФИО1, перешло к истцу. На момент уступки права требования общая задолженность по кредитному договору составила 482154,38 руб., из которых: 466762,72 руб. – задолженность по основному долгу, 15391,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из сведений, представленных отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес>, установлено, что ФИО1 умерла дд.мм.гггг (запись акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг). Брак, заключенный дд.мм.гггг (запись акта о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг) между нею и ФИО4 расторгнут дд.мм.гггг (запись акта о расторжении брака № ххх от дд.мм.гггг). Сын ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг (запись акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг), сын ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг (запись акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывались.

Из ответов на судебные запросы также следует, что ФИО1 по состоянию на дату смерти пенсию и иные социальные выплаты не получала, объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не имела.

В то же время на имя ФИО1 на дату смерти были открыты банковский счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Смоленское отделение № ххх и Калужском газовом и энергетическом акционерном банке «Газэнергобанк» (акционерное общество). При этом из сведений, представленных банковскими организациями, следует, что на счете, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства на указанную дату отсутствуют. Из ответа АО «Газэнергобанк» усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1, составил 69,89 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на предоставление кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); графиком погашения задолженности по кредиту; расчетом задолженности; договором уступки требования (цессии), ответами на судебные запросы, а также другими документами.

Из возражений стороны ответчика на исковое заявление следует, что согласно сведений с официального сайта ФССП России в сети интернет (https://fssp.gov.ru/) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по требованию, взысканному ранее настоящего предъявленного требования. Исходя из этого следует, что на имущество, принадлежавшее ФИО1, в первоочередном порядке в силу закона Российской Федерации имеют полное право претендовать иные взыскатели по другим обязательствам, возникшим у нее на основании ранее выданного исполнительного документа.

Суд не может согласится с данным утверждением, поскольку исполнительное производство, на которое ссылается ответчик, было возбуждено службой судебных приставов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг. № ххх, то есть выданного после смерти должника (дд.мм.гггг).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указывалось выше, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) – в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления № 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», далее – Постановление № 62).

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены судебного приказа.

Таким образом выдача судебного приказа о взыскании долга с умершего гражданина законом не допускается.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Статья 44 ГПК РФ допускает правопреемство в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных норм правопреемство допускается, если выбытие стороны произошло после принятия иска или вынесения судебного акта, возбуждения исполнительного производства.

Установление правопреемников должника в случае смерти должника до вынесения судебного акта закон не предусматривает.

Возбужденное производство по такому иску подлежит прекращению, аналогично исполнительное производство в этом случае подлежит прекращению в связи со смертью должника и невозможностью правопреемства вследствие смерти должника до вынесения судебного акта.

В связи с невозможностью исполнения судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с иском к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества.

Рассматривая доводы ответчика о том, что имеются лица, фактически вступившие в права наследования после смерти ФИО1, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведений, представленных АО «Газэнергобанк», дд.мм.гггг, то есть после смерти наследодателя, были совершены действия по принятию имущественных прав и обязанностей умершей в виде оплаты ее кредитных обязательств путем внесения наличных денежных средств в размере 12 000 руб., суд также не принимает во внимание исходя из следующего.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Таким образом, фактически принять наследство могут только наследники по закону либо по завещанию, каковые, как установлено судом, отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суд исходит из того, что на стороне истца лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, в том числе, наличие кредитного обязательства и допущенного заемщиком нарушения существующего кредитного обязательства, смерть заемщика, наличие наследственного имущества, принятие ответчиками наследства в установленном законом порядке, стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Как указывалось выше, остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1 в АО «Газэнергобанк» по состоянию на дату смерти (дд.мм.гггг) составил 69,89 руб. Наличие какого-либо иного имущества на дату смерти у ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (денежных средств на счете в банке) составила 69,89 руб.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ххх, заключенному дд.мм.гггг между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 составил, согласно представленному истцом расчету, 482154,38 руб., тогда как к взысканию заявлена сумма в размере 159813,84 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть в пределах срока исковой давности (дата обращения в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, дд.мм.гггг).

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, смерть заемщика не влечет их прекращения.

Как следует из ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество, кроме перечисленного в п. 2 ст. 1151 ГК, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пунктах 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 69,89 руб., размещенных на банковском счете, открытом в АО «Газэнергобанк», является выморочным и в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ), перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1

В связи с этим суд удовлетворяет требования истца в пределах указанной суммы, которая подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что государственные органы не освобождены от уплаты государственной пошлины в случае распределения судебных расходов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом каких-либо исключений, помимо указанных в ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, из правила о распределении судебных расходов, предусмотренного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ законом не предусмотрено.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Между тем в данном случае указанные основания для освобождения ответчика от судебных расходов и отнесения их на истца отсутствуют.

Определяющим при разрешении данного вопроса является характер спора, в рамках которого заявлены и разрешены судом требования.

По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданско-правового обязательства заемщиком. Ответчик при рассмотрении дела выступал как правопреемник умершего заемщика (наследник).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, ответчик, в качестве наследника, выступает в отношениях с взыскателем на стороне заемщика, реализует все права и обязанности последнего.

Предъявление иска явилось следствием нарушения прав взыскателя в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору. Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по договору кредита действительно не исполнялись, права истца, к которому перешли права требования займодавца по кредитному договору, были нарушены, это не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов со ссылкой на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2,53 руб. (69,89 руб. х 5794,00 руб. / 159813,84 руб.) подлежат взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу истца ООО ПКО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН № ххх, ОГРН № ххх в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № ххх, ОГРН № ххх) в пределах наследственного имущества ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в виде денежных средств в размере 69 рублей 89 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № ххх, открытом в АО «Газэнергобанк» на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН № ххх, ОГРН № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № ххх, ОГРН № ххх) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.