Дело № 2-3930/2023

23RS0037-01-2023-006079-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Зачесы Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору об изготовлении и установке корпусной мебели,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору об изготовлении и установке корпусной мебели.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2, является самозанятым гражданином, что подтверждается справкой о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели по индивидуальным размерам № (далее – договор).

Цена договора: 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей – стоимость корпусной мебели, 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – стоимость установки корпусной мебели (10 % от стоимости корпусной мебели). Часть суммы в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей – была оплачена ответчиком при подписании договора.

После начала работ по изготовлению мебели, ФИО3 попросила изменить изначальный цвет корпусной мебели – с «белого» на «древесный», о чем сообщила ДД.ММ.ГГГГ По этой причине сдвинулись ранее установленные сроки выполнения работы.

Мебель была изготовлена и установлена по адресу: <адрес>, но ФИО3, уклонялась од подписания Акта выполненных работ, не выплатила оставшуюся сумму задолженности по договору в сумме 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был подписан Акта выполненных работ, поскольку по просьбе ответчика мебель была установлена у ФИО6

Факт подписания договора и наличия задолженности со стороны ответчика подтверждается договором и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика было отправлено требование о выплате задолженности и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке письма с описью от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено обратно по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 35390770080583. Ответчик не исполнила денежные обязательства по договору, что противоречит закону и нарушает права истца.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24140 (двадцать четыре тысячи сто сорок) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24140 (двадцать четыре тысячи сто сорок) рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменные возражения ответчика на исковое заявление в суд не поступали.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 420 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По требованию пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор квалифицируется судом как смешанный договор, включающий в себя элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, поскольку были выполнены работы по изготовлению мебели и оказаны услуги по ее установке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункты 1,2 статьи 702 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели по индивидуальным размерам №.

Согласно разделу 4 договора «Цена договора и порядок расчетов», цена договора: 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из них было оплачено только 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно разделу 3 договора «Права и обязанности сторон», стоимость услуги по монтажу готового изделия на месте составляет 10 % от общей стоимости заказа, то есть 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые не были оплачены ответчиком.

Сумма задолженности составляет: 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Факт наличия неисполненного денежного обязательства по договору со стороны ответчика подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным дознавателем – УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, приводятся пояснения ответчика, которые подтверждают наличие неисполненных денежных обязательств по указанному договору.

По закону и условиям договора ответчик была обязана выплатить истцу всю сумму за изготовленную и установленную мебель. Неисполнение условий договора об оплате со стороны ответчика привело к нарушению прав истца.

В связи с неисполнением денежных обязательств по договору, истцом были заявлены требования о взыскании процентов (неустойки) в порядке статей 317.1 и 395 ГК РФ, представлен расчет взыскиваемых процентов.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пунктах 48, 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Суд признает расчет суммы процентов верным, произведенным в соответствии с требованиями закон. Кроме того, исходя из положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, положения статьи 333 ГК РФ, не применимы к взысканию процентов в порядке статей 317.1 и 395 ГК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному статьями 88, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 6333 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору об изготовлении и установке корпусной мебели – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта: №) в пользу ФИО2 (серия и номер паспорта: №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 265000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24140 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24140 рублей, уплаченную по делу государственную пошлину в размере 6333 рубля, а всего 319613 (триста девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ