Решение по делу № 2-169/2023 от 06.02.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-169/2023 (2-2266/2022)

(УИД 27RS0005-01-2021-002679-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора ... ...) от 09.04.2019, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 749 335 руб. Кредит предоставлен под 28% / 28 % годовых по безналичным/наличным процентам годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно Договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства — автомобиль марки ЯПОНИЯ, TOYOTA PRIUS HUBRID, ГОЛУБОЙ, .... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 636 000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается впиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки TOYOTA PRIUS HUBRID, цвет голубой... является ФИО1. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 12.12.2016, залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, слагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. ФИО1 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 78,52%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 136 612,04 руб.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд: обратить взыскание на заложенный автомобиль производства Япония, марки TOYOTA PRIUS HUBRID, цвет голубой, год выпуска ..., находящийся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 136 612,04 руб.; взыскать с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Протокольным определением суда от 07.12.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная в адрес указанных лиц, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании положений ст. 167, ст. 119, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом материалами дела установлено, что 15.08.2016 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО КБ «Восточный» с одной стороны (кредитор) и ФИО2 с другой стороны (заемщики) заключен кредитный договор ... (новый ...), на основании которого истец выдал ответчикам кредит на приобретение подержанного автотранспортного средства с пробегом свыше 1000 км в сумме 749 335 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 32,113 % годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик согласился с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с пунктами 1-6 кредитного договора ..., п.3.6, п.3.7 Общих условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

Между тем, ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов по нему, чем нарушили условия выше приведенного договора. Однако, не смотря на заключенное соглашение, образовавшаяся задолженность не была погашена заемщиками в установленный дополнительным соглашением срок. В соответствие с п. 4.3.4 Общих условий, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно расчета истца по состоянию на 25.10.2022 задолженность ФИО2 составляет: 1 254 094,53 руб, из них: просроченная ссудная задолженность — 455 513,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд — 620 959,03 руб., комиссии — 177 621,82 руб.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета последние суду не представили.

Доказательств, подтверждающих отсутствие не исполненных денежных обязательств заемщика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Судом также установлено, что решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021, правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того отражены ли эти обязательства в данном передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, а также в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ПАО КБ «Восточный» и в случае возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный», которые могут произойти после даты, на которую составлен настоящий передаточный акт, является ПАО «Совкомбанк». Завершение процедуры реорганизации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ - записью о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль производства Япония, мрки TOYOTA PRIUS HUBRID, цвет голубой, год выпуска 2009 г., модель/номер двигателя 2ZR4396947, шасси (рама) отсутствует, номер кузова ZVW30-5052060, находящийся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 136 612,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору купли-продажи авто-транспортного средства от 15.08.2016 ФИО2 приобрел у ФИО5 в собственность автомобиль производства Япония, марки TOYOTA PRIUS HUBRID, цвет голубой, ....

В соответствие с п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 636 000 руб.

В силу пункта 2.2 данного договора денежные средства за покупку автомобиля уплачены продавцу в полном объеме.

Возврат основного долга по кредитному договору, процентов за пользование, других обязательных платежей и иных расходов по кредитному договору ... ...) обеспечивается залогом, предметом которого выступает вышеуказанный автомобиль (п.10 кредитного договора) на основании заключенного 15.08.2016 между Банком и ФИО2 договора залога автотранспортного средства ....

Кредитный договор ... от 15.08.2016 является целевым, согласно пункту 11 кредитного договора, и предназначен для покупки вышеуказанного подержанного транспортного средства.

Заимодавец ПАО «Совкомбанк» вправе обратить взыскание на указанное транспортное средство в случае просрочки исполнения обязательств ответчиками по внесению платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится посредством продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Пунктом 5.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная автомобиля устанавливается равной его залоговой стоимости, указанной в п. 3.3 договора залога, то есть в сумме 636 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, определяющей способы обеспечения исполнения обязательств, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч. 2 ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору, заключенному 15.08.2016 между Банком и заемщиком ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи Гражданского кодекса РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Наличие предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на заложенное ФИО2 при заключении кредитного договора на приобретение вышеуказанного спорного автомобиля в обеспечение данного договора имущество установлено судом при рассмотрении настоящего спора.

Согласно статье 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Спорный автомобиль к такому имуществу не относится.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела, транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства было продано 31.10.2017 заемщиком ФИО2 ответчику ФИО1, что подтверждается материалами регистрационного дела на автомобиль марки TOYOTA PRIUS HUBRID, цвет голубой, ... и карточкой учета транспортного средства, представленных по запросу суда УМВД России по Хабаровскому краю.

Доказательств того, что заложенное имущество возмездно приобретено ФИО1, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога (п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК) ответной стороной суду не представлено.

Поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Доказательств наличия у ФИО2 возможности погасить задолженность по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст., ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество должника путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению по обстоятельствам изложенным выше.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере 136 612,04 руб. со ссылкой на пункт 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче ПАО «Совкомбанк» иска в суд подтверждается платежным поручением ... от ***. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** (... от ***), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки TOYOTA PRIUS HUBRID, цвет голубой, год выпуска 2009 г., ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 13.02.2023.

Судья: Л.В. Иванова